2ri-46/13 — Intentarea procedurii de faliment simplificată

Prima instanţă: Maria Moraru nr.2ri-46/13 DECIZIE 25 septembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru Galina Stratulat şi Iurie Bejenaru studiind cererea de recurs depuse de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chişinău DAF Centru. în pricina civilă privind procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Loxver”, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2013 prin care a fost încetat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Loxver” şi a fost dispus procedura simplificată de faliment faţă de ultima.

c o n s t a t ă La data de 23 iulie 2010 societatea cu răspundere limitată „Loxver”, mun. Chişinău, str. Bulgară,35 ap.18; c/f:- 1002600024102 s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, motivînd prin incapacitatea de plată a datoriei creditoriale şi faţă de bugetul de stat în valoare de 11 241 175 lei acumulată în urma neonorării obligaţiunilor contractuale faţă de creditori şi bugetul de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 26 iulie 2010 cererea introductivă a fost primită spre examinare, cu numirea în calitate de administrator provizoriu pe d-1 Gortopan Serghei. La data de 04 octombrie 2010 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Loxver” cu numirea în funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate dl Gortopan Serghei.

Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate s-a constatat faptul că debitorul nu dispune de masă debitoare, fapt confirmat prin informaţia organelor ce deţin registre de stat şi duc evidenţa bunurilor înregistrate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2013 a fost încetat procesul de insolvabilitate, intentat faţă de societatea cu răspundere limitată „Loxver”, mun. Chişinău, str. Bulgară, 35 ap. 18; c/f:-1002600024102 din motivul lipsei masei debitoare şi s-a purces la procedura simplificată de faliment a societăţii cu răspundere limitată „Loxver” fiind desemnat în calitate de lichidator a societăţii cu răspundere limitată „Loxver” d- 1 Crăciun Dorel.

La data de 10 mai 2013 a fost publicat dispozitivul hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2013 în Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 104- 108. La data de 27 mai 2013 Ministerului Finanţelor a depus cerere de recurs, solicitând casarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2013 cu remiterea pricinii spre rejudecare în fond. La data de 29 august 2013 administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Loxver” Crăciun Dorel a depus referinţă prin care a solicitat respingerea recursului ca depus tardiv. Examinînd materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins ca depus cu omiterea termenului din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art.445 al.(1) lit. a) CPC, Instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs; Potrivit art.8 alin (1) din Legea insolvabilităţii nr. din 29 iunie 2012, Hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Potrivit art.134 alin. (6) din aceiaşi lege, Hotărîrea de intentare a procedurii simplificate de faliment devine executorie din momentul pronunţării, dar poate fi contestată cu recurs….

Astfel, la caz, din materialele cauzei rezultă că Hotărîrea contestată a fost emisă la 24 aprilie 2013, totodată recurentul în cererea de recurs a indicat expres că a făcut cunoştinţă cu hotărîrea motivată la data de 10 mai 2013. Cererea de recurs a fost depusă la Curtea Supremă de Justiţie la data de 27 mai 2013 fiind înregistrată sub nr. 02-3322 peste 18 zile adică cu depăşirea termenului de declarare a recursului. Totodată , Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ reţine că recurentul nu a prezentat careva motive ce au dus la imposibilitatea depunerii cererii de recurs în termen.

În susţinerea opiniei enunţate , Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie invocă şi hotărîrile Curţii Europene pentru Drepturile Omului în cauza Melnic v. Moldova (nr.6923/03, §§41-43, 14 noiembrie 2006), din 6 decembrie 2005 cauza Popov v. Moldova (nr.2), (nr.19960/04, §53,), hotărârea Curţii în cauza Ceachir versus Moldova din 15.01.2008. Astfel, din considerentele enumerate şi avînd în vedere faptul că, cererea de recurs a fost depusă cu depăşirea termenului prevăzut de lege, Colegiului Civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chişinău DAF Centru ca depus cu omiterea termenului de declarare a recursului.

În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie Decide Recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chişinău DAF Centru, se respinge ca depus cu omiterea termenului de declarare a recursului. Decizia este irevocabilă. Preşedintele completului, Judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Svetlana Novac Tatiana Vieru Galina Stratulat Iurie Bejenaru