2rc-462/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Corcenco dosar nr. 2rc-462/13 DECIZIE 18 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul : Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd recursurile declarate de către Şvediuc Valerii şi administratorul procesului de insolvabilitate ÎI „Petric Ruslan”, în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate a „Roma” SRL, la cererea privind intrarea procedurii de faliment a debitorului SRL „Roma” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 11 octombrie 2013, prin care a fost admis demersul creditorului SA „FinComBank” şi dispusă intentarea procedurii de faliment faţă de SRL „Roma” în proces de insolvabilitate, c o n s t a t ă: La 03 octombrie 2012 SRL ,,Roma” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, invocînd incapacitate de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 05 octombrie 2012 cererea introductivă a fost admisă spre examinare şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s- a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilităţii, fiind numit în calitate de administrator provizoriu Î.I. ,,Ruslan Petric”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Roma”, cu sediul în mun.

Bălţi str. Sciusev 1, şi s-a stabilit şedinţa de raportare şi validare a creanţelor pentru 25 martie 2013. Pe parcursul examinării cauzei, reprezentantul creditorului SA „FinComBank”, a prezentat în instanţa de judecată procesul-verbal nr. 1 al Adunării de raportare a creditorilor SRL „Roma” în proces de insolvabilitate şi a solicitat instanţei, trecerea SRL „Roma” în procedura falimentului cu lichidarea masei debitoare şi numirea în calitate de lichidator pe Daniela Ciobanu. În susţinerea poziţiei sale a invocat că la 04 octombrie 2013 a fost convocată prima adunarea de raportare a creditorilor SRL „Roma” în proces de insolvabilitate. Deoarece cvorumul adunării era respectat s-a purces la derularea adunării, la care au 1 particippat doi creditori şi administratorul insolvabilităţii Petric Ruslan.

Cu majoritatea de voturi s-a aprobat Raportul administratorului insolvabilităţii SRL „Roma” – Petric Ruslan prin care s-a propus intentarea procedurii falimentului şi s-a hotărît intentarea procedurii falimentului faţă de SRL „Roma” în proces de insolvabilitate. Tot la acea adunarea cu votul unanim s-a hotărît desemnarea în calitate de lichidator al SRL „Roma” pe Daniela Ciobanu. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 octombrie 2013 a fost aprobat procesul verbal nr. 1 din 04 octombrie 2013 al Adunării creditorilor SRL „Roma” în proces de insolvabilitate. A fost intentată procedura de faliment faţă de SRL „Roma” cu adresa juridică str. Şciusev 1 mun. Bălţi IDNO 1002602005318 în proces de insolvabilitate, cu dizolvarea debitorului.

A fost desemnat în calitate de lichidator a SRL „Roma” pe ÎI „Daniela Ciobanu” în persoana d-nei Daniela Ciobanu, deţinătoarea certificatului de instruire profesională MD-13169 din 05.05.2009. A fost împuternicit lichidatorul să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii precum şi valorificării şi lichidării masei debitoare. Atribuţiile administratorului Roman Petric au încetat odată cu numirea lichidatorului Daniela Ciobanu. S-a obligat administratorul Ruslan Petric, în termen de 15 zile, să transmită lichidatorului Daniela Ciobanu masa debitoare, actele de evidenţă contabilă, ştampilele entităţii şi actele de constituire ale SRL „Roma”. La 23 octombrie 2013 Şvediuc Valerii reprezentant la SRL „Roma” la fel a depus recurs, solicitînd casarea încheierii primei instanţe, cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a cererii depuse de SA „FinComBank” de intentare a procesului de faliment.

Tot la 23 octombrie 2013 recurs a declarat şi administratorul procesului de insolvabilitate ÎI „Petric Ruslan”, care a solicitat casarea încheierii primei instanţe, cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a cererii depuse de SA „FinComBank” de intentare a procesului de faliment. În motivarea cererilor de recurs s-a invocat că recurenţii nu au fost înştiinţaţi despre examinarea cauzei, fapt ce a dus la încălcarea drepturilor sale procesuale, neavînd posibilitatea de a-şi expune poziţia asupra procesului-verbal nr. 1 din din 04 octombrie 2013 al Adunării creditorilor SRL „Roma” în proces de insolvabilitate. Mai mult ca atît, consideră că acest proces-verbal este lovit de nulitate din considerentul că nu este semnat de părţi aşa cum prevede art. 56 alin. (12) al Legii insolvabilităţii.

Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursurile neîntemeiate şi pasibile de a fi respinse din următoarele considerente. 2 În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Instanţa de recurs menţionează că încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată.

Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. La caz, recurentul contestă încheierea instanţei de insolvabilitate prin care a fost admisă cererea privind aprobarea procesului-verbal nr. 1 din 04 octombrie 2013 al Adunării creditorilor SRL „Roma” în proces de insolvabilitate şi intentată procedura de faliment faţă de SRL „Roma”, cu desemnarea în calitate de lichidator a SRL „Roma” pe ÎI „Daniela Ciobanu”. Astfel cu certitudine a fost constatat că la 03 octombrie 2012 SRL ,,Roma” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, invocînd incapacitate de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 05 octombrie 2012 cererea introductivă a fost admisă spre examinare şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s- a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilităţii, în calitate de administrator provizoriu a fost numit,,Ruslan Petric”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Roma”, cu sediul în mun. Bălţi str. Sciusev 1, şi s-a stabilit şedinţa de raportare şi validare a creanţelor pentru 25 martie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 octombrie 2013 a fost aprobat procesul verbal nr. 1 din 04 octombrie 2013 al Adunării creditorilor SRL „Roma” în proces de insolvabilitate.

A fost intentată procedura de faliment faţă de SRL „Roma” cu adresa juridică str. Şciusev 1 mun. Bălţi IDNO 1002602005318 în proces de insolvabilitate, cu dizolvarea debitorului. A fost desemnat în calitate de lichidator a SRL „Roma” pe ÎI „Daniela Ciobanu” în persoana d-nei Daniela Ciobanu, deţinătoarea certificatului de instruire profesională MD-13169 din 05.05.2009. A fost împuternicit lichidatorul să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii precum şi valorificării şi lichidării masei debitoare. Atribuţiile administratorului Roman Petric au încetat odată cu numirea lichidatorului Daniela Ciobanu. S-a obligat administratorul Ruslan Petric, în termen de 15 zile, să transmită lichidatorului Daniela Ciobanu masa debitoare, actele de evidenţă contabilă, ştampilele entităţii şi actele de constituire ale SRL „Roma”.

3 Astfel, reieşind din faptul că conform hotărîrii din 28 ianuarie 2013 a fost stabilită şedinţa de raportare şi validare a creanţelor pentru 25 martie 2013, şi la 25 martie 2013 a avut loc şedinţa de validare a creanţelor, pe cînd prima adunare de raportare a creditorilor a avut loc tocmai la 04.10.2013, după intervenirea instanţei de insolvabilitate. Conform prevederilor art. 56 alin. (12) al Legii insolvabilităţii, desfăşurarea adunării creditorilor şi hotărîrile ei se includ în procesul-verbal, semnat de preşedintele, de secretarul adunării, de administratorul insolvabilităţii/lichidator. La expunerea hotărîrilor adunării se menţionează opiniile separate declarate. Potrivit prevederilor art. 58 alin. (12) al Legii insolvabilităţii, hotărîrea adunării creditorilor intră în vigoare la data anunţării rezultatului votării, dacă legislaţia în vigoare sau hotărîrea adunării nu prevede un alt termen de intrare a ei în vigoare.

Hotărîrile adoptate de adunarea creditorilor sînt obligatorii pentru administratorul insolvabilităţii/lichidator, pentru reprezentantul debitorului şi membrii comitetului creditorilor, pentru toţi creditorii, atît cei prezenţi, cît şi cei care au lipsit de la adunare. În conformitate cu prevederile art. 65, alin. (1), (2) al Legii insolvabilităţii după desemnarea de către instanţa de insolvabilitate a administratorului / lichidatorului, la prima adunare a creditorilor convocată după şedinţa de validare, creditorii pot propune un alt administrator/lichidator. Instanţa poate respinge propunerea adunării creditorilor numai dacă cel propus nu întruneşte condiţiile stabilite de lege. Încheierea de respingere a propunerii adunării creditorilor poate fi atacată cu recurs de orice creditor.

Astfel, alin. (2) al normei invocate mai sus, prevede că candidatura administratorului/lichidatorului poate fi înaintată de orice creditor sau de către debitor. Se consideră propusă instanţei de insolvabilitate spre aprobare candidatura care a acumulat cele mai multe voturi conform art. 57 al Legii insolvabilităţii. Potrivit prevederilor art. 114 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, administratorul insolvabilităţii va întocmi şi va supune adunării creditorilor, în termenul stabilit de instanţa de insolvabilitate care nu poate depăşi 100 de zile de la data deschiderii procedurii, un raport asupra stării economice şi a cauzelor care au condus la insolvabilitatea debitorului, menţionînd persoanele cărora le-ar fi imputabilă această situaţie.

Raportînd prevederile normelor suscitate la speţa dată, instanţa de recurs consideră justă concluzia primei instanţe referitor la faptul că, adunarea creditorilor SRL „Roma” în proces de insolvabilitate a fost convocată legal în strictă conformitate cu prevederile prescrise de lege în acest sens, procedura convocării adunării de raportare a fost respectată şi cvorumul necesar a fost întrunit. Totodată nesemnarea procesului-verbal nr. 1 al Adunării de raportare a creditorilor SRL „Roma” în proces de insolvabilitate de către administratorului insolvabilităţii Petric Ruslan reprezintă o formalitate şi poate fi interpretat drept un gest de rea-credinţă a 4 acestuia. Or, în consonanţă cu prevederile art. 56 alin. (12) al Legii insolvabilităţii, procesul-verbal al adunării creditorilor urmează a fi semnat de preşedintele adunării, însă în nesemnarea acestuia cu rea-credinţă nu poate atrage nulitatea procesului verbal.

Mai mult ca atît, la şedinţa de judecată din 07 octombrie 2013, administratorul insolvabilităţii SRL „Roma”, Petric Ruslan a solicitat amînarea şedinţei pentru a face cunoştinţă cu procesul-verbal al adunării creditorilor. Oferindu-i-se o copie de proces-verbal din 04.10.2013 pînă la moment nici nu l-a semnat şi nici nu a contestat acest act în modul şi în termenul prescris de lege conform prevederilor art. 59, alin. (1), (2) al Legii insolvabilităţii. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că sunt temeiuri legale de admitere a cererii privind aprobarea procesului-verbal nr. 1 din 04 octombrie 2013 al Adunării creditorilor SRL „Roma” în proces de insolvabilitate şi intentată procedura de faliment faţă de SRL „Roma”.

Este neîntemeiat argumentul recurentului Petric Ruslan cu privire la faptul că nu a fost înştiinţat legal despre examinarea cauzei, or reieşind din materialele cauzei (f.d. 13) Petric Ruslan a fost înştiinţat contra semnătură despre examinarea cauzei din 11.10.2013. În ce priveşte citarea reprezentantului SRL „Roma”, aceasta nu era necesară, deoarece interesele acesteia erau reprezentate la acel moment de administratorului insolvabilităţii Petric Ruslan. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursurile declarate de către Şvediuc Valerii şi administratorul procesului de insolvabilitate ÎI „Petric Ruslan”,, şi de a menţine încheierea primei instanţe care este legală şi întemeiată.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se resping recursurile declarate de către către Şvediuc Valerii şi administratorul procesului de insolvabilitate ÎI „Petric Ruslan”,. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 octombrie 2013 în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate a SRL „Roma”, la cererea privind intentarea procedurii de faliment faţă de SRL „Roma” în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 5