2rc-259/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A.Corcenco dosarul nr.2rc-259/13 DECIZIE 11 septembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Valentina Clevadî examinînd cererea de recurs declarată de SA,,FinComBank”, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat faţă de SRL „Roma”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 14 mai 2013 prin care s-a respins contestaţia depusă de creditorul BC,,Banca de Finanţe şi Comerţ “SA împotriva creanţelor validate la cererea lui Matcovschi Valeriu şi Postnaia Ala, ca fiind depusă de o persoană neîmputernicită, c o n s t a t ă La 03 octombrie 2012 SRL,,Roma” s-a adresat în Curtea de Apel Bălţi cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate din cauza incapacităţii de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 05 octombrie 2012 cererea introductivă a fost admisă spre examinare şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI,,Ruslan Petric”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi dn 28 ianuarie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL,,Roma”, mun. Bălţi str. Sciusev 1, şi s-a stabilit şedinţa de raportare şi validare a mărimii creanţelor pentru 25 martie 2013. Ulterior, conform tabelului creanţelor din 15 aprilie 2013 au fost validate creanţele salariaţilor SRL,,Roma” – V.Matcovschi în sumă de 45 5551, 20 lei şi A.Postnaia în sumă de 26 120 lei.

La 19 aprilie 2013 BC,,Banca de Finanţe şi Comerţ “SA a depus contestaţii la cererea de validare a creanţelor salariaţilor SRL,,Roma” V.Matcovschi în sumă de 45 5551, 20 lei şi A.Postnaia în sumă de 26 120 lei. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 14 mai 2013 s-a respins contestaţia depusă de creditorul BC,,Banca de Finanţe şi Comerţ “SA împotriva creanţelor validate la cererea lui Matcovschi Valeriu şi Postnaia Ala, ca fiind depusă de o persoană neîmputernicită. La 24 mai 2013 SA,,FinComBank” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 14 mai 2013, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii şi admiterea contestaţiilor depuse de SA,,FinComBank” faţă de creanţele creditorilor Matcovschi Valeriu şi Postanaia Ala, cu neincluderea acestor creditori în tabelul creanţelor SRL,,Roma”.

În susţinerea recursului s-a invocat dezacordul cu încheierea contestată, prin faptul că contestările depuse împotriva cererilor de validare a lui Matcovschi Valeriu şi Postnaia Ala au fost depuse absolut întemeiat pînă la validarea creanţelor acestora, iar SA,,FinComBank” are calitate de creditor al SRL,,Roma” în proces de insolvabilitate şi conform art. 144 alin. (1) din Legea insolvabilităţii este în dept de a înainta contestataţii. Potrivit art. 425 CPC, recursul împotriva încheierii se depune în termen de 15 zile de la data pronunţării. Din materialele dosarului urmează că încheierea contestată a fost pronunţată la 14 mai 2013 şi recepţionată de reprezentantul recurentului la 16 mai 2013(f.d.220) prin urmare, Colegiul reţine că cererea de recurs depusă la 24 mai 2013 a fost declarată în termen.

Examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat de SA,,FinComBank”, urmează a fi admis, casată încheierea Curţii de Apel Bălţi din 14 mai 2013, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanţa de apel din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit.b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Conform art. 143 alin. (5) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 la expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului.

Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate. Potrivit art. 144 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. 2 Potrivit art. 144 alin. (3) al Legii menţionate, instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz.

Din materialele dosarului s-a constatat că conform tabelului creanţelor din 15 aprilie 2013 au fost validate creanţele salariaţilor SRL,,Roma” – V.Matcovschi în sumă de 45 5551, 20 lei şi A.Postnaia în sumă de 26 120 lei. La 19 aprilie 2013 BC,,Banca de Finanţe şi Comerţ “SA a depus contestaţie la cererea de validare a creanţelor salariaţilor SRL,,Roma” V.Matcovschi în sumă de 45 5551, 20 lei şi A.Postnaia în sumă de 26 120 lei. Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 14 mai 2013 a respins contestaţia depusă de creditorul BC,,Banca de Finanţe şi Comerţ “SA împotriva creanţelor validate la cererea lui Matcovschi Valeriu şi Postnaia Ala, ca fiind depusă de o persoană neîmputernicită. Prima instanţă şi-a motivat soluţia prin faptul că SA,,Banca de Finanţe şi Comerţ” nu dispunea la momentul înaintării contestaţiei – 19.04.2013 de calitatea de creditor.

În opinia instanţei de recurs, Curtea de Apel Bălţi incorect a ajuns la concluzia despre necesitatea respingerii contestaţiei depuse de creditorul BC,,Banca de Finanţe şi Comerţ “SA pe motiv că ultimul la momentul înaintării contestaţiei nu avea statut de creditor, or, reieşind din materialele dosarului BC,,Banca de Finanţe şi Comerţ “SA are statut de creditor încă din anul 2012, cu atît mai mult că şi în tabelul creanţelor creditorilor din 15.04.2013 în calitate de creditor garantat este inclus şi ,,FinComBank”SA. În circumstanţele enunţate, Colegiul consideră că încheierea Curţii de Apel Bălţi din 14 mai 2013 este neîntemeiată, motiv pentru care se impune casarea încheierii judecătoreşti şi remiterea pricinii spre rejudecare.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea recurată este ilegală, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, a casa încheierea instanţei de apel din 14 mai 2013, restituind pricina la rejudecare în Curtea de Apel Bălţi. În conformitate cu art. 427 lit.b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către SA,,FinComBank”, 3 Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 14 mai 2013, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat faţă de SRL „Roma”, cu remiterea cauzei la rejudecare în Curtea de Apel Bălţi.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Valentina Clevadî 4