2rc-98/14 — Cerere de validarea creanţelor

prima instanţă: A. Corcenco dosar nr. 2rc-98/14 DECIZIE 26 martie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul : Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către Şvediuc Valeriu, în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate a „Roma” SRL, la cererea privind validarea creanţei înaintate de SA „Banca de Finanţe şi Comerţ”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 29 noiembrie 2013, prin care a fost admisă contestaţia depusă de creditorul BC „FinComBank” SA şi validată creanţa BC acestuia, c o n s t a t ă: La 03 octombrie 2012 SRL ,,Roma” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, invocînd incapacitate de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 05 octombrie 2012 cererea introductivă a fost admisă spre examinare şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s- a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilităţii, fiind numit în calitate de administrator provizoriu Î.I. ,,Ruslan Petric”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Roma”, cu sediul în mun.

Bălţi str. Sciusev 1, şi s-a stabilit şedinţa de raportare şi validare a creanţelor pentru 25 martie 2013. Pe parcursul examinării cauzei, la data de 22 martie 2013 SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” a depus cerere de validare a creanţelor cu statul de creditor garant cu suma totală de creanţe 12565094,31 lei, 247899,48 Euro şi 86470,05 dolari SUA compusă din: - Datoriile la credite - 9234134,39 lei, 175686,35 Euro, 61200 dolari SUA; - Datoriile la dobîndă - 2844760,46 lei, 72213,13 Euro, 25270,05 dolari SUA; 1 - Cheltuieli de judecată - 91628,74 lei şi în calitate de creditor chirografar la rangul VI penalităţile în sumă de 454738,06 lei, 16827,72 Euro, 5835,48 dolari SUA. Se menţionează că în tabelul creanţelor SRL „Roma” în proces de insolvabilitate din 15.04.2013 (vol. II f.d.209-211), administratorul a introdus parţial creanţa BC „FinComBank”SA ca creditor garantat cu suma totală de 7818528,02 lei, sumă validată de instanţa de insolvabilitate.

La data de 16 mai 2013, creditorul BC „FinComBank” SA a înaintat contestaţie la suma ne inclusă în tabelul definitiv din 14.05.2013, solicitînd: admiterea contestaţiei, a valida creanţa BC „FinComBank” SA în calitate de creditor garant cu suma totală de 12565094,31 lei. 247899,48 Euro şi 86470,05 dolari SUA compusă din: Datoriile la credite - 9234134,39 lei, 175686,35 Euro, 61200 dolari SUA; Datoriile la dobîndă - 2844760,46 lei, 72213,13 Euro, 25270,05 dolari SUA; Cheltuieli de judecată - 91628, 74 lei şi în calitate de creditor chirografar la rangul VI, penalităţile în sumă de 454738,06 lei 16827,72 Euro, 5835,48 dolari SUA.

În motivarea contestaţiei, creditorul BC „FinComBank” SA a invocai faptul că, nu este de acord cu cuantumul creanţei introduse în tabelul creanţelor în sumă de 7818528,02 lei şi consideră că urmează a fi validată toată suma inclusă în cererea de validare a creanţelor din 22.03.2013, dat fiind faptul că, administratorul insolvabilităţii încâlcînd prevederile art. 143 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 nu a indicat în tabelul de creanţe suma solicitată, dar a indicat numai suma acceptată de el. De asemenea contestatorul menţionează faptul că încâlcind prevederile art. 143 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, administratorul insolvabilităţii SRL „Roma” nu a specificat motivele pentru care creanţele au fost incluse parţial.

Neglijînd prevederile art. 143 alin. (3) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, nu a înştiinţat creditorul, care are dreptul de preferinţă, că creanţele acestuia au fost incluse parţial cu precizarea motivelor acestor acţiuni. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 noiembrie 2013 a fost admisă contestaţia depusă de creditorul BC „FinComBank” SA şi validată creanţa BC „FinComBank” SA după cum urmează: 12110356,65 lei. 231071,76 Euro şi 80634,57 dolari SUA cu titlu de creditor garant şi suma de 454738,06 lei 16827,72 Euro, 5835,48 dolari SUA, cu titlu de creditor chirografar de rang inferior. La 12 decembrie 2013 Şvediuc Valeriu reprezentantul debitorului SRL „Roma” a depus recurs, solicitînd casarea încheierii primei instanţe, cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a contestaţiei depuse de BC „FinComBank” SA.

În motivarea cererii de recurs s-a invocat că la data de 15.04.2013 la Curtea de Apel Bălţi s-a petrecut şedinţa de validare, în urmă la ce, a fost constituit tabelul 2 de creanţe a SRL „Roma”. Conform acestui tabel de creanţe în lista creditorilor nu a fost inclus BC „FinComBank” SA, astfel nici nu a fost validat. La data de 14.05.2013 conform tabelului suplimentar de creanţe a SRL „Roma” în proces de insolvabilitate a fost validat creditorul garantat „FinComBank” SA cu suma de 7 818 528,02 lei, iar la data de 16.05.2013 de către BC „FinComBank” SA a fost depusă contestaţia la suma neinclusă în tabelul de creanţe. Totodată menţionează că creditorul era obligat de a contesta tabelul din 15.04.2013 cu trei zile înainte de şedinţa de validare şi nu la tabelul suplimentar din 15.05.2013.

Astfel în urma celor relatate rezultă că contestaţia depusă de SA „FinComBank” a fost depusă tardiv, în afara termenului ceea ce duce la nulitatea contestaţiei. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibile de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea.

Instanţa de recurs menţionează că încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată. Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. La caz, recurentul contestă încheierea instanţei de insolvabilitate prin care a fost admisă contestaţia depusă de creditorul BC „FinComBank” SA şi validată creanţa BC „FinComBank” SA după cum urmează: 12110356,65 lei.

231071,76 Euro şi 80634,57 dolari SUA cu titlu de creditor garant şi suma de 454738,06 lei 16827,72 Euro, 5835,48 dolari SUA, cu titlu de creditor chirografar de rang inferior. Astfel cu certitudine a fost constatat că la data de 22 martie 2013 SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” a depus cerere de validare a creanţelor cu statul de creditor garant cu suma totală de creanţe 12565094,31 lei, 247899,48 Euro şi 86470,05 dolari SUA compusă din: datoriile la credite - 9234134,39 lei, 175686,35 Euro, 61200 dolari SUA; datoriile la dobîndă - 2844760,46 lei, 72213,13 Euro, 25270,05 dolari SUA; cheltuieli de judecată - 91628,74 lei şi în calitate de creditor chirografar la rangul VI penalităţile în sumă de 454738,06 lei, 16827,72 Euro, 5835,48 dolari SUA.

3 Totodată în tabelul creanţelor SRL „Roma” în proces de insolvabilitate din 15.04.2013 (vol. II f.d.209-211), administratorul a introdus parţial creanţa BC „FinComBank” SA ca creditor garantat cu suma totală de 7818528,02 lei, sumă validată de instanţa de insolvabilitate. Potrivit art. 141. alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19 al Legii insolvabilităţii.

Conform prevederilor art. 144 alin. (1), (2), (3) debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv; alin.(2) prevede că contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate; iar alin.(3) al aceluiaşi articol menţionează că instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului.

a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul. a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz. Raportînd prevederile normelor suscitate la speţa dată, instanţa de recurs consideră justă concluzia primei instanţe referitor la faptul admiterii contestaţiei depuse de BC „FinComBank” SA, or, la introducerea sumei creanţei BC „FinComBank” SA în tabelul de creanţe al SRL „Roma” în proces de insolvabilitate din 15.04.2013, a avut loc încălcările prevederilor an.

143 al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, care prevede că ca rezultat al verificărilor făcute în perioada de observare a debitorului, administratorul provizoriu va întocmi şi va înregistra la instanţa de insolvabilitate un tabel preliminar cuprinzînd toate creanţele împotriva patrimoniului debitorului, precizînd că sînt chirografare, garantate, sub condiţie sau nescadente şi arătînd pentru fiecare numele/ denumirea creditorului, suma solicitată de creditor şi suma acceptată de administratorul provizoriu.

Ca urmare contestaţia creditorului SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” (BC „FinComBank” SA) la suma neinclusă în tabelul definitiv din 14.05.2013 în procesul de faliment al SRL „Roma" este întemeiată şi necesar a fi admisă cu rectificarea tabelului definitiv al creanţelor şi includerea creanţei SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” în calitate de creditor garant, or, sumele pretinse de creditorul BC „FinComBank” SA au suport probatoriu probele anexate la cererea de validare a creanţelor. Este neîntemeiat argumentul recurentului Şvediuc Valeriu cu privire la faptul că contestaţia depusă de BC „FinComBank” SA este depusă peste termen, deoarece prevederile art. 144 alin. (2) a Legi insolvabilităţii în cazul dat nu pot fi aplicate 4 speţei în cauză, pe motiv că administratorul insolvabilităţii a prezentat instanţei de judecată tabelul definitiv cu încălcarea prevederilor art. 143 alin. (2), (3), (5) a Legii insolvabilităţii.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către Şvediuc Valeriu şi de a menţine încheierea primei instanţe care este legală şi întemeiată. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Şvediuc Valeriu. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 noiembrie 2013 în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate a „Roma” SRL, la cererea privind intrarea validarea creanţei înaintate de SA „Banca de Finanţe şi Comerţ”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 5