2rc-462/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Corcenco dosar nr. 2rc-462/13 ÎNCHEIERE 18 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul : Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către SRL „Licorent Agro”, în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate a „Roma” SRL, la cererea privind intentarea procedurii de faliment a debitorului SRL „Roma” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 11 octombrie 2013, prin care a fost admis demersul creditorului SA „FinComBank” şi dispusă intentarea procedurii de faliment faţă de SRL „Roma” în proces de insolvabilitate, c o n s t a t ă La 03 octombrie 2012 SRL ,,Roma” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, invocînd incapacitate de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 05 octombrie 2012 cererea introductivă a fost admisă spre examinare şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilităţii, a fost numit în calitate de administrator provizoriu Î.I. ,,Ruslan Petric”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Roma”, cu sediul în mun.

Bălţi str. Sciusev 1, şi s-a stabilit şedinţa de raportare şi validare a creanţelor pentru 25 martie 2013. Pe parcursul examinării cauzei, reprezentantul creditorului SA „FinComBank”, a prezentat în instanţa de judecată procesul-verbal nr. 1 al Adunării de raportare a creditorilor SRL „Roma” în proces de insolvabilitate şi a solicitat instanţei, trecerea SRL „Roma” în procedura falimentului cu lichidarea masei debitoare şi numirea în calitate de lichidator pe Daniela Ciobanu. În susţinerea poziţiei sale a invocat că la 04 octombrie 2013 a fost convocată prima adunarea de raportare a creditorilor SRL „Roma” în proces de insolvabilitate. 1 Deoarece cvorumul adunării era respectat s-a purces la derularea adunării, la care au particippat doi creditori şi administratorul insolvabilităţii Petric Ruslan.

Cu majoritatea de voturi s-a aprobat Raportul administratorului insolvabilităţii SRL „Roma” – Petric Ruslan prin care s-a propus intentarea procedurii falimentului şi s-a hotărît intentarea procedurii falimentului faţă de SRL „Roma” în proces de insolvabilitate. Tot la acea adunarea cu votul unanim s-a hotărît desemnarea în calitate de lichidator al SRL „Roma” pe Daniela Ciobanu. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 octombrie 2013 a fost aprobat procesul verbal nr. 1 din 04 octombrie 2013 al Adunării creditorilor SRL „Roma” în proces de insolvabilitate. A fost intentată procedura de faliment faţă de SRL „Roma” cu adresa juridică str. Şciusev 1 mun. Bălţi IDNO 1002602005318 în proces de insolvabilitate, cu dizolvarea debitorului.

A fost desemnat în calitate de lichidator a SRL „Roma” pe ÎI „Daniela Ciobanu” în persoana d-nei Daniela Ciobanu, deţinătoarea certificatului de instruire profesională MD-13169 din 05.05.2009. A fost împuternicit lichidatorul să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii precum şi valorificării şi lichidării masei debitoare. Atribuţiile administratorului Roman Petric au încetat odată cu numirea lichidatorului Daniela Ciobanu. S-a obligat administratorul Ruslan Petric, în termen de 15 zile, să transmită lichidatorului Daniela Ciobanu masa debitoare, actele de evidenţă contabilă, ştampilele entităţii şi actele de constituire ale SRL „Roma”. La 23 octombrie 2013 SRL „Licorent Agro” a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii primei instanţe, cu emiterea unei noi decizii de respingere a cererii privind intentarea procedurii de faliment faţă de SRL „Roma” în proces de insolvabilitate.

La 03 decembrie 2013administratorul SRL „Licorent Agro” – Mahu Vitalie a depus cerere privind retragerea recursului declarat la 23 octombrie 2013. În conformitate cu prevederile art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite retragerea recursului declarat de către administratorul SRL „Licorent Agro” – Mahu Vitalie şi a înceta procedura de recurs din următoarele considerente. În conformitate cu art. 443 alin. (1) CPC, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să-şi retragă recursul printr-o cerere scrisă.

Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. Astfel, cum denotă actele cauzei, pînă la examinarea recursului, recurentul a înaintat Curţii Supreme de Justiţie, investită cu judecarea recursului, cerere de retragere a recursului. 2 Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în conformitate cu art. 212 alin. (4) CPC, explică recurentului, administratorul SRL „Licorent Agro” – Mahu Vitalie, efectele admiterii retragerii recursului şi încetării procedurii de recurs stipulate în art. art. 266 alin. (2) şi 443 alin. (2) CPC, şi anume că în caz de admitere a cererii de retragere a recursului şi încetării procedurii în recurs nu se mai admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri.

Avînd în vedere faptul că, în conformitate cu art. 60 alin. (5) CPC, retragerea recursului de către recurent nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios adminitrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite retagerea recursului declrat de administratorul SRL „Licorent Agro” – Mahu Vitalie şi de a înceta procedura în recurs. În conformitate cu art. 60 alin. (5), art. 212 alin. (4), art. 266, art. art. 269-270, art. 443 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios adminitrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se încetează procedura de recurs depusă de administratorul SRL „Licorent Agro” – Mahu Vitalie, în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate a „Roma” SRL, la cererea privind intrarea în faliment a debitorului SRL „Roma” în proces de insolvabilitate.

Se menţionează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3