2rc-481/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr.2rc-481/13 prima instanţă: A. Corcenco ÎNCHIERE 18 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinând recursurile declarate de către Petric Ruslan, societatea comercială „LicorentAgro” societate pe acţiuni, Matcovschi Valeriu, Şvediuc Valerii, Ala Postnaia, în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de societatea comercială „Roma” societate cu răspundere limitată, cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 30 octombrie 2013, prin care contestaţiile declarate de către Ala Postnaia, Matcovschi Valeriu, Petric Ruslan şi societatea comercială „LicorentAgro” societate pe acţiuni au fost respinse, c o n s t a t ă La 03 octombrie 2012, societatea comercială „Roma” societate cu răspundere limitată s-a adresat în instanţa de judecată cu o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 05 octombrie 2012, cererea introductivă a fost admisă spre examinare şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art.35 din Legea insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI „Ruslan Petric”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2013, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Roma” SRL, c/f 1002602005318, cu sediul pe str. Sciusev,1 mun. Bălţi şi s-a stabilit şedinţa de raportare şi validare a mărimii creanţelor pentru data de 25 martie 2013 ora 10.00 în incinta Curţii de Apel Bălţi.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 octombrie 2013, s-a dispus: - aprobarea procesului – verbal al Adunării Creditorilor SC ,,Roma,, SRL în proces de insolvabilitate nr.1 din 04 octombrie 2013; - intentarea procedurii de faliment faţă de SC ,,Roma,, SRL cu adresa juridică str. Şciusev,1 mun.

Bălţi INDO 1002602005318 în proces de insolvabilitate, cu dizolvarea debitorului; - desemnarea în calitate de lichidator a SRL,,Roma,, pe ÎI „Daniela Ciobanu” în persoana Danielei Ciobanu, deţinătoarea certificatului de instruire profesională MD 13169 din 05.05.2009; - împuternicirea lichidatorului să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, precum şi valorificării şi lichidării masei debitoare; - atribuţiile administratorului R. Petric încetează odată cu numirea lichidatorului Daniela Ciobanu; - obligarea administratorului Ruslan Petric, în termen de 15 zile, să transmită lichidatorului Daniela Ciobanu masa debitoare, actele de evidenţă contabilă, ştampilele entităţii şi actele de constituire ale SC ,,Roma,, SRL.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 30 octombrie 2013, contestaţiile declarate de către Ala Postnaia, Matcovschi Valeriu, Petric Ruslan şi SC „LicorentAgro” SA împotriva hotărîrii adunării creditorilor din 04.10.2013 au fost respinse. La data de 06 noiembrie 2013, SC „LicorentAgro” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 30 octombrie 2013, solicitînd casarea încheierii instanţei de judecată şi soluţionarea pricinii în fond cu anularea hotărîrilor adunării creditorilor SC ,,Roma,, SRL din 04 octombrie 2013. În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că încheierea instanţei de judecată este ilegală şi nefondată, fiind încălcate normele de drept material.

În special, invocă recurentul că hotărîrile adunării creditorilor SC ,,Roma,, SRL din 04 octombrie 2013, au fost luate cu încălcarea normelor de procedură şi astfel, acestea urmau a fi anulate de instanţa de insolvabilitate. Mai invocă recurentul, că procesul – verbal al adunării creditorilor a fost înaintat instanţei fără semnătura preşedintelui adunării, Ruslan Petric. Semnătura ultimului, în calitate de administrator, lipseşte şi de pe raportul acestuia. Prin cererea din 17 decembrie 2013, SC „LicorentAgro” SA a solicitat retragerea recursului declarat. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de retragere a recursului declarat de SC „LicorentAgro” SA poate fi admisă, iar procedura de recurs urmează a fi încetată din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 443 CPC, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs. Colegiul reţine că în conformitate cu art.266 al.(2) şi 374 al.(3) CPC nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, în conformitate cu art.60 alin.(5) CPC, retragerea recursului de către recurent nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite retragerea recursului şi de a înceta procedura de recurs. În conformitate cu art. 60 al.(5), art. 212 al.(4), art.266, art.269, 270, 374, art.443 CPC, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, dispune Se admite cererea de retragere a recursului depusă de societatea comercială „LicorentAgro” societate pe acţiuni.

Procedura pe recursul declarat de societatea comercială „LicorentAgro” societate pe acţiuni împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 30 octombrie 2013, se încetează. Se menţionează că, nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă