2r-503/13 — Încasarea datoriei

prima instanţă: V. Boico dosarul nr. 2r-503/13 instanţa de apel: N. Cernat, A. Pahopol, . Gavriliţa DECIZIE 14 august 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca - Doneva, Ion Corolevschi examinînd recursul declarat de către Poian Ştefan, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Panaghiu Ion împotriva lui Poian Ştefan cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 mai 2013, prin care a fost respinsă cererea lui Poian Ştefan privind scutirea de la plata taxei de stat şi nu s-a dat curs cererii de apel, c o n s t a t ă La 10 august 2012 Panaghiu Ion a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Poian Ştefan cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, la 08 mai 2009 i-a acordat lui Poian Ştefan un împrumut de 21 600 euro cu dobîndă anuală de 2592 euro, fiind întocmită în acest sens o recipisă. Prin recipisă, părţile nu au stabilit vreun termen de restituire a împrumutului. Astfel, prin adresarea din 23 mai 2012, reclamantul a solicitat restituirea datoriei, însă pînă în prezent pîrîtul nu şi-a onorat obligaţiunea. Solicită reclamantul încasarea de la pîrît în beneficiul său a datoriei de 21 600 euro şi a dobînzii acumulate în sumă de 7776 euro, convertiţi în valuta naţională conform cursului oficial al Băncii Naţionale a Moldovei la momentul emiterii hotărîrii, precum şi compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărărea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 07 februarie 2013 acţiunea a fost admisă, încasîndu-se de la Poian Ştefan în beneficiul lui Panaghiu Ion suma datorată conform recipisei de împrumut în mărime de 21 600 euro sau suma echivalentă în lei la momentul executării hotărîrii conform cursului oficial al Băncii Naţionale a Moldovei. S-a încasat de la Poian Ştefan în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 10 560 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 mai 2013 a fost respinsă cererea lui Poian Ştefan privind scutirea de la plata taxei de stat şi nu s-a dat curs cererii de apel cu acordarea unui termen pînă la 04 iunie 2013 pentru achitarea taxei de stat şi prezentării cererii de apel motivate.

La 22 mai 2013 Poian Ştefan a depus cerere de recurs nemotivat împotriva încheierii instanţei de apel, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu remiterea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Materialele dosarului atestă faptul că recurentul a primit copia încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 mai 2013, la 16 mai 2013. Astfel, recurentul s-a conformat prevederilor legale şi recursul se consideră depus în termen. La 05 iunie 2013 în adresa lui Panaghiu Ion a fost expediată copia recursului declarat de către Poian Ştefan, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei la recurs, însă persoana vizată nu şi-a valorificat dreptul procedural respectiv şi nu a depus referinţă în termenul stabilit, examinarea recursului examinîndu-se astfel în lipsa acesteia.

În conformitate cu art. 426 al. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins, din următoarele considerente. Din materialele dosarului rezultă că la 22 mai 2013 Poian Ştefan a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 mai 2013, însă fără a indica în aceasta esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii sau netemeinicia încheierii contestate, solicitările recurentului, propunerile respective.

Astfel, avînd în vedere faptul că recurentul Poian Ştefan contrar prevederilor art. 437 al. (1) lit. f) CPC nu a prezentat recursul motivat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul. Nu pot fi reţinute argumentele recurentului referitor la prezentarea recursului nemotivat, dînsul nefăcînd cunoştinţă cu încheierea motivată a instanţei de apel, deoarece contravin materialelor dosarului, prin avizul de recepţie confirmîndu-se faptul că recurentul Poian Ştefan a primit încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 mai 2013, la 16 mai 2013, recurentul avînd posibilitatea de a prezenta recurs motivat.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că cererea de recurs depusă de către Poian Ştefan nu cuprinde esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii sau netemeinicia încheierii contestate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul. În conformitate cu art. 427 lit. a), Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e 2 Se respinge recursul declarat de către Poian Ştefan. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 mai 2013 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Panaghiu Ion împotriva lui Poian Ştefan cu privire la încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca - Doneva Ion Corolevschi 3