2r-567/13 — Încasarea datoriei

prima instanţă: C.Vîrlan dosarul nr.2r-567/13 instanţa de apel: N.Cernat, A.Pahopol, A.Gavriliţa DECIZIE 31 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Ion Corolevschi, examinînd recursul declarat de către Zaicov Serghei, în pricina civilă la acţiunea intentată de către Andreev Iurii către Zaicov Serghei privind încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 februarie 2013, prin care a fost restituită cererea de apel apelantului Zaicov Serghei, c o n s t a t ă: La data de 24.11.2011, reclamantul Andreev Iurii s-a adresat în instanţa de judecată cu o acţiune împotriva lui Zaicov Serghei privind încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii, reclamantul a menţionat că, la 15.03.2011, Zaicov Serghei s-a adresat cu o scrisoare către Andreev Iurii care domiciliază în Federaţia Rusă, prin care a solicitat de la ultimul să-i fie împrumutată suma de 15000 dolari SUA şi concomitent obligîndu-se să-i restituie la 25.05.2011. Andreev Iurii a transferat suma solicitată în trei tranşe, fapt confirmat prin chitanţele bancare de transfer din 18.03.2011, 21.03.2011, 22.03.2011. Necătînd la faptul că termenul îndeplinirii obligaţiei a expirat, pîrîtul nu şi-a onorat obligaţiile. La nenumăratele adresări ale lui Andreev Iurii, pîrîtul nu a reacţionat. La fel nu a reacţionat nici la notificarea scrisă şi expediată cu scrisoare recomandată din 27.10.2011, cu cerinţa de restituire a datoriei, pe care pîrîtul a recepţionat-o personal la data de 16.11.2011.

Solicită reclamantul încasarea de la Zaicov Serghei suma datorată 15000 dolari SUA, 115 dolari SUA – comisionul băncii pentru transferul bănesc efectuat şi 1011,15 dolari SUA – dobînda de întîrziere. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun.Chişinău din 20.06.2012 acţiunea a fost admisă. S-a încasat de la Zaicov Serghei în beneficiul lui Andreev Iurii datoria în sumă de 15115 dolari SUA, dobînda de întîrziere – 1988 dolari 05 cenţi convertiţi în valută naţională la data executării hotărîrii, cheltuielile judiciare legate de plata taxei de stat şi asistenţă juridică în mărime de 13200,20 lei. 1 Nefiind de acord cu hotărîrea nominalizată, la data de 12.10.2012, Zaicov Serghei a depus cerere de apel, prin care a solicitat casarea hotărîrii Judecătorie Rîşcani, mun.Chişinău din 20.06.2012.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15.01.2013, s-a dispus de a nu da curs cererii de apel depusă de Zaicov Serghei. S-a acordat termen pînă la 19.02.2013 de a prezenta dovada de plată a taxei de stat în mărime de 4192 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19.02.2013, s-a restituit cererea de apel apelantului Zaicov Serghei. În dezacord cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19.02.2013, Zaicov Serghei la data de 13.03.2013, în termen legal, or, o dovadă privind luarea de cunoştinţă cu încheierea contestată, la materialele dosarului nu există, a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului şi casarea încheierii nominalizate. În motivarea recursului a indicat că, încheierea instanţei de apel este ilegală şi pripită, întrucît la caz se atestă toate condiţiile privitoare la scutirea de la plata taxei de stat.

Invocă că situaţia financiară este precară, Zaicov Serghei fiind în imposibilitate să achite taxa de stat integral. Situaţia financiară dificilă se datorează şi naturii pecuniare a litigiului între părţi. La fel, a invocat că instanţa de apel pentru şedinţa din 19.02.2013 nu a înştinţat apelantul despre locul, data şi ora şedinţei, nefiind dovezi privind înmînarea înştiinţărilor. Studiind materialele dosarului, examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul înaintat de către Zaicov Serghei este neîntemeiat şi urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel, din următoarele motive.

Potrivit art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului s-a constatat cu certitudine că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19.02.2013, contestată prin prezentul recurs, cererea de apel depusă de Zaicov Serghei a fost restituită apelantului. Conform prevederilor art.84 CPC, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizînd pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărîrilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti.

În conformitate cu prevederile art.3 pct.j) a Legii taxei de stat, pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti, în cazul litigiilor cu caracter patrimonial tariful de achitare a taxei de stat este în mărime de 75 % din taxa calculată din suma contestată. Prevederile art.364 alin.(1) CPC stipulează că cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii. Astfel, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15.01.2013 apelantului Zaicov Serghei i s-a acordat termen pînă la 19.02.2013 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 4192 lei. 2 Instanţa de recurs remarcă că în termenul stabilit, Zaicov Serghei nu a lichidat neajunsurile menţionate şi nu a prezentat dovada de plata a taxei de stat în cuantumul stabilit de instanţă.

Conform prevederilor art.369 alin.(1) lit.a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). Astfel, instanţa de apel corect a pronunţat soluţia privind restituirea cererii de apel apelantului Zaicov Serghei. În această ordine de idei, instanţa de recurs apreciază încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19.02.2013 întemeiată şi legală. Nu pot fi reţinute argumentele invocate de recurentul Zaicov Serghei precum că încheierea instanţei de apel este ilegală şi pripită, întrucît la caz se atestă toate condiţiile privind scutirea de la plata taxei de stat.

Instanţa de recurs menţionează că în cererea de apel declarată de Zaicov Serghei nici nu s-a solicitat scutirea de la plata taxei de stat, precum şi se apreciază ca fiind declarativ argumentul invocat în cererea de recurs că situaţia financiară a lui Zaicov Serghei este precară, deoarece în acest sens nu a fost prezentată nici o probă, atît în instanţa de apel, cît şi în instanţa de recurs. La fel este neîntemeiat şi argumentul invocat de recurentul Zaicov Serghei că nu a fost citat legal pentru şedinţa din 19.02.2013. Instanţa de recurs remarcă, că pentru şedinţa din 19.02.2013, Zaicov Serghei a fost citat legal, ceea ce se confirmă prin citaţia expediată la 15.01.2013, care a fost recepţionată de apelant la 28.01.2013, ceea ce se confirmă prin avizul de recepţie (f.d.45,49).

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19.02.2013 este întemeiată şi legală, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea atacată. În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Zaicov Serghei. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 februarie 2013, în pricina civilă la acţiunea intentată de către Andreev Iurii împotriva lui Zaicov Serghei privind încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Ion Corolevschi 3