2rh-123/13 — Recunoaşterea ca membru al gospodăriei colhoznice

prima instanţă- Z. Aramă dosarul nr. 2rh -123/13 instanţa de apel: A. Minciuna A. Panov, V.Pruteanu

Î N CH EIERE

15 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii- Nicolae Clima, Ion Corolevschi Iuliana Oprea, Iurie Şumcov examinând cererea de revizuire depusă de Onu Olga, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Onu Olga împotriva lui Onu Anton cu privire la recunoaşterea ca membru al gospodăriei colhoznice, împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 06 decembrie 2012 c o n s t a t ă La data de 07 decembrie 2010 Onu Olga a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Onu Anton cu privire la recunoaşterea ca membru al gospodăriei colhoznice.

În motivarea acţiunii Onu Olga a menţionat, că în anul 1983-1985 s-a aflat la studii în or. Bender. În anul 1988 ea şi fiul ei, Raeţchi Victor au fost luaţi la evidenţă în gospodăria tatălui său ca membri ai gospodăriei colhoznice şi până în prezent ea locuieşte în casa părintească, unde are viză de domiciliu. A lucrat în colhozul „Frunze” până în anul 1991. În anul 2003 tatăl ei a donat casa de locuit fratelui Onu Anton şi consideră, că i s-au încălcat drepturile sale ca membru al gospodăriei colhoznice. 1 Solicită să fie recunoscută ca membru al gospodăriei colhoznice a părinţilor săi în perioada anului 1986. Prin hotărârea judecătoriei Cimişlia din 16 ianuarie 2012 acţiunea a fost respinsă ca tardivă.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 25 aprilie 2012 s-a respins apelul declarat de Onu Olga şi s-a menţinut hotărârea primei instanţe. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 06 decembrie 2012 recursul declarat de Onu Olga a fost considerat inadmisibil. Onu Olga a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 06 decembrie 2012, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 06 decembrie 2012 şi a hotărîrii judecătoriei Cimişlia din 16 ianuarie 2012 cu remiterea pricinii spre rejudecare în instanţa de fond, în alt complet de judecată. În motivarea cererii de revizuire a invocat, că i-au devenit cunoscute unele circumstanţe şi fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute anterior.

Astfel, fratele său Onu Anton a exclus-o din gospodăria colhoznică, din registrele gospodăriei din Satul Nou, raionul Cimişlia când se afla a studii în or. Bender. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de revizuire depusă de Onu Olga este inadmisibilă din următoarele motive. Temeiurile revizuirii hotărârilor judecătoreşti irevocabile sunt prevăzute în art. 449 Cod de procedură civilă. S-a constatat, că Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie la data de 06 decembrie 2012 a examinat chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Onu Olga, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Onu Olga împotriva lui Onu Anton cu privire la recunoaşterea ca membru al gospodăriei colhoznice şi în conformitate cu art. 432, art.433, art.440 Cod de procedură civilă a considerat recursul inadmisibil.

Argumentul invocat de revizuentă, că fratele său Onu Anton a exclus-o din gospodăria colhoznică, din registrele gospodăriei din Satul Nou, raionul Cimişlia când se afla a studii în or. Bender nu poate fi reţinut, deoarece acest argument nu constituie temei de revizuire indicat la art. 449 Cod de procedură civilă. Excluderea revizuientei din membru al gospodăriei colhoznice a constituit obiect de examinare în instanţele de judecată. Mai mult decît atît, cerinţele revizuientei au fost respinse ca depuse tardiv. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

2 În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Onu Olga, împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 06 decembrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Onu Olga împotriva lui Onu Anton cu privire la recunoaşterea ca membru al gospodăriei colhoznice. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Ion Corolevschi Iuliana Oprea Iurie Şumcov 3