2ra-2753/13 — Rezilierea contractului de schimb a bunului imobil

prima instanţă: V. Nichitenco dosarul nr. 2ra-2753/13 instanţa de apel: M. Antonov, I. Guzun, E. Secrieru ÎNCHEIERE 04 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Ala Cobăneanu Judecătorii: Tatiana Răducanu, Nicolae Clima, Iuliana Oprea şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către Maslennicova Anna, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Maslennicova Anna împotriva lui Andrei Orehov şi Tamarei Orehov cu privire la rezilierea contractului de schimb a bunului imobil din 10 martie 1997, împotriva deciziei Curţii de Apel Bender din 10 ianuarie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de Maslennicova Anna şi s-a menţinut hotărâre primei instanţe c o n s t a t ă La 20 martie 2012 Maslennicova Anna a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Andrei Orehov şi Tamarei Orehov cu privire la rezilierea contractului de schimb a apartamentului nr. 32 din str. Unirii nr. 1, or Căuşeni cu casa de locuit din str. Renaşterii nr. 76, or Căuşeni, indicînd că acest act juridic este lovit de nulitate deoarece a fost încheiat fără acordul său şi al tatălui Orehov Vladimir.

Prin hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 26 septembrie 2012 acţiunea Annei Maslennicova a fost respinsă ca tardivă. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 10 ianuarie 2013 apelul declarat de Maslennicova Anna a fost respins, iar hotărîrea primei instanţe menţinută. La 06 iunie 2013 Maslennicova Anna a depus recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bender din 10 ianuarie 2013, solicitînd casarea hotărîrilor judecătoreşti şi pronunţarea unei noi hotărîri de admitere a acţiunii. În motivarea cererii de recurs Maslennicova Anna a indicat că instanţele ierarhic inferioare au interpretat şi aplicat în mod eronat normele de drept material. Maslennicova Anna la 08 august 2013 a depus cerere prin care a retras cererea de recurs pe motivul soluţionării de către Judecătoria Căuşeni şi Curtea de Apel Bender a litigiului dintre ea şi fratele său Orehov Andrei ce vizează apartamentul nr. 32 din oraşul Căuşeni, str. Unirii nr.1 care a făcut obiectul contractului de schimb.

Studiind cererea de retragere a recursului depusă de Maslennicova Anna, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a înceta procedura în recurs din următoarele motive. În conformitate cu art. 443 Codul de procedură civilă, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

1 Astfel, deoarece Maslennicova Anna a depus cerere de retragere a recursului la 08 august 2013, pînă la pronunţarea deciziei, iar în conformitate cu art. 60 alin. (5) Codul de procedură civilă, retragerea recursului de către recurent nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a înceta procedura în recurs. În acelaşi timp instanţa de recurs consideră necesar de a explica Annei Maslennicova că în conformitate cu art. 266 alin. (2) Codul de procedură civilă, nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri.

Astfel din considerentele menţionate şi avînd în vedere că retragerea recursului de către Maslennicova Anna nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a înceta procedura în recurs. În conformitate cu art. 269-270, art. 443 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Procedura în recurs în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Maslennicova Anna împotriva lui Andrei Orehov şi Tamarei Orehov cu privire la rezilierea contractului de schimb a bunului imobil din 10 martie 1997 se încetează.

Se menţionează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu Nicolae Clima Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 2