1ra-794/2024 — Art. 186 alin. 2 lit. d CP

Alexandru Gherb a fost apărat de avocatul Dumitru Cazacu.

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedură generală. Alexandru Gherb a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii incriminate și condamnat la doi ani de închisoare. La 03 aprilie 2024, Curtea de Apel Centru a admis apelul apărătorului și a casat sentința în parte. Procesul penal intentat în privința lui Alexandru Gherb în baza art. 186 alin. (2) lit. d) Cod penal a fost încetat în temeiul Legii amnistiei nr. 243/2021.

La 27 mai 2024, procurorul din Procuratura de circumscripție Chișinău, Alexandru Plîngău, a depus recurs prin care solicită casarea deciziei și transmiterea cauzei la rejudecare.

Urmărirea penală a fost pornită la 11 octombrie 2021 și s-a terminat la 30 decembrie 2021. Prima instanță a examinat cauza în perioada 10 ianuarie – 28 octombrie 2022. Instanța de apel a examinat cauza în perioadele 23 noiembrie 2022 – 03 aprilie 2024. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 28 iunie 2024. Cauza a fost redistribuită pentru examinarea recursului la 08 aprilie 2025. ÎN FAPT a) Învinuirea adusă

Alexandru Gherb a fost învinuit că, la 26 septembrie 2021, în jurul orei 03:40, în holul blocului locativ din str. Hristo Botev nr. 7/2 din mun. Chișinău, a sustras pe ascuns o bicicletă de model ”Ardis” în valoare de 2000 de lei și a cauzat proprietarului un prejudiciu material considerabil. Acțiunile inculpatului au fost încadrate în temeiul art. 186 alin. (2) lit. d) Cod penal. b) Sentința 1

Pe parcursul examinării cauzei, inculpatul a părăsit domiciliul și nu s-a prezentat în ședință. La 31 mai 2022, el a fost anunțat în căutare (f.d. 112-113). Cercetarea judecătorească a fost desfășurată și terminată în lipsa lui Alexandru Gherb.

La 28 octombrie 2022 prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Alexandru Gherb a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit.d) Cod penal și condamnat la doi ani de închisoare. Instanța a indicat că sustragerea pe ascuns a bicicletei de către Gherb este demonstrată prin declarațiile părții vătămate, imaginile video dar și prin declarațiile inculpatului de la faza de urmărire penală. Fapta întrunește toate elementele constitutive ale infracțiunii de bază și ale agravantei calificative. Instanța a constatat că inculpatul nu a solicitat aplicarea amnistiei și nu și-a exprimat acordul. A indicat că inculpatul avea multiple condamnări anterioare și a continuat să comită infracțiuni. Instanța a apreciat că pedepsele aplicate anterior nu și-au atins scopul de corectare. Din acest motiv, aplicarea amnistiei a fost considerată inoportună. d) Apelul și decizia instanței de apel

La 01 noiembrie 2022, apărătorul Dumitru Cazacu, a declarat apel, prin care a solicitat casarea sentinței, liberarea lui Alexandru Gherb în temeiul amnistiei de pedeapsa stabilită cu încetarea procesului penal. El a susținut că pedeapsa este prea aspră. Inculpatul a recunoscut vina la faza de urmărire penală, iar procurorul și organul de urmărire penală nu a luat măsuri necesare în vederea citării inculpatului. Prezența acestuia la examinarea cauzei avea să faciliteze examinare în baza probelor administrate și prezentate în rechizitoriu.

La 03 aprilie 2024, Curtea de Apel Chișinău, a admis apelul avocatului a casat sentința și a dispus încetarea procesului penal în privința inculpatului în temeiul Legii nr. 243/2021 privind amnistia. Instanța a constatat că vinovăția inculpatului este stabilită și sunt întrunite toate condițiile legale pentru aplicarea amnistiei. Infracțiunea a fost comisă înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 243/2021, infracțiunea comisă este mai puțin gravă, iar inculpatul nu se afla sub incidența restricțiilor prevăzute de Lege. Inculpatul și-a exprimat în fața colegiului acordul pentru încetarea procesului penal în baza amnistiei. Instanța a concluzionat că există temei legal pentru aplicarea actului de amnistie și a dispus încetarea procesului penal în privința acestuia. Decizia motivată a fost pronunțată la 03 aprilie 2024 și publicată la 05 aprilie 2024. e) Recursul

La 27 mai 2024, procurorul Alexandru Plîngău, din cadrul Procuraturii de circumscripție Chișinău, a declarat recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 1) Cod de procedură penală. El solicită casarea deciziei și trimiterea cauzei la rejudecare 2 deoarece decizia este contrară practicii uniforme a Curții Supreme de Justiție. Instanța de apel a aplicat în mod greșit dispozițiile Legii nr.243/2021. Procesul penal în privința lui Alexandru Gherb nu putea fi încetat. Potrivit art. 389 alin. (4) pct. 2) Cod de procedură penală și art. 107 Cod penal, amnistia poate fi aplicată exclusiv prin pronunțarea unei hotărâri de condamnare cu liberarea inculpatului de la executarea pedepsei. Procurorul consideră că sunt aplicabile raționamentele dezvoltate de Curtea Supremă de Justiție în cauzele nr. 1ra-1639/2022, 1ra-1618/2022, 1ra-38/2023 și 1ra-695/2022.

La 28 iunie 2024, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs, însă nimeni nu a depus referință.

Prevederile relevante ale Legii nr. 243 din 24 decembrie 2021 privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova, sunt următoarele: „Art. 2. – (1) Procesele penale în privința infracțiunilor săvârșite până la adoptarea prezentei legi, pentru care Codul penal nr. 985/2002 prevede drept pedeapsă principală maximă o pedeapsă nu mai aspră decât pedeapsa cu închisoare pe un termen de 7 ani, încetează la faza de urmărire penală sau la cea de judecare a cauzei, cu excepțiile prevăzute de prezenta lege. … (3) Încetarea procesului penal conform alin. (1) și (2) are loc cu acordul scris al persoanei bănuite, învinuite sau inculpate (4). În privința persoanei care refuză încetarea procesului penal, conform alin. (1)–(3) din prezentul articol, instanța de judecată, la pronunțarea sentinței, poate hotărî încetarea procesului penal dacă, în urma cercetării judecătorești, vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii a fost confirmată, inculpatul întrunește criteriile stabilite la art. 1 și nu cade sub incidența art. 6.”

Art. 389 alin. (4) pct. 2 Cod de procedură penală prevede următoarele: „(4) Sentinţa de condamnare se adoptă: … 2) cu stabilirea pedepsei şi cu liberarea de executarea ei în cazul amnistiei conform art.107 din Codul penal şi în cazurile prevăzute în art.89 alin.(2) lit.a), b), c), e), f) şi g) din Codul penal;”

Decizia motivată a instanței de apel a fost pronunțată pe 03 aprilie 2024. Recursul a fost declarat pe 27 mai 2024. Având în vedere că termenul pentru depunerea recursului este de două luni, recursul a fost înaintat în termen.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Recurentul a invocat temeiul de recurs stabilit de art. 427 alin. (1) pct. 1) Cod de procedură penală. El a criticat soluția instanței de apel sub aspectul interpretării greșite a Legii nr.243/2021 privind amnistia și a art. 389 alin. (4) pct. 2) Cod de procedură penală. Completul reține că amnistia constituie doar o cauză ce înlătură pedeapsa, fără a înlătura caracterul penal al faptei. Aplicarea amnistiei presupune condamnarea persoanei și liberarea de pedeapsă, nu încetarea procesului (decizia nr. 1ra-303/2024, §§ 36-42 și nr. 4-1re-51/2023, § 35). Interpretarea dată de instanța de apel art. 389 alin. (4) pct. 2) Cod de procedură penală contravine practicii judiciare existente la acel moment (deciziile nr. 1ra-557/2022; 1ra-634/2022; 1ra-777/2022; 1ra-828/2022; 1ra-874/2022). Totuși, omisiunea stabilirii pedepsei și încetarea procesului penal ca efect al amnistiei nu justifică casarea deciziei. Din motivarea instanței rezultă că vinovăția inculpatului a fost constatată (a se vedea para.11). Indiferent de hotărârea adoptată, inculpatul oricum ar fi fost liberat de pedeapsa penală, fără a fi afectat dreptul eventual de a solicita despăgubiri. Prin urmare recursul este inadmisibil, întrucît admiterea lui nu ar produce efecte practice, iar problema juridică invocată în recurs nu mai este de o importanţă fundamentală pentru dezvoltarea jurisprudenţei (mutatis mutandis încheierea nr. 1ra-64/24, § 73).

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 5) Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul procurorului în Procuratura de Circumscripție Chișinău, Alexandru Plîngău, împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 03 aprilie 2024. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Leonid Chirtoacă Alexandru Negru 4