1ra-986/23 — Art. 186 alin. 2, lit. d CP

Alexandr Reaboi a fost apărat de avocații Andrei Tudorica și Ion Țurcanu.

Prin sentință, Alexandr Reaboi a fost recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. d) Cod penal și condamnat la un an de închisoare. În temeiul art. 84 alin. (4) Cod penal, lui i-a fost aplicată pedeapsa definitivă de trei ani și trei luni de închisoare. Acțiunile civile au fost admise integral.

La 23 martie 2023, Curtea de Apel Bălți a casat sentința în partea pedepsei și a pronunțat o nouă hotărâre prin care lui Alexandr Reaboi i s-a stabilit pedeapsa de un an închisoare și a fost liberat de executarea acesteia în temeiul Legii nr. 243/2021 privind amnistia.

La 07 iunie 2023, procurorul-șef al Procuraturii de Circumscripție Bălți, Tatiana Ioniță, a declarat recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală. El solicită casarea parțială a deciziei, cu menținerea sentinței.

Urmărirea penală în cauza nr. 2019120390 a fost pornită la 17 august 2019 și s-a finalizat la 09 aprilie 2021. Prima instanță a examinat cauza în perioada 13 aprilie 2021 – 16 noiembrie 2022. Instanța de apel a examinat cauza în perioada 11 ianuarie – 23 martie 2023. Dosarul a ajuns din nou la Curtea Supremă de Justiție la 23 iunie 2023.

Anterior, prin ordonanța din 31 iulie 2014, procesul penal pornit în privința condamnatului în baza art. 179 alin. (2) și art. 152 alin. (1) Cod penal a fost încetat ca urmare a împăcării părților (vol. I, f.d. 147). Prin sentința Judecătoriei Soroca din 25 martie 2019, procesul penal în privința condamnatului pornit în baza art. 152 alin. (1) Cod penal a fost încetat ca urmare a retragerii plângerii prealabile. 1 ÎN FAPT

Alexandr Reaboi a fost învinuit că, la 15 iulie 2019, între orele 18:30 și 19:30, aflându-se pe teritoriul unei gospodării țărănești din raionul Drochia, a sustras un telefon mobil în valoare de 1.320 de lei, și un stick de memorie în valoare de 180 de lei, care aparțineau lui Ivan Graur, precum și un telefon mobil în valoare de 1.799 de lei, și un stick de memorie în valoare de 180 de lei, care aparțineau lui Serghei Spancec, cauzând părților vătămate un prejudiciu material în valoare totală de 3.479 de lei. Acțiunile acestuia au fost încadrate în baza art. 186 alin. (2) lit. d) Cod penal.

La 16 noiembrie 2022, prin sentința Judecătoriei Drochia, sediul Central, Alexandr Reaboi a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. d) Cod penal și condamnat la un an de închisoare. Conform art. 84 alin. (4) Cod penal, prin cumul parțial cu pedeapsa stabilită prin decizia Curții de Apel Bălți din 26 mai 2020, i-a fost stabilit definitiv pedeapsa de trei ani și trei luni de închisoare. În termenul pedepsei a fost inclusă perioada executată în baza deciziei din 26 mai 2020 până la 16 noiembrie 2022.

La 30 noiembrie 2022, avocatul Andrei Tudorica a declarat apel în interesele lui Alexandr Reaboi. Apelantul a solicitat casarea sentinței și achitarea inculpatului, invocând că vinovăția acestuia nu a fost demonstrată prin probe certe, părțile vătămate și martorii neindicându-l direct pe inculpat drept autor al sustragerii, iar martorul Alexandru Gherman a depus declarații în instanță care nu-l incriminau.

La 23 martie 2023, Curtea de Apel Bălți a admis apelul, a casat parțial sentința în partea pedepsei și a pronunțat o nouă hotărâre. Alexandr Reaboi, recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. d) Cod penal și condamnat la un an de închisoare, a fost liberat de executarea pedepsei în temeiul Legii nr. 243/2021 privind amnistia. Decizia motivată a fost pronunțată la 17 mai 2023.

Instanța de apel a constatat că vinovăția inculpatului a fost dovedită, iar pedeapsa de un an de închisoare este echitabilă. Fapta a fost comisă la 15 iulie 2019, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 243/2021, iar prima instanță a omis să examineze aplicabilitatea amnistiei. În temeiul art. 389 alin. (4) pct. 2) Cod de procedură penală, art. 107 alin. (1) Cod penal și art. 2 din Legea nr. 243/2021, Alexandr Reaboi a fost liberat de executarea pedepsei. Instanța a respins obiecția procurorului referitoare la condamnările anterioare, constatând că nu există impedimentele prevăzute de art. 6 din Legea nr. 243/2021.

La 07 iunie 2023, procurorul-șef al Procuraturii de Circumscripție Bălți, Tatiana Ioniță, a declarat recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, prin care a solicitat casarea deciziei și menținerea sentinței. El a susținut că art. 6 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 243/2021 exclude aplicarea amnistiei, deoarece în privința lui Alexandr Reaboi ar fi fost înlăturată anterior de 2 trei ori răspunderea penală prin împăcare: la 02 noiembrie 2011, prin sentința Judecătoriei Sîngerei, în cauza penală pornită în baza art. 179 Cod penal; la 31 iulie 2014, prin ordonanță, în cauza penală pornită în baza art. 179 alin. (2) și art. 152 alin. (1) Cod penal; și la 25 martie 2019, prin sentința Judecătoriei Soroca, în cauza penală pornită în baza art. 152 alin. (1) Cod penal. Procurorul a invocat că în toate cele trei cazuri a fost aplicată instituția împăcării.

La 23 iunie 2023, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs, însă nu a primit vreo referință.

Potrivit prevederilor art. 109 alin. (1) Cod penal, (1) Împăcarea este actul de înlăturare a răspunderii penale pentru infracţiuni uşoare sau mai puţin grave, prevăzute la capitolele II–III, V–VI şi la art.264 alin.(1) din Partea specială, precum şi în cazurile prevăzute de procedura penală, dacă persoana nu are antecedente penale pentru infracţiuni similare comise cu intenţie sau dacă în privinţa ei nu a mai fost dispusă încetarea procesului penal, ca urmare a împăcării, pentru infracţiuni similare comise cu intenţie în ultimii cinci ani. În cazul minorilor, împăcarea părţilor poate fi aplicată şi pentru infracţiuni uşoare sau mai puţin grave, prevăzute la capitolul IV din Partea specială, precum şi pentru infracţiuni grave, prevăzute la capitolele II–III şi V–VI din Partea specială.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate numai în limitele motivelor invocate în recurs. Această normă nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate de recurent (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85).

Procurorul a invocat temeiul prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, în redacția în vigoare până la 01 septembrie 2023, și anume, admiterea de către instanță a unei erori grave de fapt care ar fi afectat soluția. El susține că instanța de apel a aplicat eronat amnistia, deoarece în privința lui Alexandr Reaboi ar fi fost înlăturată anterior de trei ori răspunderea penală prin 3 împăcarea părților și cade sub restricția prevăzută la art. 6 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 243/2021.

Potrivit art. 6 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 243/2021, această restricție este incidentă numai dacă în privința persoanei a fost înlăturată anterior răspunderea penală de trei sau mai multe ori, în temeiul împăcării părţilor conform prevederilor art. 109 Cod penal.

Unicul caz confirmat de înlăturare a răspunderii penale în privința lui Alexandr Reaboi prin împăcarea părților este cel dispus prin ordonanța din 31 iulie 2014, în cauza penală pornită în baza art. 179 alin. (2) și art. 152 alin. (1) Cod penal (vol. I, f.d. 147).

Din materialele cauzei penale rezultă că sentința Judecătoriei Sîngerei din 02 noiembrie 2011, invocată de procuror, a fost pronunțată în privința lui Damian Anatolie, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 179 alin. (2) Cod penal (vol. I, f.d. 136). Prin urmare, acest act judecătoresc nu confirmă înlăturarea răspunderii penale în privința lui Alexandr Reaboi prin împăcarea părților.

Totodată, prin sentința Judecătoriei Soroca din 25 martie 2019, procesul penal pornit în baza art. 152 alin. (1) Cod penal a fost încetat ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către partea vătămată. Instanța a reținut că procesul penal fusese pornit în baza plângerii prealabile și că încetarea acestuia a avut loc prin retragerea acestei plângeri. Prin urmare, procesul nu a fost încetat în temeiul împăcării părților conform art. 109 Cod penal. Retragerea plângerii prealabile și împăcarea părților constituie temeiuri juridice diferite.

Având în vedere că în privința lui Alexandr Reaboi este constatat doar un singur caz de înlăturare a răspunderii penale prin împăcarea părților, restricția prevăzută de art. 6 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 243/2021 nu este incidentă, iar recursul procurorului este vădit neîntemeiat.

Din aceste motive, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul procurorului Tatiana Ioniță împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 23 martie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Stella Bleșceaga Sergiu Stratan 4