Acaroğlu împotriva Turciei

Publicată la 6 aprilie 2021 SECȚIA A II-A Cererea nr. 16777/18 Sümeyra ACAROĞLU împotriva Turciei și alte 78 de cereri (vezi lista anexată) comunicate la 19 martie 2021 STATUȚIA FACTELOR 1. O listă a reclamantelor este prezentată în anexă.Curentele cazului 2.Factele cazului, așa cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează.Încercarea de lovitură de stat din 15 iulie 2016 3.Informațiile relevante referitoare la încercarea de lovitură de stat din 15 iulie 2016 și evoluțiile care au urmat acestei încercări, pot fi găsite în cazul Baș împotriva Turciei (nr. 66448/1 §§ 6-17, 3 martie 2020).Situația personală a reclamantelor (a) Relațiile dintre solicitant și arestările și detenția preliminară 4.Pe 16 iulie 2016, au fost inițiate anchete penale împotriva procurorului din Ankara pentru tentativa de lovitură de stat.În cadrul unei anchete, au fost considerate vinovați în mod direct în spatele tentativei de lovitură de stat, dar și în legătură cu alte persoane suspectate de a fi implicate în cadrul Oficiului procurorului din Ankara (FETÖ/FETÖ), care nu au fost considerate în mod direct implicate în cadrul Operațiilor de la Curtea de anchetă a Statului și a statului, dar și în conformitate cu instrucruiri ale procurorului din cadrul Oficiului din Ankara (FETÖ/PD),

care au fost considerate în mod paralel și alte persoane suspectate de a fi implicate în cercetarea de lovitură de lovitură de stat. În cursul investigațiilor menționate mai sus, reclamanții au fost luați în custodie polițienească în diferite date. La sfârșitul detenției lor în arestul poliției, au fost aduși în fața instanțelor magistraților, care au ordonat detenția lor preventivă. Pentru a ordona detenția reclamantelor, instanțele magistraților s-au bazat în principal pe presupusa utilizare de către acestea a sistemului de mesagerie criptată ByLock, precum și pe declarațiile martorilor și alte dovezi în cazul unui număr de solicitanti. Magistrații au justificat ordinele de detenție având în vedere, printre altele, natura infracțiunii în cauză, dovezile prezentate și pedeapsa, și au luat în considerare, de asemenea, riscul ca solicitantii să fie evacuați, să modifice dovezile și să reînvieze obiecțiile dacă nu sunt plasate în detenția pre-procesală.

Ei au observat, de asemenea, că cererile de anchetă au fost efectuate în faza inițială, pe baza unor declarații ale unor suspecți care nu au fost reținuți în mod proporțional în fața deciziilor de detenție, astfel încât au fost respinse de către instanțele magistrații, pe baza unor obiecții similare, pe care nu au fost colectate de către reclamantul în fața celorlalte.

(§§ 100b) (a se vedea art. 6.3 din Codul de procedură penală) (a se pare că au fost eliminate obiecții de la nivel național, pe baza unor măsuri de detenție care nu au fost colectate de către instanțele magistrații, astfel încât au fost eliminate obiecții de asemenea, iar obiecțiile deținuții care au fost aduse în mod similar în mod proporțional, pe baza unei decizii de detenție, pe baza unei măsuri de reținere, care nu au fost colectate de către instanțe, astfel, și au fost eliminate de către instanțele, pe baza unei măsuri de judecată, pe baza unei măsuri de judecată, care nu au fost în cauză, și au fost înlocate dețul de către instanță, în față, în favoarea judecată, și de către instan În majoritatea cazurilor, instanțele magistrale au ordonat prelungirea detenției reclamantelor în cursul reexaminării periodice automate efectuate în legătură cu mai mulți suspecți împreună.

În deciziile lor, ei au repetat în esență motivele date pentru a justifica detenția preliminară inițială. Ei au remarcat că o mare parte dintre suspecții de a fi membri ai FÖET/PDY fuseseră în fuga și încă erau în pericol. Luând în considerare resursele disponibile pentru a manipula infracțiunile și caracteristicile acestora, judecătorii au considerat că există un risc ca reclamantul să fie reîncarnat, având în vedere că toate acuzațiile privind reîncarnarea și reîncarnarea au continuat. În plus, judecătorii au concluzionat că există o măsură justificată în cazul în care nu au fost încă colectate și încă nu au fost aduse în evidență toate dovezile privind reîncarnarea și reîncarnarea.

Obiecțiile depuse de reclamanți împotriva prelungirii detenției lor au fost respinse de instanțele de judecată, care s-au bazat în mare parte pe motivele indicate în deciziile lor anterioare.10.La etapa de anchetă, atât cererile depuse de procurorii publici pentru prelungirea detenției, cât și obiecțiile reclamanților împotriva continuării detenției lor, au fost examinate pe baza dosarelor, în conformitate cu art. 6 alineatul (1) litera ı din Decretul Legislativ nr. 667.11.În cursul etapei de judecată ulterioare, instanțele de primă instanță, hotărând la sfârșitul audierilor sau pe baza reexaminărilor efectuate între audieri, au dispus reținerea în custodie a reclamanților și au respins cererile de eliberare pe motive similare celor menționate mai sus.12.În diferite date, instanța de primă instanță a declarat inadmisibile anumite cereri depuse de reclamanți pentru apartenența la o organizație teroristă.În cadrul fiecărei instanțe, în cursul procesului de judecată, au fost depuse mai multe cereri împotriva organizației constituționale.

( În fiecare dată, diferite date, unele dintre reclamanții au fost declarate neconvenite de către Curtea de judecată. În ceea ce privește legalitatea detenției reclamantelor, Curtea Constituțională a remarcat că, în funcție de acuzațiile și/sau dosarele de anchetă, majoritatea reclamantelor erau utilizatori ai ByLock. A considerat că, având în vedere caracteristicile acestei aplicații de mesagerie, utilizarea sau descărcarea acesteia în scop de utilizare, ar putea fi considerate în mod rezonabil de către autoritățile de anchetă ca dovadă a unei legături cu FETÖ/PDY. A făcut trimitere în această privință la hotărârea sa din cauza Aydın Yavuz, pronunțată la 20 iunie 2017, în care utilizarea acestei aplicații de mesagerie criptată a fost considerată, în funcție de circumstanțele cauzei, ca dovadă puternică a comiterii infracțiunii constituționale de apartenență la FETÖ/PDY.

Prin urmare, nu s-a putut concluziona că autoritățile de anchetă sau instanțele de anchetă care au decis că reclamantul a comis o detenție au acționat în mod arbitrar. În plus față de declarațiile celor care au fost reținuți, Curtea a constatat că aceste acțiuni au fost considerate justificate în mod proporțional, în funcție de motivele pe care au fost manifestate aceste motive. În plus, Curtea a constatat că aceste declarații au fost considerate în mod nejustificat și că au fost justificate în ceea ce privește aceste motive. În ceea ce privește plângerea privind lipsa unei audieri în timpul revizuirii detenției, Curtea Constituțională a considerat că nu există niciun motiv pentru a se abate de la decizia sa istorică din cazul Aydın Yavuz , în care a constatat că lipsa unei audieri în timpul revizuirii detenției, care a durat aproximativ nouă luni, nu a încălcat dreptul la libertate și securitate, având în vedere în mod special cerințele stării de urgență.

Prin urmare, a considerat că aceste plângeri sunt manifest nefondate.

Curtea Constituțională a respins plângerile depuse de unii dintre solicitanți cu privire la lipsa unei audieri orale în timpul revizuirii reținerii, la ne notificarea sau notificarea întârziată a deciziei de reținere și la lipsa sau întârzierea examinării cazului de către instanțele magistraților pe motiv că nu au utilizat remediul de despăgubire prevăzut la art. 141 din CPC.18 Curtea Constituțională a respins orice plângere rămasă depusă de solicitanți pe motiv că nu au utilizat căile de atac corespunzătoare.Legea și practica internă relevantă 19.Legea și practica internă relevantă sunt stabilite în cauzele Mehmet Hasan Altan împotriva Turciei (no. 13237/17, §§ 56-80, 20 martie 2018) și Baș (citate mai sus, §§ 52-104).20 Cauzurile reclamanților s-au plâns de încălcarea articolului 5 al Convenției pentru următoarele motive: - au avut loc o examinare prealabilă a dosarelor lor fără a fi avut loc o audiere sau o procedură preliminară; - au fost suspecate că nu au fost examinate sau nu au fost notificate; - au fost efectuate o cerere de a unei prelungiri a detenției sau a unei anchete; - au fost efectuată o cereri de obiecții în legătură cu reținerea lor; - nu au avut loc o anchetă preala și/sau au fost suspecate că nu au fost în curs de a obiecții; - au fost efectuate o anchetă publică; - au fost efectuate o anchetă preala sau au fost închisuri; - au fost închisă;

- nu au fost notificate - au fost efectuate - au o anchetă; au fost suspici; au fost suspecate - au - au fost suspici; au fost suspecate - au - nu au avut loc o anchetă sau au fost suspici; au - au fost suspici; au fost suspici; au - au fost suspici; au - nu au fost încarate - au - au - nu au - o investigații; au - au - au - au - o - nu au beneficiat de asistență juridică eficace și facilități pentru a-și contesta detenția, având în vedere în special faptul că comunicarea lor cu avocații lor a fost monitorizată de autoritățile penitenciare; - timpul necesar Curții Constituționale pentru a efectua examinarea cererilor lor individuale a fost excesiv.ÎN baza plângerilor comunicate în conformitate cu lista din anexa 1.Se poate considera că reclamanții au fost reținuți pe baza unei suspiciuni rezonabile că au comis o infracțiune (a se vedea, în special, Fox, Campbell și Hartley împotriva Regatului Unit, 30 august 1990, Codul No. 32, serie A. 182), luând în considerare existența probelor, în special art. 100 din Procedura Penală, care a fost descoperită după ce Curtea a constatat existența unor dovezi puternice ale suspiciunii că au comis o infracțiune?

În măsura în care plângerile reclamantelor nu se refereau numai la durata detenției lor preventive, ci și la presupusa neîndeplinire de către instanțele naționale a unor motive relevante și suficiente pentru a justifica detenția lor inițială și continuarea acesteia, poate fi considerată o cerere de despăgubire în temeiul articolului 141 § 1 ((d) din Codul de procedură penală ca o cale de atac eficientă în ceea ce privește aceste plângeri (a se vedea Selahattin Demirtaș împotriva Turciei (nr. 2) [GC], nr. 14305/17, § 213, 22 decembrie 2020]? Guvernul este invitat să furnizeze exemple de decizii pentru a demonstra dacă soluția remedială prevăzută la art. 141 § 1 ((d) din Codul de procedură penală a fost îndeplinită și dacă obiecțiile aplicate de instanțele naționale de a examina plângerile lor privind motivele relevante și prelungirea detenției lor preventive sunt compatibile cu cerințele articolului 5 (i) din Codul de procedură penală și au fost interpretate de către instanțele naționale în mod corespunzător, în special de către reclamanții care au prezentat obiecții privind detenția preventivă și prelungirea termenului de detenție.

(a) În cazul celor care au formulat obiecții în cauză, în special în cazul în care nu a fost prezentată o cauză de judecată și a fost aplicată obligația de apelaților naționali de a să examineze și motivele lor de detenție preventivă, în mod corespunzător și a celor care au formulat obiecții în mod corespunzător, în cazul în cauză, în cazul în care au fost depuse, în cazul în cazul în care au fost depuse, în cazul în cazul în care au fost depuse, în cazul în cazul în cazul în care, în cazul în cazul în care, în cazul în cazul în care, în cazul în cazul în care, în cazul în cazul în care nu a fost depistăsoțirea de o cauză, în favoarea unei cereri de detenție preventivă în față a fost prelungită în față a Curții penală a Curții penale a Republiului?

(a) (a se aplicat în cazul În special, Guvernul este invitat să răspundă la următoarele plângeri formulate de reclamante: i. principiul egalității de arme nu a fost respectat, deoarece deciziile de prelungire a detenției lor și obiecțiile lor față de aceste decizii au fost examinate fără audiere și procurorii nu le-au fost comunicate; ii. nu au putut contesta în mod eficient deciziile lor de detenție constituțională din cauza restricției impuse accesului lor la dosarul de anchetă; iii. obiecțiile lor față de detenție nu au fost examinate sau examinate în termen de o perioadă de timp; iv.

nu le-a fost notificată Curtea că au fost depuse o acțiune sau că au fost notificate că nu au fost depuse obiecții în temeiul articolului 141 din Codul Penal; v. nu le-a fost notificată că au fost depuse o acțiune sau că au fost depuse o acțiune în temeiul articolului 141 din Codul de procedură; v. nu le-a fost solicitată o despăgubire în termen de o perioadă de timp pentru a depune o acțiune sau să depună o acțiune în temeiul articolului 5 din Codul Penal, cu condiția ca obiecțiile lor să fie depuse examinate sau să fie notificate în mod eficient; v. În conformitate cu art. 4 din Convenție, în ceea ce privește plângerile privind (i) lipsa unei audieri orale în timpul revizuirii detenției; (ii) neinformarea sau notificarea întârziată a deciziei de detenție; și (iii) lipsa sau întârzierea examinării obiecției împotriva detenției de către magistrați instanțe?

Guvernul este invitat să furnizeze un exemplu de hotărâri judecătorești interne în sprijinul răspunsului lor.APENDIX nr. Cerere nr. Titlu Caz nr. ID. Data plângerilor introductive pentru fiecare cerere 1 16777/18 Acaroğlu v. Turcia 4/04/2018 Durata detenției 4/04/2018 Întârzierea în examinarea Curții Constituționale 4/04/2018 Lipsa de notificare sau întârzierea notificării deciziei de detenție 4/04/2018 Lipsa/Dificultățile asistenței juridice/alte facilități Constituționale 4/04/2018 Lipsa sau întârzierea în examinarea obiecției împotriva detenției de către magistrați instanțe? Guvernul este invitat să furnizeze un exemplu de hotărâri judiciare interne în sprijinul răspunsului său.

Durata detenției preventive Lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenție 7 16954/18 Arıtık v. Turcia 29/03/2018 Lipsa unor motive rezonabile de detenție Lacună a unor motive relevante și suficiente pentru detenție 8 16981/18 Karahalil v. Turcia 15/03/2018 Lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenție 8 16981/18 Karahalil v. Turcia 15/03/2018 Întârzierea examinării de către Curtea Constituțională Lipsa unor motive rezonabile de detenție Lacună a unor motive relevante și suficiente pentru detenție 9 17110/18 Melemez v. Turcia 16/03/2018 Lipsa unor motive rezonabile de detenție Lacună a unor motive rezonabile și suficiente pentru detenție 10 17141/18 Uğur v. Turcia 12/18/18/03/2018 Lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenție Lacună a unor motive rezonabile de detenție Lacună a unor motive rezonabile de detenție Lacună a unor motive rezonabile de detenție Lacună a unor motive rezonabile de detenție Lacună a unor motive rezonabile de detenție Lacună a unor motive rezonabile de detenție Lacună a unor motive rezonabile de detenție Lacună a unei motive rezonabile de detenție Lacună a unei motive rezonabile motive rezonabile de detenție Lacună a unei motive rezonabile motive rezonabile de detenție Lacună a unei motive rezonabile motive rezonabile de detenție Lacună a unei motive rezonabile motive rezonabile de detenție Lacună a unei motive

rezonabile motive rezonabile de detenție Lacună Lacună a unei motive rezonabile motive rezonabile de detenție Lacună Lacună a unei motive rezonabile motive rezonabile de detenție Lacună Lacună Lacună a unei motive rezonabile detenții rezonabile de detenție Lacună Lacună Lacună Lacună Lacună a unei motive rezonabile detenții rezonabile Lacună Lacună Lacună Lacună Lacună Lacună Lacună Lacună Lacună Lacună Lacună Lacună Lacună Lacună Lacună Lipsa unei suspiciuni rezonabile Durata reținerii preventive Durata reținerii preventive Lipsa unor motive relevante și suficiente pentru reținere 15 18027/18 Serçe v. Turcia 06/04/2018 Restricție a accesului la dosarul de anchetă Lipsa unor motive rezonabile și suficiente pentru reținere 16 18054/18 Beyaz v. Turcia 10/04/2018 Lipsa unor motive rezonabile de reținere 16 18054/18 Beyaz v. Turcia 10/04/2018 Lipsa unor motive rezonabile de reținere Lacunoscută a unei suspiciuni rezonabile și suficiente pentru reținere 17 18785/18 Arık v. Turcia 17/04/2018 Întârziere în examinarea Curții Constituționale Lipsa unor motive rezonabile și suficiente pentru reținere Lângăria reținerii preventive Lângăria reținerii preventive Lângăria reținerii preventive Lângăria reținerii preventive Lângăria reținerii preventive Lângăria reținerii preventive 1818/1899/18 Sarı v. Turcia 17/04/2018 Lipsa unor motive rezonabile și suficiente pentru reținere Lângăria

reținerii preventive 16 18054/18/18 Lacunos la Turcia 16 18/1885/18 Lacunos la Turcia 1618/18 Lacunos la Turcia 16/04/2018 Lipsa unor motive rezonabile de reținere Lacunos ale reținerii preventive Lacunosului preventive Lacunosului preținutului Lacunosului preținut Lacunos Lacunos la reținere Lacunos Lacunos la reținere Lacunos Lacunos de reținere Lacunos la reținere Lacunosul preținut Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos Lacunos v. Durata detenției preventive Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție 24 19867/18 Gülecen împotriva Turciei 18/04/2018 Întârziere în examinarea Curții Constituționale Lipsa unor suspiciuni rezonabile Lângăria detenției preventive Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție 25 19870/18 Demirci împotriva Turciei 18/04/2018 Întârziere în examinarea Curții Constituționale Restricție a accesului la dosarul de anchetă Lipsa unor suspiciuni rezonabile Lângăria detenției preventive Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție 26 20000/18 Çam împotriva Turciei 08/03/2018 Întârziere în examinarea Curții Constituționale Lipsa unor suspiciuni rezonabile Lângăria detenției preventive Lângăria accesului la dosarul de detenție 27 19870/18 Demirci împotriva Turciei 18/04/2018 Întârziere în

examinarea Curții Constituționale Restricție în examinarea Curții Constituționale La Lağan împotriva Turciei 17/04/2018 Restricție în ancheta Curții Constituționale Lağan împotriva Turciei 20/04/2018 Restricție în ancheta Curții Constituționale Lağan împotriva Turciei 20/04/2018 Restricție în ancheta Curtea de judecată Lağan împotriva Turciei 20/04/2018 Restricție în ancheta Curtea de judecată Lağan împotriva Turciei 20/04/2018 Restricție în ancheta Curtea de judecată Lağan împotriva Turciei 20/04/2018 Reviziunea privind motivele de detenție Preala pentru motive relevante de detenție 20/08/2018 Revizia Turcia a Turciei 20/08 Reviziunea privind motivele de detenție 20/08 Lacanța Lacană Lacană Lacană pentru motive de detenție 20/08/2018 Lacană Lacană de detenție 20/08 Lacană Lacană Turcia 28/08/2018 Reviziunea de detenție preventivă Lacană Lacană pentru motive de detenție 20/08 Lacană Lacană Lacană Lacană Lacană Lacană Lacană Lacană Lacană Lacană Lacană Lacană Lacană Lacană Lacan 20982/18 Solmaz împotriva Turciei 24/04/2018 Lipsa unei suspiciuni rezonabile Durata detenției preliminare Lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenție 32 20993/18 Cerit împotriva Turciei 19/04/2018 Lipsa unor motive rezonabile de detenție 20993/18 Cerit împotriva Turciei 19/04/2018 Lipsa unor motive rezonabile de detenție 33 21054/18 Yașar împotriva Turciei 25/04/2018 Lipsa unor motive

relevante și suficiente pentru detenție 21054/18 Yașar împotriva Turciei 25/04/2018 Întârzierea examinării de către Curtea Constituțională Lipsa unor motive rezonabile de detenție Prezența unei motive rezonabile de detenție Prezența unei motive rezonabile de detenție Prezența unei motive rezonabile de detenție 34 21066/18 Dinç împotriva Turciei 25/04/2018 Târgirea unei motive rezonabile și suficiente pentru detenție 21076/18 Dinç împotriva Turciei Târgirea unei motive rezonabile de detenție 21076/18 Göyar împotriva Turciei Târgirea unei motive rezonabile de detenție 21076/18 Göyar împotriva Turciei Târgirea unei motive rezonabile de detenție 21076/18 Göyar împotriva Turciei Târgirea unei motive rezonabile de detenție Târgirea unei motive rezonabile de detenție Târgirea unei motive rezonabile de detenție Târgirea unei motive rezonabile de detenție Târgerea unei motive rezonabile de detenție Târgerea unei motive rezonabile de detenție Târgerea unei motive rezonabile de detenție Târgerea unei motive rezonabile de detenție Târgerea unei motive rezonabile de detenție Târgerea unei motive rezonabile de detenție Târgerea unei motive rezonabile de detenție Târgerea unei motive rezonabile detenție Târgerii Târgerii Târgerii Târgerii Târgerii Târgerii Târgerii Târgerii Târgerii Târgerii Târgerii Târgiei Târgiei Târgiei Târgiei Târgiei Târgiei Târgiei Lipsa unor motive relevante și

suficiente de detenție 39 21083/18 Karakaș împotriva Turciei 20/04/2018 Amânare în examinarea de către Curtea Constituțională Restricție a accesului la dosarul de anchetă Lipsa unei suspiciuni rezonabile Lângăria detenției preventive Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție 40 21101/18 Büyük împotriva Turciei 20/04/2018 Restricție a accesului la dosarul de anchetă Lipsa unor motive rezonabile Lângăria detenției preventive Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție 41 21157/18 Aydın împotriva Turciei 20/04/2018 Amânare în examinarea de către Curtea Constituțională Restricție a accesului la dosarul de anchetă Lângăria unei suspiciuni rezonabile Lângăria accesului la dosarul de anchetă Lângăria unei motive rezonabile de detenție preventivă Lângăria unei motive rezonabile de detenție 21/1818 Atak împotriva Turciei Lacunoașterea accesului la dosarul de anchetă Lacunoașterii Lacunoașterii la anchetă Lacunoașerii Lacunoașterea motive relevante de detenție Lacunoașterea motivelor rezonabile de detenție Lacunoașii la anchetă Lacunoașii Lacunoașii Lacunoașii Lacunoașii Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș

Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș Lacunoaș La Lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenție 46 22008/18 Göksel împotriva Turciei 30/04/2018 Lipsa unor motive rezonabile de suspiciune Durata detenției preventive de detenție Lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenție 47 22076/18 Karabürk împotriva Turciei 02/05/2018 Lipsa unei audieri în timpul revizuirii detenției Durata detenției preventive de detenție Lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenție 48 22108/18 Güneș împotriva Turciei 02/05/2018 Lipsa unei audieri în timpul revizuirii detenției Durata detenției preventive de detenție Lipsa unor motive rezonabile și suficiente pentru detenție 49 22134/18 Balık împotriva Turciei 02/05/2018 Restricția accesului la dosarul de investigație Lângăria unei suspiciuni rezonabile Lângăria unei investigații preventive de detenție La lungimea unei investigații și suficiente motive pentru detenție 22542/18 La lungimea unei investigații și suficiente motive pentru detenție 22543/18 La lungimea unei investigații și suficiente motive pentru detenție La lungimea unei investigații și suficiente motive pentru detenție La lungimea unei investigații și suficiente motive pentru detenție La lungimea unei investigații La lungimea unei investigații și suficiente motive pentru

detenție 22542/18 La lungimea unei investigații și suficiente motive pentru detenție La lungimea unei investigații La lungimea unei investigații La lungimea unei investigații și suficiente motive pentru detenție La lungimea unei investigații La lungimea unei investigații La lungimea unei investigații La lungimea unei investigații La lungime de detenție La lungimea unei investigații La lungimea unei investigații La lungime de detenție La lungimea unei investigație de detenție La lungimea unei investigație de detenție La lungimea unei investigație de detenție La lungimea unei investigație de detenție La lungime de detenție La lungimea unei investigație La lungime de detenție La lungimea unei investigație de detenție La lungime de detenție La lungimea unei investigație La lungime de detenție La lungimea unei investigație de detenție La lungime de detenție La lungimea unei investigație La lungime de detenție La lungime de detenție La lungimea unei investigație La lungime de detenție La lungime de Lipsa unei suspiciuni rezonabile Durata reținerii preventive de judecată Lipsa unor motive relevante și suficiente pentru reținere 55 23631/18 Ekiz împotriva Turciei 30/04/2018 Întârziere în examinarea de către Curtea Constituțională Restricție a accesului la dosarul de anchetă Lipsa unor motive rezonabile de suspiciune Durata reținerii preventive de judecată Lipsa unor motive relevante

și suficiente pentru reținere 56 23635/18 Atalay împotriva Turciei 30/04/2018 Restricție a accesului la dosarul de anchetă Lipsa unor motive rezonabile de suspiciune Durata reținerii preventive de judecată Lipsa unor motive rezonabile și suficiente pentru reținere 57 23646/18 Eker împotriva Turciei 30/04/2018 Lângăria în examinarea de către Curtea Constituțională Restricție a accesului la dosarul de anchetă Lângăria de suspiciune Lângăria de investigație preliminară Lack și motive rezonabile pentru reținere Dolari Lack și motive rezonabile pentru reținere Lack 236518 Lack împotriva Turciei 58/04/2018 V. Curtea Constituțională Turciala Turcia a decis examinarea motivelor rezonabile de reținere preliminară și motive rezonabile pentru reținere Prelimentară Lack și motive rezonabile pentru reținere Preliminară Lack și motive rezonabile pentru reținere Lack și motive rezonabile pentru reținere Lack în Turcia de judecată Lack.

Lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenție 62 23882/18 Hallaçoğlu împotriva Turciei 26/04/2018 Lipsa/Dificultăți de asistență juridică/alte facilități Lipsa/Întârzierea de a comunica deciziile referitoare la detenție Lipsa unei suspiciuni rezonabile Lângărea unei motive rezonabile de detenție preventivă Lângărea unor motive relevante și suficiente de detenție 63 23885/18 Ünal împotriva Turciei 07/05/2018 Târgirea examinării de către Curtea Constituțională Restricția accesului la dosarul de investigație Lipsa unor motive rezonabile de suspiciune Lângărea unei motive rezonabile de detenție preventivă Lipsa unei motive rezonabile de detenție 64 23897/18 Tunç împotriva Turciei 11/05/2018 Lângărea unei motive rezonabile de detenție 64 23897/18 Tunç împotriva Turciei Lângărea unei motive rezonabile de suspiciune rezonabilă Lângărea unei motive rezonabile de detenție preventivă Laudarea unei motive rezonabile de detenție preventivă Laudarea unei motive rezonabile de detenție preventivă Laudarea unei motive rezonabile de detenție preventivă Laudarea unei motive rezonabile de detenție preventivă Laudarea unei motive rezonabile de detenție preventivă Laudarea unei motive rezonabile de detenție preventivă Laudarea unei motive rezonabile de detenție preventivă Laudarea unei motive rezonabile de detenție preventivă Laudarea unei motive rezonabile de detenție preventivă

Laudarea unei motive rezonabile de detenție preventivă Laudarea unei motive rezonabile de detenție preventivă Laudarea unei motive rezonabile de detenție preventivă Laudarea unei motive rezonabile de detenție preventivă Laudarea unei motive rezonabile de detenție preventivă Laudarea unei motive rezonabile de detenție Laudarea unei motive rezonabile motive rezonabile de detenție Prejudiciune rezonabile Laudarea unei motive rezonabile detenție preventivă Laudanta rezonabile de detenție preventivă Laudarea unei motive rezonabile detenție preventivă Laudarea unei motive rezonabile detenție preventivă Laudată de detenție preventi 24861/18 Konak împotriva Turciei 02/05/2018 Lipsa suspiciunii rezonabile Durata detenției preliminare Lipsa motivelor relevante și suficiente pentru detenție 71 24894/18 Köylü împotriva Turciei 11/05/2018 Lipsa motivelor rezonabile pentru detenție Lipsă motivelor relevante și suficiente pentru detenție 72 25205/18 Özcan împotriva Turciei 21/05/2018 Lipsa motivelor relevante și suficiente pentru detenție 22 25205/18 Özcan împotriva Turciei 21/05/2018 Lipsa audierii în timpul revizuirii detenției Restricție a accesului la dosarul de anchetă Lipsa motivelor rezonabile pentru detenție preliminară Lipsă motivelor rezonabile și suficiente pentru detenție 73 25234/18 Yüksel împotriva Turciei 23/05/2018 Lipsa motivelor rezonabile și suficiente pentru detenție

Lipsă motivelor rezonabile pentru detenție 73 25234/18 Yüksel împotriva Turciei 23/05/2018 Lipsa motivelor rezonabile pentru detenție preliminară Lipsă motivelor rezonabile pentru detenție preliminară Lipsa motivelor rezonabile și suficiente pentru acces la facilitățile de detenție preliminară 74 25292/18 Gökegic împotriva Turciei 25/05/2018 Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lavrimul Lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenție 78 25901/18 Karakaya împotriva Turciei 22/05/2018 Lipsa unei suspiciuni rezonabile Durata detenției preventive La lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenție 79 26019/18 Șen împotriva Turciei 28/05/2018 Lipsa unor suspiciuni rezonabile Lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenție

Published on 6 April 2021

SECOND SECTION

Application no. 16777/18 Sümeyra ACAROĞLU against Turkey and 78 other applications (see list appended) communicated on 19 March 2021

STATEMENT OF FACTS

1. A list of the applicants is set out in the appendix. The circumstances of the case

QUESTIONS TO THE PARTIES

On the basis of the complaints communicated in accordance with the list in the Appendix 1. Can the applicants be considered to have been detained on the basis of “a reasonable suspicion” that they had committed an offence (see, in particular, Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom , 30 August 1990, § 32, Series A No. 182), taking into account, in particular, Article 100 of the Code of Criminal Procedure, which requires “concrete evidence demonstrating the existence of strong suspicions” as to the commission of the offence? Moreover, has the Constitutional Court based the existence of reasonable suspicion on evidence discovered after the decisions had been taken to detain the applicants?

2. a. Did the applicants exhaust the remedies available in domestic law in relation to their complaints under Article 5 § 3 of the Convention?

To the extent that the applicants’ complaints did not relate solely to the length of their pre-trial detention but also concerned the alleged failure of the domestic courts to provide relevant and sufficient reasons to justify their initial and continued pre-trial detention, can a compensation claim under Article 141 § 1(d) of the Code of Criminal Procedure be regarded as an effective remedy in respect of those complaints (see Selahattin Demirtaș v. Turkey (no. 2) [GC], no. 14305/17, § 213, 22 December 2020)? The Government are invited to provide sample decisions to demonstrate whether the remedy under Article 141 § 1(d) of the Code of Criminal Procedure has been interpreted and applied by the national courts in manner that extends to complaints concerning the lack of relevant and sufficient reasons to justify pre-trial detention.

b. Was the applicants’ pre-trial detention compatible with the requirements of Article 5 § 3 of the Convention? In particular: i. Did the judges, who ordered the applicants’ initial pre-trial detention and the prolongation of their detention, and who examined the objections lodged against those decisions, fulfil their obligation to provide relevant and sufficient grounds for the deprivation of liberty in question (see, in particular, Buzadji v. the Republic of Moldova [GC], no. 23755/07, § 102, ECHR 2016 (extracts))? ii. Was the length of the applicants’ pre-trial detention in breach of the “reasonable time” requirement under Article 5 § 3 of the Convention? 3. Did the applicants have at their disposal a remedy by which they could challenge the lawfulness of their deprivation of liberty, as required by Article 5 § 4 of the Convention?

In particular, the Government are invited to respond to the following complaints made by the applicants: i. the principle of equality of arms had not been respected, as the decisions to extend their detention and their objections to those decisions had been examined without a hearing and the prosecutors’ opinions had not been communicated to them; ii. they had been unable to challenge their detention in an effective manner because of the restriction imposed on their access to the investigation file; iii. their objections to their detention had not been examined or had been examined belatedly; iv. the decisions to extend their detention had not been notified to them or had been notified with a delay, which had prevented them from lodging objections against those decisions; v. they had had no effective legal assistance or facilities to challenge their detention, having particular regard to the fact that their communication with their lawyers had been monitored; vi.

the time taken by the Constitutional Court to examine their individual applications had been protracted. 4. Did the compensation remedy provided under Article 141 of the Code of Criminal Procedure constitute an effective remedy, within the meaning of Article 5 § 4 of the Convention, in respect of complaints concerning (i) the lack of an oral hearing during the review of detention; (ii) the non ‑ notification or belated notification of the detention decision; and (iii) the lack of or delay in the examination of the objection against detention by the magistrates’ courts?

The Government are invited to provide sample domestic court decisions in support of their reply . APPENDIX No. Application no. Case Title ID no. Date of Intro Complaints for each application 1 16777/18 Acaroğlu v. Turkey 04/04/2018 Length of custody Delay in examination by the Constitutional Court Lack of hearing during the detention review Lack/Difficulties of legal assistance/other facilities Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 2 16806/18 Öztürk v. Turkey 26/03/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 3 16906/18 Deniz v. Turkey 20/03/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 4 16907/18 Alemdar v. Turkey 20/03/2018 Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 5 16909/18 Yıldırım v. Turkey 20/03/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 6 16941/18 Tükenmez v. Turkey 02/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 7 16954/18 Arıtık v. Turkey

29/03/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 8 16981/18 Karahalil v. Turkey 15/03/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 9 17110/18 Melemez v. Turkey 16/03/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 10 17141/18 Uğur v. Turkey 12/03/2018 Lack of hearing during the detention review Restriction of access to the investigation file Failure/Delay to communicate decisions relating to detention Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 11 17353/18 Bakar v. Turkey 26/02/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 12 17681/18 Sabır v. Turkey 03/04/2018 Lack of hearing during the detention review Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 13 17720/18 Sarıtemur v. Turkey 06/04/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 14 17825/18 Ünal v. Turkey 05/04/2018 Delay in examination by

the Constitutional Court Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 15 18027/18 Serçe v. Turkey 06/04/2018 Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 16 18054/18 Beyaz v. Turkey 10/04/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 17 18785/18 Arık v. Turkey 17/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 18 18799/18 Sarı v. Turkey 17/04/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 19 19248/18 Ünlü v. Turkey 10/04/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 20 19254/18 Dere v. Turkey 12/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 21 19465/18 Aykan v. Turkey 11/04/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 22

19695/18 Tekin v. Turkey 16/04/2018 Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 23 19707/18 Öz v. Turkey 16/04/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 24 19867/18 Gülecen v. Turkey 18/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 25 19870/18 Demirci v. Turkey 18/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 26 20000/18 Çam v. Turkey 08/03/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 27 20263/18 Uygur v. Turkey 17/04/2018 Lack of hearing during the detention review Restriction of access to the investigation file Lack/Difficulties of legal assistance/other facilities Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 28 20379/18 Kayabașı v. Turkey 17/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Lack of

reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 29 20491/18 Akkoyun v. Turkey 16/04/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 30 20508/18 Doğan v. Turkey 19/04/2018 Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 31 20982/18 Solmaz v. Turkey 24/04/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 32 20993/18 Cerit v. Turkey 19/04/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 33 21054/18 Yașar v. Turkey 25/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 34 21066/18 Dinç v. Turkey 25/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Restriction of access to the investigation file Lack/Difficulties of legal assistance/other facilities Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 35 21074/18 Kaplan v. Turkey 20/04/2018 Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of

pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 36 21077/18 Göksu v. Turkey 28/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 37 21078/18 Aytekin v. Turkey 20/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Lack of relevant and sufficient reasons for detention 38 21079/18 Uyar v. Turkey 20/04/2018 Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 39 21083/18 Karakaș v. Turkey 20/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 40 21101/18 Büyük v. Turkey 20/04/2018 Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 41 21157/18 Aydın v. Turkey 20/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 42

21159/18 Atak v. Turkey 20/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 43 21161/18 Yıldırım v. Turkey 20/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 44 21310/18 Göçmen v. Turkey 10/04/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 45 21973/18 Yardımcı v. Turkey 17/04/2018 Lack of hearing during the detention review Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 46 22008/18 Göksel v. Turkey 30/04/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 47 22076/18 Karabürk v. Turkey 02/05/2018 Lack of hearing during the detention review Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 48 22108/18 Güneș v. Turkey 02/05/2018 Lack of hearing during the detention review Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 49 22134/18

Balık v. Turkey 02/05/2018 Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 50 22218/18 Șahin v. Turkey 03/05/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 51 22237/18 Koç v. Turkey 30/04/2018 Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 52 23391/18 Kaplan v. Turkey 08/05/2018 Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 53 23597/18 Polat v. Turkey 30/04/2018 Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 54 23626/18 Çakır v. Turkey 30/04/2018 Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 55 23631/18 Ekiz v. Turkey 30/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 56 23635/18

Atalay v. Turkey 30/04/2018 Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 57 23646/18 Eker v. Turkey 30/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 58 23659/18 Yiğit v. Turkey 30/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 59 23774/18 Arı v. Turkey 05/04/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 60 23780/18 Dolamaç v. Turkey 03/05/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 61 23871/18 Çam v. Turkey 04/05/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 62 23882/18 Hallaçoğlu v. Turkey 26/04/2018 Lack/Difficulties of legal assistance/other facilities Failure/Delay to communicate decisions relating to detention

Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 63 23885/18 Ünal v. Turkey 07/05/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 64 23897/18 Tunç v. Turkey 11/05/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 65 24172/18 Ağsakallı v. Turkey 07/05/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 66 24212/18 Kahraman v. Turkey 05/05/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 67 24223/18 Murat v. Turkey 07/05/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 68 24232/18 Özgül v. Turkey 08/05/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 69 24719/18 Demir v. Turkey 11/05/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 70 24861/18 Konak v.

Turkey 02/05/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 71 24894/18 Köylü v. Turkey 11/05/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 72 25205/18 Özcan v. Turkey 21/05/2018 Lack of hearing during the detention review Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 73 25234/18 Yüksel v. Turkey 23/05/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 74 25292/18 Gökçegöz v. Turkey 25/05/2018 Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 75 25294/18 Demirci v. Turkey 24/05/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Restriction of access to the investigation file Lack/Difficulties of legal assistance/other facilities Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 76 25335/18 Cantav v. Turkey 22/05/2018 Lack of hearing during the detention review Restriction of access to the investigation file Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant

and sufficient reasons for detention 77 25353/18 Solak v. Turkey 22/05/2018 Delay in examination by the Constitutional Court Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 78 25901/18 Karakaya v. Turkey 22/05/2018 Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 79 26019/18 Șen v. Turkey 28/05/2018 Lack of reasonable suspicion Lack of relevant and sufficient reasons for detention