CtEDO
20.03.2018
AI
CASE OF MEHMET HASAN ALTAN v. TURKEY - [Romanian Translation] legal summary by the Supreme Court of Justice of the Republic of Moldova
RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
20.03.2018
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Procedure prescribed by law;Article 5-1-c - Reasonable suspicion);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention;Speediness of review);Violation of Article 10 - Freedom of expression-{general} (Article 10-1 - Freedom of expression);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF MEHMET HASAN ALTAN v. TURKEY - [Romanian Translation] legal summary by the Supreme Court of Justice of the Republic of Moldova (CtEDO, 2018)
Obiectie preliminară unită pe fond și respinsă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei;Încălcare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală;Procedură prevăzută de lege;Articolul 5-1-c - Suspiciune rezonabilă);Nicio încălcare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-4 - Control asupra legalității detenției;Celeritate în control);Încălcare a articolului 10 - Libertatea de exprimare-{în general} (Articolul 10-1 - Libertatea de exprimare);Prejudiciu imaterial - acordare (Articolul 41 - Prejudiciu imaterial;Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze