Publicat pe 26 iulie 2021 Prima secțiune Cerere nr. 9825/21 Vittorio CARBONAI împotriva Italiei, introdusă la 29 ianuarie 2021, comunicată la 7 iulie 2021, ECHIPAMENTUL DE LIMBARE Acest caz este similar cu cauzele Aspisi c. Italia (44453/19) Bortolato c. Italia, (35967/19) Recent comunicate de Curte și privind posibilitatea ca recurentele să mențină o relație cu copiii concepuți prin reproducere asistată medical de fosta lor parteneră, ca urmare a rupturii relației de cuplu. În cazul de față, reclamantul își definește părintele social O fată în vârstă de 7 ani, cu care a trăit de la naștere timp de 4 ani, a declarat că a suferit o încălcare a dreptului său la respectarea vieții de familie din cauza faptului că a menținut o relație cu copilul fostului său partener, în urma rupturii relației de cuplu. . El se plânge de posibilitatea de a solicita recunoașterea dreptului de a vizita copilul în fața unei autorități judiciare și de a-și exercita dreptul recunoscut de art. 8 din Convenție ca părinte social El susține că instanțele interne nu au verificat interesul copilului de a menține legături emoționale durabile cu acesta. 6 și 12 se confundă cu cele invocate în temeiul articolului 8. Întrebări cu privire la părți A fost încălcat dreptul reclamantului la respectarea vieții sale de familie în sensul articolului 8 alineatul (1) din convenție, din cauza faptului că a solicitat, în fața unei autorități judiciare, recunoașterea dreptului de a vizita copilul cu care a trăit timp de patru ani (a se vedea Rusia, nr. 39438/13, 6 iulie 2015 și V.D. și alții c. Rusia 72931/10 , 9 aprilie 2019) Autoritățile naționale au adoptat toate măsurile pe care le-ar fi putut impune în mod rezonabil pentru a menține legătura familială de facto între reclamant și copil, ținând seama în special de faptul că reclamantul a sesizat instanța din Udine, solicitând recunoașterea dreptului de vizită la adresa copilului tribunalul din Udine, printr-o decizie din 5 decembrie 2019, a declarat acțiunea inadmisibilă din cauza lipsei de legalizare a reclamantului recursul la instanța judecătorească a fost declarat inadmisibil din cauza lipsei de legalizare a reclamantului, deoarece, în conformitate cu art. 337b din codul civil, numai ascendenții și părinții fiecărei ramuri părintești pot menține o relație cu copilul, iar figura de părinte social nu este recunoscută în legislația internă recursul la Parchet în fața instanței pentru copii nu a avut nici un efect pozitiv asupra Curții Constituționale, prin decizia nr. 225 din 2016, declarase deja că întreruperea nejustificată a unei relații semnificative între minor și un terț (fără legătură de rudenie) ar putea intra sub incidența articolului 333 din Codul civil, care permite instanței să adopte "măsuri adecvate" atunci când comportamentul unui minor sau al ambilor părinți aduce prejudicii minorului. În plus, în ceea ce privește recursul la Parchet (de asemenea, legalizat prin articolul [3] din Codul civil), și la cererea adultului (neparent) implicat în relația în cauză într-un domeniu similar, Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 30 din 28 ianuarie 2021, depusă la 9 martie 2021, a constatat o lacună gravă în protecția persoanelor născute prin reproducere asistată heterologă practicată de un cuplu de femei, lacună pe care legiuitorul, în exercitarea puterii sale discreționare, trebuie să o îndeplinească în cel mai scurt timp, identificând cele mai adecvate mijloace de recunoaștere a legăturilor emoționale stabile ale acestor minori, chiar și față de părintele de culpă Procedurile care au condus la hotărârile Tribunalului de la Udine din 5 decembrie 2019 și în fața Tribunalului de apel din Trieste din 25 martie 2020 au fost echitabile și au respectat, după caz, interesele protejate prin articolele 6 și 8 din convenție Guvernul este invitat să indice dacă decizia Curții Constituționale n 30 din 28 ianuarie 2021 și invitația adresată legiuitorului de a umple lacuna privind legăturile emoționale stabile ale minorilor față de părintele de culpă se referă, de asemenea, la cuplurile heterosexuale și la legăturile dintre minori, fii biologici ai unui alt părinte și părintele social. De asemenea, este invitat să informeze Curtea cu privire la lucrările parlamentare în acest sens.
Publié le 26 juillet 2021
Requête n
o
9825/21
Vittorio CARBONAI
contre l’Italie
introduite le 29 janvier 2021
communiquée le 7 juillet 2021
OBJET DE L’AFFAIRE
Cette affaire est similaire aux affaires
Aspisi c. Italie (44453/19)
et
Bortolato c. Italie, (35967/19)
récemment communiquées par la Cour et concernant l’impossibilité pour les requérantes de maintenir une relation avec les enfants conçus par procréation médicalement assistée par leur ex-compagnes, suite à la rupture de la relation de couple.
Dans le cas d’espèce, le requérant se définit le «
parent social
» de E, une fille âgée de 7 ans avec laquelle il a vécu depuis sa naissance pendant une période de 4 ans.
Le requérant allègue avoir subi une atteinte à son droit au respect de la vie familiale en raison de l’impossibilité de maintenir une relation avec l’enfant de son ex-compagne,
suite à la rupture de la relation de couple
. Il se plaint de l’impossibilité de demander la reconnaissance du droit de visite à l’égard de l’enfant devant une autorité judiciaire et de faire valoir son droit reconnu par l’article 8 de la Convention en tant que «
parent social
».
Il argue que les juridictions internes n’ont pas vérifié l’intérêt de l’enfant à maintenir des liens affectifs durables avec lui. Les griefs tirés des articles
6 et 12 se confondent avec ceux invoqués au regard de l’article 8.
1.
Y a-t-il eu atteinte au droit du requérante au respect de sa vie familiale au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, en raison de l’impossibilité de demander, devant une autorité judiciaire, la reconnaissance du droit de visite à l’égard de l’enfant avec qui il avait vécu pendant quatre ans (voir
Nazarenko c. Russie
, n
o
39438/13
, 6
juillet
2015, et
V.D. et autres c.
Russie
n
o
72931/10
, 9 avril 2019)
?
2.
Les autorités nationales ont-elles adopté toutes les mesures que l’on pouvait raisonnablement exiger d’elles pour préserver le lien familial
de facto
entre le requérant et l’enfant compte tenu en particulier de ce que
:
-
le requérant a saisi le tribunal de Udine, en demandant la reconnaissance du droit de visite à l’égard de l’enfant
;
-
le tribunal de Udine, par une décision du 5 décembre 2019, a déclaré le recours irrecevable en raison de l’absence de légitimation du requérant
;
-
le recours devant la cour d’appel a été déclaré irrecevable en raison de l’absence de légitimation du requérant car, selon article 337
ter
du code civil, seuls les ascendants et les parents de chaque branche parentale peuvent maintenir une relation avec l’enfant et la figure de «
parent social
» n’est pas reconnue dans la législation interne
;
-
le recours au parquet auprès du tribunal pour enfants n’a pas eu de suite positive
;
-
la Cour constitutionnelle, par la décision n
o
225 de 2016, avait déjà statué que l’interruption injustifiée d’une relation significative établie et entretenue par le mineur avec un tiers (sans lien de parenté) pourrait relever de l’article 333 du code civil, qui permet au juge d’adopter des "mesures appropriées" lorsque le comportement de l’un ou des deux parents porte préjudice au mineur. Et ce sur l’appel du parquet (ainsi légitimé par l’article
336 du code civil), également à la demande de l’adulte (non parent) impliqué dans la relation en question
;
-
dans une matière similaire, la Cour Constitutionnelle, par la décision n
o
30 du 28 janvier 2021, déposée le 9
mars 2021, a constaté une grave lacune dans
la protection des personnes nées par procréation médicalement assistée hétérologue pratiquée par un couple de femmes, lacune que le législateur, dans l’exercice de son pouvoir discrétionnaire, devra combler dans les plus brefs délais, en identifiant les moyens les plus appropriés de reconnaître les liens affectifs stables de ces mineurs, même envers le parent d’intention
?
3.
Les procédures débouchant sur les décisions du tribunal de Udine du 5
décembre 2019 et devant la cour d’appel de Trieste du 25 mars 2020 ont-elles été équitables et ont-elles respecté, comme il se doit, les intérêts protégés par les articles 6 et 8 de la Convention
?
4.
Le Gouvernement est invité à indiquer si la décision de la Cour constitutionnelle n
o
30 du 28 janvier 2021 et l’invitation faite au législateur de combler la lacune concernant les liens affectifs stables des mineurs envers le parent d’intention concerne également les couples hétérosexuels et les liens entre les mineurs, fils biologique d’un autre parent et le «
parent social
». Il est également invité à informer la Cour des travaux parlementaires à ce sujet.