Decizia nr. 1353/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a-II-a contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2022, reclamantul Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în Perioada 1945 - 1989 în contradictoriu cu pârâtul A. a solicitat anularea certificatului seria x-S nr. x. 1.2. Hotărârea instanței de fond Curtea de Apel Craiova - secția contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 164 din 24 aprilie 2023 a dispus sesizarea din oficiu a Curții Constituționale cu privire la neconstituționalitatea art. 8 alin. (5) din Legea 341/2004 din punctul de vedere al art. 1 alin. (5) din Constituție.

A respins excepția inadmisibilității acțiunii ca nefondată. A admis excepția tardivității acțiunii și, pe cale de consecință, a respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamantul Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist, în contradictoriu cu pârâtul A., având ca obiect "anulare act administrativ". Totodată, a obligat reclamantul la 1510 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea pârâtului A.. 1.3. Recursul formulat în cauză La data de 12 iulie 2024, împotriva hotărârii nr. 164 din 24 aprilie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Craiova a formulat recurs reclamantul Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.

1.4. Procedura în fața instanței La data de10 martie 2025, recurentul -reclamant a depus, în temeiul art. 406 din C. proc.

civ., cerere de renunțare la judecata cererii de recurs, având în vedere Decizia nr. 88 din 18 noiembrie 2024 a Înaltei Curți privind dezlegarea unor chestiuni de drept unde s-a statuat că "în interpretarea și aplicarea acestor norme, acțiunii în anularea noului certificat, astfel cum acesta este definit la art. 1 1 lit. b) din anexa la Hotărârea Guvernului nr. 1.412/2004, formulată de Secretariatul de stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989, în baza art. 49 1 alin. (1) lit. b) din același act normativ, i se aplică termenul de decădere de 1 an de la emiterea actului prevăzut de art. 1 alin. (6) teza finală din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ". Cererea de renunțare a fost comunicată iar intimatului A. a formulat concluzii orale solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecata recursului.

În ședința publică din data de 10 martie 2025, instanță a pus în discuția contradictorie a părților cererea de renunțare la judecată formulată de recurent și a rămas în pronunțare asupra acestei cereri. II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Analizând cererea de a se lua act de cererea de renunțare la judecata prezentei cereri de recurs, Înalta Curte constată următoarele: Înalta Curte, învestită cu soluționarea cererii de recurs promovate în cauză, constată că, la data de 10 martie 2025, recurentul-reclamant a depus cerere de renunțare la judecata prezentei cereri de recurs, pentru motivele enunțate anterior. Cu titlu preliminar, se reține că dispozițiile art. 406 din C. proc.

civ., indicate de către titularul cererii, reglementează dreptul reclamantului de a renunța la judecata cererii de chemare în judecată, în fața instanței de fond sau în calea extraordinară de atac. Mai reține Înalta Curte că, prin cererea depusă la dosar la data de 10 martie 2025, recurentul a arătat că înțelege să renunțe la cererea de recurs formulată sentinței nr. 164 din 24 aprilie 2023 a Curții de Apel Craiova - secția contencios administrativ și fiscal. Cererea de renunțare a fost comunicată, împreună cu citația, intimatului, care a formulat concluzii orale prin care a solicitat să se ia act de voința sa de a renunța la cererea de recurs. În aceste circumstanțe, renunțarea la judecată este un act procesual de dispoziție, unilateral și irevocabil, de care instanța trebuie să țină seama, un act prin care partea își manifestă voința de a se desista de judecată, iar potrivit dispozițiilor art. 406 C. proc.

civ. poate fi făcută oricând în cursul judecății, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, personal sau prin mandatar cu procură specială. Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili respectivele drepturi. Așadar, față de manifestarea expresă de voință a recurentului -reclamant cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, exprimată prin cererea depusă la dosar la data de 10 martie 2025, în temeiul art. 406 C. proc. civ. și, aplicând principiul disponibilității specific procesului civil, Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecarea recursului formulat de reclamantul Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist, în contradictoriu cu intimatul-pârât A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de recurentul-reclamant Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist împotriva sentinței nr. 164 din 24 aprilie 2023 a Curții de Apel Craiova - secția contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată astăzi, 12 martie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.