ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.03.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1243/2022

HOTĂRÂRE
02.03.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1243/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 2 martie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 11.03.2021, recurentul - pârât Secretariatul de Stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat in Romania in perioada 1945-1989, a formulat cerere de lămurire a hotărârii nr. 943/2020 prin care a solicitat ca instanța de recurs care a pronunțat hotărârea nr. 943/2020 să lămurească aserțiunea de la pagina 12 din hotărârea judecătorească prin care se precizează că "în speță este vorba de drepturi salariale, și nu drepturi de natură salarială".

Soluția instanței de fond

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin încheierea de ședință din data de 3 iunie 2021, a respins excepția de inadmisibilitate a cererii invocată de recurenta – reclamantă, a respins cererea de lămurire a deciziei civile nr. 943/09.07.2020 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a VIII –a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020 formulată de recurentul – pârât Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist instaurat în România în perioada 1945 – 1989, ca neîntemeiată și a obligat recurentul – pârât să plătească recurentei – reclamante sumă de 1.000 RON reprezentând cheltuieli de judecată - onorariu avocat.

Împotriva hotărârii instanței de fond pârâtul Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 a declarat recurs.

Intimata A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, în raport cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte apreciază că recursul este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte constată că încheierea de ședință din data de 3 iunie 2021, prin care s-a respins cererea de lămurire a deciziei civile nr. 943/09.07.2020 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a VIII –a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020 formulată de recurentul – pârât Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist instaurat în România în perioada 1945 – 1989, este definitivă.

Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Înalta Curte constată că, în cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei încheieri prin care s-a respins o cerere de lămurire a unei decizii civile, încheiere care este definitivă.

Prin urmare, recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Înalta Curte, obligă recurentul-pârât Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist la plata sumei de 1000 de RON, reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamanta A..

Pentru toate considerentele expuse, în temeiul 496 alin. (1) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de recurentul-pârât Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 împotriva încheierii din data de 3 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel București– secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Obligă recurentul-pârât Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist la plata sumei de 1000 de RON, reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamanta A..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 martie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-09-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4312/2022
98 din 5 noiembrie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII - a secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respins ca nefondat recursul declarat de recurenta-recurenta, B., în contradictoriu intimații-pârâți Secretariatul de
ÎCCJ 2021-10-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4806/2021
Comunist Instaurat în România în România în perioada 1945-1989 și Comisia Parlamentară a Revoluționărilor din decembrie 1989; a anulat în parte decizia nr. 64/04.08.2015 emisă de pârâtul Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor
ÎCCJ 2021-11-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5929/2021
noașterea Meritelor Luptărilor împotriva Regimului Comunist Instaurat în Perioada 1945-1989 și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din decembrie 1989, ca neîntemeiată, și a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. 3. Cerere
ÎCCJ 2021-12-13
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 388/2021
poate fi primită. În consecință, pentru toate argumentele expuse, se constată că hotărârea recurată este legală și temeinică, nefiind identificate motive de reformare în sensul motivelor art. 488 alin. (1) C. proc. civ., invocate în cererea
ÎCCJ 2021-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 283/2021
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal,
Sursă