ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1243/2022

Cererea de chemare în judecată La data de 11.03.2021, recurentul - pârât Secretariatul de Stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat in Romania in perioada 1945-1989, a formulat cerere de lămurire a hotărârii nr. 943/2020 prin care a solicitat ca instanța de recurs care a pronunțat hotărârea nr. 943/2020 să lămurească aserțiunea de la pagina 12 din hotărârea judecătorească prin care se precizează că "în speță este vorba de drepturi salariale, și nu drepturi de natură salarială". Soluția instanței de fond Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin încheierea de ședință din data de 3 iunie 2021, a respins excepția de inadmisibilitate a cererii invocată de recurenta – reclamantă, a respins cererea de lămurire a deciziei civile nr. 943/09.07.2020 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a VIII –a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020 formulată de recurentul – pârât Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist instaurat în România în perioada 1945 – 1989, ca neîntemeiată și a obligat recurentul – pârât să plătească recurentei – reclamante sumă de 1.000 RON reprezentând cheltuieli de judecată - onorariu avocat.

Calea de atac exercitată Împotriva hotărârii instanței de fond pârâtul Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 a declarat recurs.

Apărările formulate în cauză Intimata A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Soluția instanței de recurs Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, în raport cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte apreciază că recursul este inadmisibil. Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte constată că încheierea de ședință din data de 3 iunie 2021, prin care s-a respins cererea de lămurire a deciziei civile nr. 943/09.07.2020 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a VIII –a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020 formulată de recurentul – pârât Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist instaurat în România în perioada 1945 – 1989, este definitivă. Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege". Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului". Înalta Curte constată că, în cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei încheieri prin care s-a respins o cerere de lămurire a unei decizii civile, încheiere care este definitivă. Prin urmare, recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv. Înalta Curte, obligă recurentul-pârât Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist la plata sumei de 1000 de RON, reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamanta A..

Temeiul legal al soluției instanței de recurs Pentru toate considerentele expuse, în temeiul 496 alin. (1) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.