CtEDO 02.12.2021 Auto

CASE OF DICU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
02.12.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF DICU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

CAUZUL CAUZUL CU DICU ȘI ALȚII CU ROMANIA (Depunerea nr. 30319/16 și 14 altele – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA Această hotărâre a fost revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții într-o hotărâre din 25 mai 2023 STRASBOURG 2 decembrie 2021 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Dicu și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 10 noiembrie 2021, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a fost originar în cererile împotriva României depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („ Guvernul”) a primit notificarea cererilor. Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. 3 AL CONVENȚIUNII Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu poate fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012 . În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , (nos . 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017), Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și a argumentelor prezentate de părți, inclusiv obiecțiile Guvernului referitoare la neepuizarea recourslor interne, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect (inclusiv concluziile sale în cazul recent al lui Polgar v. România , nr. 39412/19 , §§ 94-97, 20 iulie 2021), Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat mai jos, erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. În cererile nr. 36690/16 și 42488/16, reclamanții au formulat și alte plângeri în temeiul art. 3 din Convenție. 12. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 14. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții) și Polgar , ambele menționate mai sus , consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 15. Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. reclamațiile privind condițiile de detenție inadecvate, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, admisibile și restul cererilor inadmisibile; deține că aceste reclamații declară o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos; deține litera (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 2 decembrie 2021, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Criterii specifice prejudiciu material și costuri și cheltuieli per reclamant (în euro) [1] 30319/16 09/07/2016 Marius-Dumitru DICU 1984 Irina Maria Peter București Deva (Barcea Mare) și Aiud Prizoni 08/01/2015 până la 12/04/2016 1 an(s) și 3 luni(s) și 5 zile(s) 1.65 - 1.86 m2 suprapopulare, paturi superioare, nu sau acces limitat la duș, calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatura inadecvată, mucegai sau celule murdare, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa sau insuficienta lumină naturală 3.000 36690/16 08/11/2016 Marian MELINTE 1987 Irina Maria Peter București Giurgiu și Mărginini Prizoni 28/05/2013 până la 24/12/2016 3 ani și 6 luni și 27 zile 1.71 - 2.90 m2 suprapopulare (salvare pentru 23/12/2013 - 11/02/2014), paturi superioare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de produse de toaletă, calitatea slabă a alimentelor, nici acces limitat la apă caldă, nici acces limitat la duș, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, calitatea proaspătă a apei potabile 3.000 41131/16 07/09/2016 Ionel GOGA 1974 Irina Maria Peter București Bacău, Jilava, Iași, Rahova, Slobozia și Giurgiu Prizoane; Spitalul Prizonului Rahova 07/01/2002 până la 06/01/2017 15 ani (s) 1.79 - 3 m2 suprapopulare, paturi superioare, temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de articole de toaletă, calitatea proaspătă a alimentelor, nu sau acces limitat la apă caldă, nu sau acces limitat la duș, lipsa sau insuficiența de exercițiu fizic în aer proaspăt, celulă moldoasă sau murdară, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea proaspătă a apei potabile 5.000 42488/16 18/08/2016 Ionuț-Iulian LOZNEANU 1977 Irina Maria Peter București Prizonă Tulcea 22/01/2016 până la 01/09/2016 7 luni și 11 zile Pensiunea Tulcea și Iași 15/09/2016 până la 03/05/2017 7 luni și 19 zile 1.76 - 2.43 m2 suprapopulare, paturi superioare, nu sau acces limitat la duș, calitatea slabă a alimentelor, celulă moldă sau murdară, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau calitatea proaspătă a lenjeriei de pat și lenjerie de pat, temperatura inadecvată, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boala contagioasa 3.000 44836/16 23/08/2016 Lucian ANGHEL 1971 Rahova și Tulcea Prizoni 25/08/2014 până la 13/07/2017 2 ani(s) și 10 luni(s) și 19 zile(s) 1.39 - 2.75 m2 suprapopulare, mold sau celulă murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, acces nu sau restricționat la apă caldă, paturi cunk, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau cantitate insuficientă de alimente 3.000 57969/16 20/04/2017 Șofronie-Cristian CALOTĂ 1982 Aurora Calotă Uricani Aiud și Deva (Bârcea Mare) Prizoane 18/12/2014 până la 21/03/2017 2 ani și 3 luni (s) și 4 zile (s) 1.68 - 2.86 m2 suprapopulare, celulă moldă sau murdară, paturi cu gunoi, temperatura inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa de articole de toaletă, nu sau acces limitat la duș, infestare a celulelor cu insecte/rodenți 3.000 59611/16 07/10/2016 George Cătălin METĂȚEA 1987 Andreea-Gabriela Cadar Galați Constanța Stația de Poliție și Constanța - Penitenciarul de Poarta Albă 20/02/2012 până la 14/03/2012 24 zile (s) Constanța - Puarta Albă și Tulcea Prizonă 20/03/2012 până la 13/01/2015 2 ani (s) și 9 luni (s) și 25 zile (s) Constanța - Penitenciarul de Poarta Albă 20/01/2015 până la 08/04/2016 1 an (s) și 2 luni (s) și 20 zile (s) 1.38 - 3 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioada 20/02/2012 - 12/03/2012), lipsa de intimitate a toaletei, lipsa sau limitarea accesului la toaletă, lipsa de acces sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa sau insuficiența de mobilă electrică, lipsa sau insuficiența de lumină electrică, fumatul pasiv, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa sau insuficiența de exercițiu fizic în aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodent, lipsa de igiene sau insuficiente, lipsa de produse de toaletă 3.000 7969/17 17/01/2017 Gabriel PUȘCAȘ 1994 Vasile Rareș Biro Satu Mare Sălaj Stația de Poliție a Județeanului; Prizoane Oradea și Satu Mare 07/06/2015 până la 01/11/2016 1 an (s) și 4 luni (s) și 26 zile (s) 1.16 - 2.77 m2 Suprapopulare (salvând pentru perioadele de la 28/07/2015 până la 13/08/2015 și de la 12/11/2015 până la 07/12/2015), lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau calitatea slabă a paneului de pat și lenjerie de pat, acces nu sau restricționat la duș, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, celule murdare sau murdare, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficiență a instalațiilor igienice sau inadecvate 3.000 26351/17 27/03/2017 Gabriel-Liviu NICULAE 1975 Luminița-Florica Bîrnea București Arestarea Centrală, Rahova și Jilava Prizoane 14/07/2011 până la 27/09/2016 5 ani (s) și 2 luni (s) și 14 zile (s) 1.26 - 2.48 m2 suprapopulare, lipsa de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la apă caldă, infestare a celulelor cu insecte/rodents, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau calitatea proaspătă a lenjeriei de pat și lenjerie de pat, temperatura inadecvată, paturi superioare 5.000 2821/17 03/04/2017 Hesamedin EMADI 1967 Radu Pascu Oradea Rahova, Satu Mare, Oradea și Jilava Prizoane 26/05/2015 până la 19/10/2016 1 an(e) și 4 luni(e) și 24 zile(e) 1,41 - 2,89 m2 suprapopulare, lipsa sau lipsa unor facilități igienice inadecvate, lipsa sau lipsa de calitatea de lenjerie de pat și lenjerie de pat, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau limitarea accesului la toaletă, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau mobila inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 3.000 29243/17 05/04/2017 Dănuț-Chiriță TRIFU 1989 Andreea-Gabriela Cadar Galați Constanța - Penitenciarul Poarta Albă 15/12/2014 până la 06/10/2016 1 an (s) și 9 luni (s) și 22 zile (s) 1.67 - 2.62 m2 suprapopulare (salvată pentru perioada 19/06/2015 până la 15/07/2015), lipsa de instalații igienice sau inadecvate, calitatea proaspătă a apei potabile, accesul sau limitarea accesului la apă caldă, accesul sau limitat la duș, celulă moldoasă sau murdară, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa aerului proaspăt, lipsa de mobilă sau inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenturi, temperatura inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente 3.000 30653/17 10/04/2017 Géza-Levente SZABÓ 1982 Corina Mara Oradea Vâlcea Stația de Poliție a Comitatului; Mioveni (Colibași) și Satu Mare Prizoni 28/05/2015 până la 23/01/2017 1 an (s) și 7 luni (s) și 27 zile (s) 1.39 - 2.83 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioada 28/05/2015 - 22/07/2015), paturi superioare, lipsa sau insuficientă a facilităților igienice, celulă murdară sau murdară, lipsa de articole de toaletă, lipsa sau limitarea accesului la toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a lenjeriei de pat și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau mobila inadecvată 3.000 38292/17 18/05/2017 Ion MARIN 1970 Andreea-Gabriela Cadar Galați Constanța - Puerta Albă Prizon 21/07/2016 până la 10/12/2016 4 luni și 20 zile 1,52 - 2 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioada 21/09/2016 până la 29/09/2016), lipsa de instalații igienice sau inadecvate, calitatea proaspătă a apei potabile, accesul sau limitarea accesului la apă caldă, accesul sau limitat la duș, celulă moldată sau murdară, lipsa sau insuficiența luminii electrice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente 1000 38463/17 22/06/2017 Maria GÂNDAC 1979 Târgșor și Cluj Prizoni 25/05/2014 până la 11/04/2017 2 ani(i) și 10 luni(i) și 18 zile(i) suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau calitatea slabă a lenjeriei de pat și lenjerie de pat, celulă murdară sau murdară, infestarea celulelor cu insecte 3000 39314/17/05/2017 Silviu-Daniel ROTOPĂNESCU 1988 Adrian Stancu Oradea Sediul de poliție al județului Bihor; Oradea, Satu Mare și Colea Prizoni 25/03/2014 până la 25/04/2017 3 ani (s) și 1 lună (s) și 1 zi (s) 1,31 - 2,86 m2 suprapopulare (economisirea pentru perioada 22/04/2014 - 13/05/2014), lipsa sau neadecvată a instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența luminii naturale, accesul sau limitat la apă caldă, accesul sau limitat la duș, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 3.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-01-13
0,99
CASE OF DIȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF DIȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 23712/16 and 18 others – see appended list) JUDGMENT This judgment was revised in accordance with Rule 80 of the Rules of Court in a judgment of 30 November 2023. STRASBOURG
CtEDO 2021-04-29
0,98
CASE OF DINU AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF DINU AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 52160/15 and 5 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 29 April 2021 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Dinu and Othe
CtEDO 2021-10-14
0,98
CASE OF VIZIRU AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF VIZIRU AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 31075/15 and 19 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 14 October 2021 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Viziru a
CtEDO 2021-12-16
0,98
CASE OF MARIUS-DĂNUȚ MOLDOVAN AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF MARIUS-DĂNUȚ MOLDOVAN AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 46753/16 and 9 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 16 December 2021 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the c
CtEDO 2021-02-25
0,98
CASE OF DUȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF DUŢĂ AND OTHERS v. ROMANIA (Applications nos. 5836/16 and 6 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 25 February 2021 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Duţă and
Sursă