CASE OF IANCU AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF IANCU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2021)

CAUTERA SECȚIUNE CAUZĂ DE IANCU ȘI ALȚII v. ROMANIA (Depunerea nr. 57085/16 și 12 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasburg 2 decembrie 2021 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Iancu și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), ședința în calitate de comitet compus din: Armen Harutyan, Președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 10 noiembrie 2021, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149 59, 10 ianuarie 2012 . În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017 , Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și a argumentelor prezentate de părți, inclusiv obiecția Guvernului cu privire la neepuizarea recourslor interne, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect (inclusiv concluziile sale în cazul recent al lui Polgar v. România , nr. 39412/19 , §§ 94-97, 20 iulie 2021), Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat mai jos, erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. În cererile nr. 58043/16, 68684/16, 28369/17 și 34215/17, reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 12. Curtea a examinat aceste cereri și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 14. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, citat mai sus, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 15. Curtea consideră oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. reclamațiile privind condițiile de detenție inadecvate, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, admisibile și restul cererilor inadmisibile; deține că aceste reclamații declară o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos; deține litera (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 2 decembrie 2021, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Crize specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 57085/16 02/11/2016 Viorel Ginel IANCU 1972 Poliția București nr. 1 și nr. 6, Spitalele de Penitenciare Colibași și Jilava și Colibași, Giurgiu și Rahova Prizoni 15/06/2012 până la 19/01/2017 4 ani (s) și 7 luni (s) și 5 zile (s) 1.49-2.57 m2 suprapopulare (saua pentru 18-25/06/2012, 10-13/06/2013, 06-09/2013, 20-23/01/2014 și 15-17/09/2015), lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lipsa sau insuficientă de lumină electrică, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, accesul sau restricționat la apă caldă, accesul sau restricționat la duș, celulă moldată sau murdară, calitatea proaspătă a alimentelor, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea proastă a paturii și lenjerie de pat, accesul sau restricționat la apă potabilă, lipsa sau mobilierul inadecvat 3.000 57416/16 24/10/2016 Flaviu JELER 1982 Prizona Bistrița 08/05/2015 până la 07/02/2017 1 an(i) și 9 luni(i) 1.72-2.17 m2 suprapopulare, paturi superioare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, temperatură inadecvată, moldul sau celulă murdară, lipsa sau inadecvarea mobilierului, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, nici limitarea accesului la apă caldă, nici limitarea accesului la apă potabilă 3.000 57807/16 11/11/2016 Valentin POPA 1978 Găești și Jilava Prizoane 16/10/2015 până la 20/12/2016 1 an(e) și 2 luni(e) și 5 zile(e) 2.25 m2 suprapopulare (salvare pentru 06/06-20/12/2016), paturi curve, mucegai sau celule murdare, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă sau de calitatea de paturi și lenjerie de pat, temperatura inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodents, calitatea proastă a alimentelor 3.000 58043/16 28/11/2016 Daniel Ionuț COSTIN 1976 Puerta Albă Prizon 02/06/2014 până la 26/04/2017 2 ani(i) și 10 luni(i) și 25 zile(i) 1.57-2.15 m2 suprapopulare, celulă moldată sau murdară, temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, acces sau restricționat la toaletă, calitatea hranei slabă, acces sau restricționat la apă potabilă, nu sau acces limitat la apă caldă 3.000 68684/16 12/04/2017 Adrian DUMITRU 1975 Poarta-Albă Prizon 27/05/2016 până la 22/08/2017 1 an(s) și 2 luni(s) și 27 zile(s) 1.52-2,51 m2 suprapopulare (salvare pentru 27/05- 16/06/2016), nici acces limitat la toaletă, nici acces limitat la duș, nici acces limitat la apă curentă 3.000 78588/16 06/12/2016 Marius-Maricel DUMEA 1987 Cezara-Maria Nichita-Costescu Timișoara Poliția județului Timiș și închisoarele Arad și Timișoara 22/07/2014 până la 10/01/2017 2 ani și 5 luni și 20 zile 2.25 m2 aer proaspăt, lipsă sau insuficientă lumină naturală, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de toaletă, lipsa sau restricția accesului la toaletă, lipsa sau limitarea accesului la apa de rulare, lipsa sau limitarea accesului la apa caldă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodents, temperatura inadecvată, calitatea slabă a alimentelor 3.000 28360/17 31/03/2017 Ionel-Alexandru GROZA 1975 Ionelă Mărgărit București Brăila și Galați Prizoane 01/11/2016 până la 26/09/2017 10 luni (s) și 26 zile (s) 1,38-1,67 m2 suprapopulare, paturi superioare, lipsă sau mobilă inadecvată, acces nu sau restricționat la apă potabilă, acces nu sau restricționat la apă caldă, lipsă de aer curat, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, celulă moldoasă sau murdară, calitatea proaspătă a alimentelor 1.000 28365/17 31/03/2017 Costel-Didi MEDELEANU 1975 Ionela Mărgărit București Poliția County Galați și Brăila și Prizonii Galați 11/09/2014 până la 23/05/2017 2 ani și 8 luni și 13 zile 1,39-2,04 m2 suprapopulare, paturi superioare, lipsa sau lipsa de calitatea de lenjerie de pat și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea proaspătă a apei potabile, nu sau acces limitat la apă curentă, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau insuficiența luminii electrice 3.000 28369/17 31/03/2017 Simona MACXIM 1992 Ionela Mărgărit București Prizoane Bacău și Galați 11/08/2015 până la 18/10/2017 2 ani (s) și 2 luni (s) și 8 zile (s) 1,20-1,54 m2 suprapopulare (salvare pentru 16-23/09/2016), calitatea slabă a alimentelor, lipsă sau mobilă inadecvată, celulă moldată sau murdară, lipsă de aer proaspăt, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, calitatea proaspătă a apei potabile, nu sau acces limitat la apă caldă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, paturi cunk, lipsă de sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat 3.000 28443/17 31/03/2017 Dumitru SABĂU 1973 Poliția județului Nicoleta Iuga Arad Timiș și închisoarea Arad, Jilava și Timișoara 09/07/2003 până la 04/01/2017 13 ani și 5 luni și 27 zile 0,62-2,92 m2 suprapopulare (salvarea pentru 10/01-03/02/2005, 16/03/2005-03/09/2007 și 09/10/2007-10/10/2013), acces limitat sau nu la apa caldă, paturi superioare, lipsa sau calitatea proaspătă a lenjeriei de pat și lenjerie de pat, lipsa de produse de toaletă, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, acces limitat sau nu la duș, calitatea proaspătă a apei potabile, temperatura inadecvată 5.000 28460/17 03/04/2017 Alexandru LAKATOS 1959 Vasile Rareș Biro Satu Mare Bihor County Policy and Oradea and Satu Mare Prizons 26/02/2014 to 14/03/2017 3 an(s) și 17 zile(s) 1.4-2.59 m2 aer proaspăt, temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, mucegai sau celule murdare, lipsa sau insuficientă de mobilier, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau de calitatea lipsei de lenjerie de pat și de lenjerie de pat, nu acces sau restricționat la toaletă, nici acces limitat la duș, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, paturi cu bucătărie 3.000 30972/17 13/04/2017 Dumitru-Florin NEAGU 1990 Raluca Elena Țărăscu Lunguletu Găești, Mărginini și Ploiești Prizoni 09/02/2015-18/10/2016 1 an(s) și 8 luni(s) și 10 zile(s) 1.06-2.78 m2 suprapopulare (salvare pentru 13/11/2015-15/03/2016 și 24/03-18/10/2016), nu acces sau restricționat la apă caldă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, slabă calitate a alimentelor, lipsă de aer proaspăt, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, temperatura inadecvată 3.000 34215/17 29/06/2017 Sever-Vergeliu MARC-MENYHARD 1956 Penitenciarul Bistrița 15/05/2017 până la 07/06/2017 24 zile (s) 2.17 m2 suprapoblare 1000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF

IANCU AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 57085/16 and 12 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

2 December 2021

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Iancu and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 10 November 2021,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

141, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

8.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

9.

Having examined all the material submitted to it and the arguments raised by the parties, including the Government’s objection related to the non-exhaustion of domestic remedies, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject (including its findings in the recent case of

Polgar v.

Romania

, no. 39412/19, §§ 94-97, 20

July 2021), the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention, as described in the table appended below, were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

11.

In applications nos. 58043/16, 68684/16, 28369/17 and 34215/17 the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

12.

The Court has examined these applications and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

14.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others,

cited above

),

the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

15.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention for the periods specified in the appended table below;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 2 December 2021, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

}

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

57085/16

02/11/2016

Viorel Ginel IANCU

1972

Bucharest Police no. 1 and no. 6, Colibași and Jilava Prison Hospitals and Colibași, Giurgiu and Rahova Prisons

15/06/2012 to

19/01/2017

4 year(s) and 7 month(s) and 5 day(s)

1.49-2.57 m²

overcrowding (save for 18-25/06/2012, 10-13/06/2013, 06-09/09/2013, 20-23/01/2014 and 15-17/09/2015), lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to warm water, no or restricted access to shower, mouldy or dirty cell, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to potable water, lack or inadequate furniture

3,000

57416/16

24/10/2016

Flaviu JELER

1982

Bistrița Prison

08/05/2015 to

07/02/2017

1 year(s) and 9 month(s)

1.72-2.17 m²

overcrowding, bunk beds, infestation of cell with insects/rodents, lack of or poor quality of bedding and bed linen, inadequate temperature, mouldy or dirty cell, lack or inadequate furniture, poor quality of food, lack of or restricted access to leisure or educational activities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to warm water, no or restricted access to potable water

3,000

57807/16

11/11/2016

Valentin POPA

1978

Găești and Jilava Prisons

16/10/2015 to

20/12/2016

1 year(s) and 2 month(s) and 5 day(s)

2.25 m²

overcrowding (save for 06/06-20/12/2016), bunk beds, mouldy or dirty cell, lack or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food

3,000

58043/16

28/11/2016

Daniel Ionuț COSTIN

1976

Poarta Albă Prison

02/06/2014 to

26/04/2017

2 year(s) and 10 month(s) and 25 day(s)

1.57-2.15 m²

overcrowding, mouldy or dirty cell, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to toilet, poor quality of food, no or restricted access to potable water, no or restricted access to warm water

3,000

68684/16

12/04/2017

Adrian DUMITRU

1975

Poarta-Albă Prison

27/05/2016 to

22/08/2017

1 year(s) and 2 month(s) and 27 day(s)

1.52-2.51 m²

overcrowding (save for 27/05- 16/06/2016), no or restricted access to toilet, no or restricted access to shower, no or restricted access to running water

3,000

78588/16

06/12/2016

Marius-Maricel DUMEA

1987

Cezara-Maria Nichita-Costescu

Timișoara

Timiș County Police and Arad and Timișoara Prisons

22/07/2014 to

10/01/2017

2 year(s) and 5 month(s) and 20 day(s)

2.25 m²

overcrowding (save for 20/11/2014-20/04/2015 and 29-29/08/2015), lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of toiletries, no or restricted access to toilet, no or restricted access to running water, no or restricted access to warm water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature, poor quality of food

3,000

28360/17

31/03/2017

Ionel-Alexandru GROZA

1975

Ionela Mărgărit

Bucharest

Brăila and Galați Prisons

01/11/2016 to

26/09/2017

10 month(s) and 26 day(s)

1.38-1.67 m²

overcrowding, bunk beds, lack or inadequate furniture, no or restricted access to potable water, no or restricted access to warm water, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, mouldy or dirty cell, poor quality of food

1,000

28365/17

31/03/2017

Costel-Didi MEDELEANU

1975

Ionela Mărgărit

Bucharest

Galați County Police and Brăila and Galați Prisons

11/09/2014 to

23/05/2017

2 year(s) and 8 month(s) and 13 day(s)

1.39-2.04 m²

overcrowding, bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack or inadequate furniture, poor quality of potable water, no or restricted access to running water, no or restricted access to warm water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light

3,000

28369/17

31/03/2017

Simona MACXIM

1992

Ionela Mărgărit

Bucharest

Bacău and Galați Prisons

11/08/2015 to

18/10/2017

2 year(s) and 2 month(s) and 8 day(s)

1.20-1.54 m²

overcrowding (save for 16-23/09/2016), poor quality of food, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, poor quality of potable water, no or restricted access to warm water, infestation of cell with insects/rodents, bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen

3,000

28443/17

31/03/2017

Dumitru SABĂU

1973

Nicoleta Iuga

Arad

Timiș County Police and Arad, Jilava and Timișoara Prisons

09/07/2003 to

04/01/2017

13 year(s) and 5 month(s) and 27 day(s)

0.62-2.92 m²

overcrowding (save for 10/01-03/02/2005, 16/03/2005-03/09/2007 and 09/10/2007-10/10/2013), no or restricted access to warm water, bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of toiletries, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, poor quality of potable water, inadequate temperature

5,000

28460/17

03/04/2017

Alexandru LAKATOS

1959

Vasile Rareș Biro

Satu Mare

Bihor County Police and Oradea and Satu Mare Prisons

26/02/2014 to

14/03/2017

3 year(s) and 17 day(s)

1.4-2.59 m²

overcrowding (save for 28/02-20/03/2014 and 29/07-21/09/2015), lack of fresh air, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient natural light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to toilet, no or restricted access to shower, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, bunk beds

3,000

30972/17

13/04/2017

Dumitru-Florin NEAGU

1990

Raluca Elena Țărăscu

Lunguletu

Găești, Mărgineni and Ploiești Prisons

09/02/2015 to

18/10/2016

1 year(s) and 8 month(s) and 10 day(s)

1.06-2.78 m²

overcrowding (save for 13/11/2015-15/03/2016 and 24/03-18/10/2016), no or restricted access to warm water, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, inadequate temperature

3,000

34215/17

29/06/2017

Sever-Vergeliu MARC-MENYHARD

1956

Bistrița Prison

15/05/2017 to

07/06/2017

24 day(s)

2.17 m²

overcrowding

1,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.