CASE OF BĂNCILĂ AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF BĂNCILĂ AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2021)

CAUZA DE CAUZĂ A CUZIEI DE BĂNCILĂ ȘI ALE ALȚII v. ROMANIA (Aplicarea nr. 35045/16 și 9 altele – a se vedea lista anexată) JUDITUL Strasburg 16 decembrie 2021 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Băncilă și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 25 noiembrie 2021, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012 . În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , (nos . 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017), Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și a argumentelor prezentate de părți, inclusiv obiecțiile Guvernului referitoare la neepuizarea recourslor interne, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect (inclusiv concluziile sale în cazul recent al lui Polgar v. România , nr. 39412/19 , §§ 94-97, 20 iulie 2021), Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat mai jos, erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. În cererile nr. 35045/16, 35169/16, 35368/16, 54279/16 și 54853/16, reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 12. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 14. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții) și Polgar, ambele menționate mai sus), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 15. Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. reclamațiile privind condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; deține că aceste reclamații declară o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 decembrie 2021, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Crize specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 35045/16 11/08/2016 Raul-Alin BĂNCILĂ 1976 Karakony Margareta Vulcan Prizona Aiud 23/08/2012 până la 31/03/2017 4 ani (s) și 7 luni (s) și 9 zile (s) Aiud și Bârcea Mare-Deva Prizoni 18/04/2017 până la 12/09/2017 4 luni (s) și 26 zile (s) 1,35-2,84 m2 2,03-2,69 m2 suprapopulare (cu excepția perioadei 22/11/2013-25/06/2014), paturi superioare, lumină electrică constantă, temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficientă a instalațiilor igienice, lipsa sau insuficientă a luminii naturale, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau de calitate redusă a paturii și lenjerie de pat, lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa de toalete, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau cantitatea insuficientă a alimentelor, molde sau a celulelor murdare, nu sau dezinfectarea instrumentelor de tăiere și părare, nici acces restricționat la duș, nici acces limitat la toale, nici limitat la calitatea caldă a alimentelor, lipsului sau la limitat de acces la activități educaționale sau la activități educaționale 5.000 35169/16 13/06/2016 Florin Liviu MARA 1951 Filișan Cătălin Gabriel Constanta Poarta Albă Prizon 02/10/2015 până la 12/01/2016 3 luni și 11 zile 2.14 m2 suprapopulare, paturi superioare, temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, număr insuficient de locuri de dormit, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, lipsa sau calitatea proaspătă a bicicletei și lenjerie de pat, lipsa de toaletă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, celulă moldoasă sau murdară, nici acces limitat la apă potabilă, nici acces limitat la apă curentă, nici acces restrictiv la apă caldă, calitatea proastă a alimentelor 1000 35368/16 14/09/2016 Mircea-Ionuț COȘMELEAȚĂ 1980 Țană Mihnea Nicolae Slatina Craiova, Drobeta-Turnu Severin și Jilava Prizona Spital 29/11/2012 până la 14/06/2016 3 ani și 6 luni și 17 zile (s) 1,29-2,22 m2 suprapopulare (cu excepția perioadei 10/01/2013-21/01/2013), lumină electrică constantă, temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau de calitate redusă a prăjiturii și lenjerie de pat, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, celulă moldată sau murdară, nici acces limitat la duș, nici acces limitat la toaletă, nici acces limitat la apă caldă, fumat pasiv, calitatea proastă a alimentelor 3000 35375/16 13/07/2016 Anton-Petre SZABO 1968 Prizonă Timișoara 11/12/2015 până la 07/02/2017 1 an(i) și 1 lună(i) și 28 zile(i) 1,33-1,42 m2 paturi superioare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvata a instalațiilor igienice, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficienta mobila, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, molde sau celule murdare, suprapopularea, calitatea slabă a alimentelor 3.000 37545/16 10/10/2016 Mihai BUZATU 1989 Mițaru Marian, Târgu-Jiu Târgu-Jiu Prizon 26/02/2015 până la 12/07/2016 1 an(i) și 4 luni(i) și 17 zile(i) 1,22-1,27 m2 suprapopulare, temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale, lipsa sau insuficiența mobilierului, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, celulă murdară sau murdară, calitatea proastă a alimentelor 3.000 54279/16 01/11/2016 Adrian MACOVEI 1965 Prizonă Jilava 18/07/2014 până la 14/10/2017 3 ani și 2 luni și 27 zile 1,43-2,15 m2 suprapopulare, lumină electrică constantă, temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de facilități igienice, lipsă sau insuficientă de lumină naturală, lipsă sau insuficientă de calitate de lenjerie de pat și lenjerie de pat, lipsă de articole de toaletă, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă sau insuficientă cantitate de alimente, celulă mofie sau murdară, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă caldă, calitatea proastă a alimentelor 3.000 54853/16 14/09/2016 Piero Gino BROGGIO 1964 Iuga Nicoleta Arad Timișoara și Prizoane Arad 01/12/2015 până la 22/06/2016 6 luni și 22 zile suprapopularea (cu excepția perioadei 01/12/2015-07/03/2016), infestarea celulelor cu insecte/rodenți, numărul insuficient de locuri de dormit, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau a facilităților igienice inadecvate, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, celulă moldoasă sau murdară, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă caldă, calitatea proastă a alimentelor 1000 55643/16 05/10/2016 Árpád MAJLÁTH 1969 Sfântul Gheorghe, secția de poliție a județului, Codlea, Mărginieni, Miercurea-Ciuc, Bârcea Mare - Deva Prisons and Dej Prisons Hospital 28/07/2012 to 26/09/2017 5 an(i) și 1 lună(i) și 30 zile(i) 1,41-2,31 m2 suprapopulare (cu excepția cazului 18/09/2012-20/09/2012, 07/06/2013-13/2013, 03/12/2013-09/12/2013, 03/10/2014-13/01/2016, 25/04/2014-08/05/2014) paturi superioare, temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, număr insuficient de locuri de dormit, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de facilități igienice, lipsă sau insuficientă de lumină naturală, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsă sau de calitate proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsă sau restricționată de acces la activități de recreere sau de educație, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă sau cantitate insuficientă de alimente, celule mold sau murdare, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă caldă, calitatea proastă a alimentelor 5.000 56513/16 20/02/2017 Nicolae SAVU 1977 Unitatea de detenție a poliției nr. 13, Rahova, Giurgiu, Jilava și Focșani Prizoni 06/12/2012 până la 17/01/2017 4 ani (s) și 1 lună (s) și 12 zile (s) 1,34-2,88 m2 suprapopulare (cu excepția perioadei 06/12/2012-22/01/2013), lipsa sau neadecvată de facilități igienice, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau mobila inadecvată, accesul sau limitat la apă potabilă, accesul sau limitat la apă curentă, accesul sau restrictiv la apă caldă, calitatea proaspătă a apei potabile, lipsa de aer proaspăt, accesul sau limitat la dușul 3.000 57559/16 15/11/2016 Marioara GÎNDAC 1967 Târgșorul Nou Prizon 25/10/2013 până la 12/09/2016 2 ani (s) și 10 luni (s) și 19 zile (s) 1.72-2.84 m2 suprapopulare (cu excepția cazului 07/11/2014-21/01/2015), paturi superioare, lumină electrică constantă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, număr insuficient de locuri de dormit, lipsă de aer proaspăt, lipsă de aer proaspăt sau de instalații igienice inadecvate, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă sau de calitate proaspătă de lenjerie de pat și lenjerie de pat, lipsă de mobilier, lipsă sau insuficientă de mobilier, lipsă sau cantitate insuficientă de alimente, lipsă sau celule murdare, acces limitat la duș, nu sau restricționat acces la toaletă, nu sau restricționat acces la apă caldă, calitatea de alimente slabă 3.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF

BĂNCILĂ AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 35045/16 and 9 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

16 December 2021

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Băncilă and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 25 November 2021,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

41, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

8.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania,

(nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

9.

Having examined all the material submitted to it and the arguments raised by the parties, including the Government’s objections related to the non-exhaustion of domestic remedies, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject (including its findings in the recent case of

Polgar v. Romania

, no. 39412/19, §§ 94-97, 20

July 2021), the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention, as described in the appended table below, were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

11.

In applications nos. 35045/16, 35169/16, 35368/16, 54279/16 and 54853/16 the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

12.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

14.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others

and

Polgar,

both

cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

15.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention for the periods specified in the appended table below;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 16 December 2021, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

35045/16

11/08/2016

Raul-Alin BĂNCILĂ

1976

Karaksony Margareta

Vulcan

Aiud Prison

23/08/2012 to

31/03/2017

4 year(s) and 7 month(s) and 9 day(s)

Aiud and Bârcea Mare-Deva Prisons

18/04/2017 to

12/09/2017

4 month(s) and 26 day(s)

1.35-2.84 m²

2.03-2.69 m²

overcrowding (except for the period 22/11/2013-25/06/2014), bunk beds, constant electric light, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, lack of toiletries, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, no or insufficient disinfection of barbering and haircutting tools, no or restricted access to shower, no or restricted access to toilet, no or restricted access to warm water, poor quality of food, lack of or restricted access to leisure or educational activities

5,000

35169/16

13/06/2016

Florin Liviu MARA

1951

Filișan Cătălin Gabriel

Constanta

Poarta Albă Prison

02/10/2015 to

12/01/2016

3 month(s) and 11 day(s)

2.14 m²

overcrowding, bunk beds, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, insufficient number of sleeping places, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of toiletries, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, no or restricted access to potable water, no or restricted access to running water, no or restricted access to warm water, poor quality of food

1,000

35368/16

14/09/2016

Mircea-Ionuț COȘMELEAȚĂ

1980

Țană Mihnea Nicolae

Slatina

Craiova, Drobeta-Turnu Severin and Jilava Prisons, Colibași Prison Hospital

29/11/2012 to

14/06/2016

3 year(s) and 6 month(s) and 17 day(s)

1.29-2.22 m²

overcrowding (except for the period 10/01/2013-21/01/2013), constant electric light, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, no or restricted access to shower, no or restricted access to toilet, no or restricted access to warm water, passive smoking, poor quality of food

3,000

35375/16

13/07/2016

Anton-Petre SZABO

1968

Timișoara Prison

11/12/2015 to

07/02/2017

1 year(s) and 1 month(s) and 28 day(s)

1.33-1.42 m²

bunk beds, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, overcrowding, poor quality of food

3,000

37545/16

10/10/2016

Mihai BUZATU

1989

Mițaru

Marian,

Târgu-Jiu

Târgu-Jiu Prison

26/02/2015 to

12/07/2016

1 year(s) and 4 month(s) and 17 day(s)

1.22-1.27 m²

overcrowding, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or restricted access to leisure or educational activities, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, poor quality of food

3,000

54279/16

01/11/2016

Adrian MACOVEI

1965

Jilava Prison

18/07/2014 to

14/10/2017

3 year(s) and 2 month(s) and 27 day(s)

1.43-2.15 m²

overcrowding, constant electric light, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of toiletries, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, poor quality of food

3,000

54853/16

14/09/2016

Piero Gino BROGGIO

1964

Iuga Nicoleta

Arad

Timișoara and Arad Prisons

01/12/2015 to

22/06/2016

6 month(s) and 22 day(s)

2.08-2.5 m²

overcrowding (except for the period 01/12/2015-07/03/2016), infestation of cell with insects/rodents, insufficient number of sleeping places, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, poor quality of food

1,000

55643/16

05/10/2016

Árpád MAJLÁTH

1969

Sfântul Gheorghe County Police Station, Codlea, Mărgineni, Miercurea-Ciuc, Bârcea Mare - Deva Prisons and Dej Prison Hospital

28/07/2012 to

26/09/2017

5 year(s) and 1 month(s) and 30 day(s)

1.41-2.31 m²

overcrowding (except for 18/09/2012-20/09/2012, 07/06/2013-13/06/2013, 03/12/2013-09/12/2013, 03/10/2014-13/01/2016, 25/04/2014-08/05/2014)

bunk beds, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, insufficient number of sleeping places, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or restricted access to leisure or educational activities, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, poor quality of food

5,000

56513/16

20/02/2017

Nicolae SAVU

1977

Bucharest Police detention facility no. 13, Rahova, Giurgiu, Jilava and Focșani Prisons

06/12/2012 to

17/01/2017

4 year(s) and 1 month(s) and 12 day(s)

1.34-2.88 m²

overcrowding (except for the period 06/12/2012-22/01/2013), lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, lack or inadequate furniture, no or restricted access to potable water, no or restricted access to running water, no or restricted access to warm water, poor quality of potable water, lack of fresh air, no or restricted access to shower

3,000

57559/16

15/11/2016

Marioara GÎNDAC

1967

Târgșorul Nou Prison

25/10/2013 to

12/09/2016

2 year(s) and 10 month(s) and 19 day(s)

1.72-2.84 m²

overcrowding (except for 07/11/2014-21/01/2015), bunk beds, constant electric light, infestation of cell with insects/rodents, insufficient number of sleeping places, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of toiletries, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, no or restricted access to shower, no or restricted access to toilet, no or restricted access to warm water, poor quality of food

3,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.