CASE OF BONESCU AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF BONESCU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2021)

CAUZA CAUZĂ DE BONESCU ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicația nr. 7757/17 și 9 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasburg 16 decembrie 2021 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Bonescu și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 25 noiembrie 2021, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012 . În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , (nos . 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017), Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și a argumentelor prezentate de părți, inclusiv obiecțiile Guvernului referitoare la neepuizarea recourslor interne, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect (inclusiv concluziile sale în cazul recent al lui Polgar v. România , nr. 39412/19 , §§ 94-97, 20 iulie 2021), Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat mai jos, erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. În cererile nr. 7757/17, 7774/17 și 8622/17, reclamanții au formulat și alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 12. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 14. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, În plus, Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale pentru aceste motive, CURTE, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; Declară plângerile referitoare la condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; declară că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 decembrie 2021, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Crize specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 7757/17/12/01/2017 Ion BONESCU 1965 Cezara-Maria Nichita -Costescu Timișoara Prizonă Timișoara 11/02/2016 până la 04/04/2017 1 an(s) și 1 lună(s) și 25 zile(s) 2.09-2.25 m2 suprapopularea, numărul insuficient de locuri de dormit, lumina electrică constantă, temperatura inadecvată, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, lipsa sau calitatea proaspătă a lichidei de lenjerie de pat și de lenjerie de pat, lipsa de celulele moldate sau murdare, infestarea de celule cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, lipsa sau insuficiența cantului de alimente, calitatea proastă a alimentelor 3.000 7774/17 13/02/2017 Ilie-Angel CALOMFIR 1971 Irina Maria Peter București Prizona Găești 23/12/2015 până la 21/12/2016 11 luni și 29 zile 2.26-2.91 m2 suprapopulare (cu excepția perioadelor 18/02/2016-17/03/2016, 31/07/2016-03/2016, 11/08/2016-21/12/2016), temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvată de instalații igienice, celulă moldată sau murdară, calitatea slabă a alimentelor 1000 8622/17 15/02/2017 Viorel IORDAN 1970 Irina Maria Peter București Focșani și Prizonii Jilava 29/09/2014 până la 18/01/2017 2 ani și 3 luni și 21 zile 1,35-2,04 m2 suprapopulare, celulă murdară sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, lipsa sau de calitatea proaspătă a paturii și a lenjeriei de pat, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa sau insuficiența de exercițiu fizic în aer proaspăt, paturi superioare, calitatea alimentelor, lipsa sau limitarea accesului la apă potabilă, lipsa sau mobila inadecvată, nu sau limitarea accesului la apă curentă 3.000 8788/17 25/01/2017 Anton Gabriel CORUȚIU 1992 Nicoleta Iuga Arad Arad și închisoarea Arad și Timișoara 05/09/2013 până la 02/08/2016 2 ani și 10 luni și 29 zile 2.18-2.25 m2 suprapopulare (cu excepția perioadelor 05/09/2013-06/01/2014, 13/01/2014-20/02/2014 și 24/02/2014-25/06/2015), temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de instalații igienice, lipsa sau inadecvată de mobilier, mold sau celulă murdară, nu sau acces limitat la apă caldă, nici acces limitat la duș, calitatea proaspătă a alimentelor 3.000 10246/17 25/01/2017 Oliver COTFAS 1988 Claudia Nadina Daciana Cândea Timișoara Arad și închisoarea Arad și Timișoara 16/09/2014 până la 26/07/2016 1 an (s) și 10 luni (s) și 11 zile (s) 2-2,75 m2 suprapopulare (cu excepția perioadei 16/09/2014-10/10/2014), temperatură inadecvată, număr insuficient de locuri de dormit, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, lipsa sau insuficiența cantității de alimente, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și a lenjeriei de pat, lipsa mobilierului, lipsa sau insuficiența mobilierului, celula murdară sau murdară, nu sau acces limitat la apă caldă, calitatea proastă a alimentelor 3.000 12441/17 07/02/2017 Ciprian CRĂCIUN 1985 Claudia Nadina Daciana Cândea Timișoara Prizonă Timișoara 13/07/2016 până la 21/12/2016 5 luni și 9 zile suprapopulare, lipsa aerului proaspăt, lipsa luminii naturale sau insuficientă, lumina electrică constantă, lipsa mobilelor sau a mobilierului inadecvat, lipsa de instalații igienice sau inadecvate, lipsa de toalete, de celule murdare sau murdare, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, accesul sau limitat la apa caldă, lipsa sau de calitatea proaspătă a paturii și a lenjeriei de pat, temperatura inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor 1000 12473/17 06/02/2017 Zsolt MONA 1980 Vasile Rareș Biro Satu Mare Satu Mare Prizon 17/07/2015 până la 29/03/2017 1 an(s) și 8 luni(s) și 13 zile(s) 1,3-1,81 m2 aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de igiene, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă sau insuficientă de cantitate de alimente, lipsă sau insuficientă de calitate redusă a paturii de lenjerie și lenjerie de pat, lipsă de intimitate pentru toaletă, lipsă sau mobilă inadecvată, celulă moldoasă sau murdară, nu sau acces limitat la apă caldă, calitate slabă a alimentelor 3.000 1320/17 08/02/2017 Riciard GAGUI 1980 Paraschiva Suceava Suceava Poliția și Botoșani, Ploiești și Jilava Prizoni 29/01/2014 până la 23/11/2016 2 ani și 9 luni și 26 zile 1,69-1,9 m2 suprapopulare (cu excepția perioadelor 29/01/2014-04/02/2014 și 06/09/2016-13/09/2016), lipsa de aer proaspăt, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, nu sau acces limitat la toaletă, paturi superioare, nu sau acces limitat la apă potabilă, nu sau acces limitat la apă caldă 3.000 23478/17 07/04/2017 Adrian-Stelian CĂLINA 1965 Poliția Dolj și Craiova și Penitenciarele Tîrgu Jiu 13/05/2014 până la 30/05/2017 3 ani și 18 zile 1,2-2,23 m2 suprapopulare (cu excepția perioadei 13/05/2014-14/05/2014), lipsa sau lipsa de calitate slabă a paturii și a lenjeriei de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, lipsa de produse de toaletă, de calitate slabă a alimentelor, a celulelor moldate sau murdare, lipsa sau insuficiența cantității de alimente, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale 3.000 30450/17 14/04/2017 Gheza NEGREA 1960 Vasile Rareș Biro Satu Mare Baia Mare Prizonă 20/02/2015 până la 20/12/2016 1 an(e) și 10 luni(e) și 1 zi(e) 1,34-2,31 m2 suprapopulare (cu excepția perioadei 04/05/2016-20/12/2016), temperatură inadecvată, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau mobila inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa sau insuficientă a instalațiilor igienice, accesul sau restricția la apă caldă, accesul sau restricția la duș, calitatea slabă a alimentelor, a celulelor murdare sau murdare, lipsa sau calitatea slabă a paturii și a lenjeriei de pat 3.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF

BONESCU AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 7757/17 and 9 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

16 December 2021

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Bonescu and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 25 November 2021,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

41, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

8.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania,

(nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

9.

Having examined all the material submitted to it and the arguments raised by the parties, including the Government’s objections related to the non-exhaustion of domestic remedies, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject (including its findings in the recent case of

Polgar v. Romania

, no. 39412/19, §§ 94-97, 20

July 2021), the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention, as described in the appended table below, were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

11.

In applications nos. 7757/17, 7774/17 and 8622/17 the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

12.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

14.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others,

and

Polgar,

both

cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

15.

The Court further considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points

.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention for the periods specified in the appended table below;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 16 December 2021, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

7757/17

12/01/2017

Ion BONESCU

1965

Cezara-Maria

Nichita

-Costescu

Timișoara

Timișoara Prison

11/02/2016 to

04/04/2017

1 year(s) and 1 month(s) and 25 day(s)

2.09-2.25 m²

overcrowding, insufficient number of sleeping places, constant electric light, inadequate temperature, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen, mouldy or dirty cell, lack of toiletries, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient quantity of food, poor quality of food

3,000

7774/17

13/02/2017

Ilie-Anghel CALOMFIR

1971

Irina Maria Peter

Bucharest

Găești Prison

23/12/2015 to

21/12/2016

11 month(s) and 29 day(s)

2.26-2.91 m²

overcrowding (except for the periods 18/02/2016-17/03/2016, 31/07/2016-03/08/2016, 11/08/2016-21/12/2016), inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, mouldy or dirty cell, poor quality of food

1,000

8622/17

15/02/2017

Viorel IORDAN

1970

Irina Maria Peter

Bucharest

Focșani and Jilava Prisons

29/09/2014 to

18/01/2017

2 year(s) and 3 month(s) and 21 day(s)

1.35-2.04 m²

overcrowding, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to warm water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, bunk beds, poor quality of food, no or restricted access to potable water, lack or inadequate furniture, no or restricted access to running water

3,000

8788/17

25/01/2017

Anton Gabriel CORUȚIU

1992

Nicoleta Iuga

Arad

Arad Police and Arad and Timișoara Prisons

05/09/2013 to

02/08/2016

2 year(s) and 10 month(s) and 29 day(s)

2.18-2.25 m²

overcrowding (except for the periods 05/09/2013-06/01/2014, 13/01/2014-20/02/2014 and 24/02/2014-25/06/2015), inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, no or restricted access to warm water, no or restricted access to shower, poor quality of food

3,000

10246/17

25/01/2017

Oliver COTFAS

1988

Claudia Nadina Daciana Cândea

Timișoara

Arad Police and Arad and Timișoara Prisons

16/09/2014 to

26/07/2016

1 year(s) and 10 month(s) and 11 day(s)

2-2.75 m²

overcrowding (except for the period 16/09/2014-10/10/2014), inadequate temperature, insufficient number of sleeping places, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient quantity of food, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of toiletries, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, no or restricted access to warm water, poor quality of food

3,000

12441/17

07/02/2017

Ciprian CRĂCIUN

1985

Claudia Nadina Daciana Cândea

Timișoara

Timișoara Prison

13/07/2016 to

21/12/2016

5 month(s) and 9 day(s)

2.25-2.75 m²

overcrowding, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, constant electric light, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of toiletries, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to warm water, lack of or poor quality of bedding and bed linen, inadequate temperature, poor quality of food

1,000

12473/17

06/02/2017

Zsolt MONA

1980

Vasile Rareș Biro

Satu Mare

Satu Mare Prison

17/07/2015 to

29/03/2017

1 year(s) and 8 month(s) and 13 day(s)

1.3-1.81 m²

overcrowding, bunk beds, constant electric light, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient quantity of food, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, no or restricted access to warm water, poor quality of food

3,000

13209/17

08/02/2017

Riciard GAGIU

1980

Paraschiva Gagiu

Suceava

Suceava Police and Botoșani, Ploiești and Jilava Prisons

29/01/2014 to

23/11/2016

2 year(s) and 9 month(s) and 26 day(s)

1.69-1.9 m²

overcrowding (except for the periods 29/01/2014-04/02/2014 and 06/09/2016-13/09/2016), lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to toilet, bunk beds, no or restricted access to potable water, no or restricted access to warm water

3,000

23478/17

07/04/2017

Adrian-Stelian CĂLINA

1965

Dolj Police and Craiova and Tîrgu Jiu Prisons

13/05/2014 to

30/05/2017

3 year(s) and 18 day(s)

1.2-2.23 m²

overcrowding (except for the period 13/05/2014-14/05/2014), lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of toiletries, poor quality of food, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient quantity of food, lack of or restricted access to leisure or educational activities

3,000

30450/17

14/04/2017

Gheza NEGREA

1960

Vasile Rareș Biro

Satu Mare

Baia Mare Prison

20/02/2015 to

20/12/2016

1 year(s) and 10 month(s) and 1 day(s)

1.34-2.31 m²

overcrowding (except for the period 04/05/2016-20/12/2016), inadequate temperature, lack of fresh air, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to warm water, no or restricted access to shower, poor quality of food, mouldy or dirty cell, lack of or poor quality of bedding and bed linen

3,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.