Stanciu și alții împotriva României

CAUTEA SECȚIUNE CAUZĂ DE STANCIU ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicația nr. 58704/16 și altele 19 – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 16 decembrie 2021 Acest hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Stanciu și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Armen Harutyan, Președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 25 noiembrie 2021, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cereri împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149 59, 10 ianuarie 2012 . În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017 , Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz.

Având în vedere toate documentele care i-au fost prezentate și argumentele prezentate de părți, inclusiv obiecția guvernului cu privire la neepuizarea recourslor interne, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument capabil de a-l convinge să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. având în vedere cazul său Legea privind acest subiect (inclusiv concluziile sale în cazul recent al lui Polgar v. România , nr. 39412/19 , §§ 94-97, 20 iulie 2021), Curtea consideră că în cazul instantanei condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat mai jos, erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție.

În cererile nr. 61956/16, 1088/17, 2922/17, 3119/17, 5012/17 și 6662/17, reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 12. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție.

APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înălțimei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 14. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 15. Curtea consideră în continuare oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

reclamațiile privind condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; deține că aceste reclamații declară o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 decembrie 2021, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq.

m per deținut Crize specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și nepecuniare și costuri și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 58704/16 17/11/2016 Gheorghiță Gabriel STANCIU 1980 Cezara-Maria Nichita-Costescu Timișoara Bacău, Timișoara și Arad Prizoni 23/10/2004 până la 21/03/2017 12 ani (s) și 4 luni (s) și 27 zile (s) 1,25-1,5 m2 suprapopulare (salvarea pentru 10/03/2010-15/01/2015), paturi superioare, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, celulă murdară sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa de toaletă, lipsa sau limitarea accesului la activități de recreere sau educaționale, nu sau limitat acces la toaletă 5.000 61442/16 10/10/2016 Vasile BABA 1960 Poliția județului Cluj, Gherla și Penitenciare de Bistrița și Spitalul de Penitenciare de Dej 22/02/2014 până la 21/06/2017 3 ani(i) și 4 luni(i) 1.38-2.45 m2 suprapopulare (salvare pentru 29/04-13/05/2015, 10 12/06/2015, 15/12/2015-04/01/2016, 19 22/02/2016, 17/01-21/06/2017), lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa sau limitarea accesului la toaletă, lipsa sau limitarea accesului la apa curentă, lipsa sau limitarea accesului la apa caldă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt,

lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și a lenjeriei de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodent, paturi cuc 3.000 61731/16 19/10/2016 George-Teodor NEPOTU 1967 Tulcea, Arad și Giurgiu Prizoni 30/12/2010 până la 07/09/2016 5 ani (s) și 8 luni (s) și 9 zile (s) 1,39-2,80 m2 suprapopulare (salvarea pentru 15/02 - 24/10/2011 și 24/02/2012 - 25/03/2013), celulă murdară sau murdară, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de aer proaspăt, paturi încuiate, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 5.000 61735/16 17/10/2016 Andrei MAKARA 1978 Vasile Rareș Biro Satu Mare Poliția județului Satu Mare și Prizoanele Oradea și Satu Mare 19/03/2012 până la 03/05/2017 5 ani(i) și 1 lună(i) și 15 zile(i) 1,16-2,89 m2 suprapopulație (salvare pentru 21/01-13/06/2013; 17/07 10/09/2013; 25-27/01/2016 și 05 11/07/2016), lipsa sau calitatea slabă a prăjiturii și lenjerie de pat, lipsa sau inadecvată a facilităților igienice, lipsa sau insuficientă a luminii naturale, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldoasă sau murdară, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă 5.000 61956/16 20/12/2016 Culai-Florin PAȘCANU 1970 Vaslui, Tulcea,

Gaești și Iași Prizoni 15/12/2015 până la 19/04/2017 1 an(e) și 4 luni(e) și 5 zile(e) 1,23-1,96 m2 suprapopulare (salvare pentru 15-26/09/2016; 18 22/11/2016; 16/12/2016-25/01/2017; 31/01 14/03/2017 și 16/03-19/04/2017), lipsă sau inadecvată de mobilier, lipsa sau lipsa de calitate a paturii și lenjerie de pat, calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, șmecherie sau celulă murdară, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, calitatea slabă a apei potabile 3.000 62478/16 20/10/2016 Valeriu-Cătălin VOICU 1977 Ionela Mărgărit București Spital de închisoare Poarta-Albă și Galați și Brăila Prizoni 21/01/2016 până la 30/05/2017 1 an(e) și 4 luni(e) și 10 zile(e) 1,2-2,1 m2 suprapopulație (economisire pentru 21-25/02/2016; 22 25/02/2016; 11/01/2017 și 11/03-05/07/2016), lipsa sau lipsa de calitate a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau mobila inadecvată, accesul sau limitat la apă caldă, accesul sau limitat la apă curentă sau la apă potabilă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa aerului proaspăt,

lipsa luminii naturale sau insuficiente 3.000 62487/16 20/10/2016 Gheorghe MISTREANU 1981 Ionela Mărgărit București Rahova și Brăila închisori 28/12/2014 până la 11/10/2016 1 an (s) și 9 luni (s) și 14 zile (s) 1,66-2,53 m2 suprapopulare, paturi superioare, lipsa sau lipsa de calitatea de lenjerie de pat și lenjerie de pat, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, celulă moldoasă sau murdară, nu sau acces limitat la apă caldă, calitatea slabă a alimentelor 3.000 66377/16 16/01/2017 Ionuț-Daniel PÎȘCU 1993 Poliția județului Gorj, Bariera Vâlcii Centrul de Detenție Juvenil și Penitenciarul Târgu-Jiu 27/07/2013 la 14/02/2017 3 ani și 6 luni și 19 zile 0,93-2,24 m2 suprapopulare (salvare pentru 27/07-08/09/2013 și 12/09/2013), paturi superioare, lipsă sau insuficientă mobilă, moluște sau celulă murdară, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, nu sau acces limitat la toaletă, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă curentă, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, numărul insuficient de locuri de somn, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatura inadecvată 3.000 78592/16 06/12/2016 Alexandru CACIUR 1990 Cezara-Maria Nichita-Costescu Timișoara Caraș-Severin County Policy,

Timișoara Prison and Jilava Prison Spital 23/06/2014 to 24/05/2017 2 an(s) și 11 luni(s) și 2 zile(s) 2-2,27 m2 suprapoblare (salvare pentru 26/06-02/07/2014; 20 23/10/2014; 03-20/11/2014; 28-29/08/2015 și 23/03/2016-24/05/2017), nu acces sau restricționat la duș, calitatea slabă a alimentelor, lipsa de produse de toaletă, numărul insuficient de locuri de dormit, lumina electrică constantă, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau mobila inadecvată, nici acces limitat la apă caldă 3.000 79488/16 06/02/2017 Marian BĂLTEANU 1993 Vaslui și Găești Prizoane 10/06/2015 până la 30/11/2016 1 an(s) și 5 luni(s) și 21 zile(s) 1.91-2.29 m2 suprapopulare (salvare pentru 22/08-30/11/2016), paturi încuiate, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau mobilă inadecvată, calitatea slabă a alimentelor, nu sau acces limitat la apă potabilă, infestare a celulelor cu insecte/rodents 3.000 164/17 06/02/2017 Ionel DAVID 1990 Călărași Poliția județului și Slobozia, Rahova, Tulcea și Giurgiu Prizoni 19/08/2010 până la 31/08/2017 7 ani(i) și 13 zile(i) 1.39-2.88 m2 suprapopulare (salvare pentru 05-12/10/2011; 01 10/10/2013 și 18/05/2016-02/2017), nici acces limitat la duș, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt,

nici acces limitat la apă potabilă 5.000 1088/17 15/12/2016 Cătălin-Dragoș RĂCĂȘAN 1976 Prizona Tulcea 08/07/2013-19/10/2016 3 ani(i) și 3 luni(i) și 12 zile(i) 1,39-2,98 m2 suprapopulare, nu sau acces limitat la toaletă, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau calitatea slabă a paturii de lenjerie și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea proaspătă a apei potabile, nu sau acces limitat la duș, calitatea proastă a alimentelor 3.000 1298/17 15/12/2016 Marian GAGUIU 1986 Cătălina Gagiu Suceava Poliția Suceava și închisoarea Botoșani 29/01/2014 până la 04/10/2016 2 ani și 8 luni și 6 zile de suprapopulare 1.9-2.1 m2, nu sau acces limitat la apă curentă, nu sau acces limitat la apă caldă 3.000 2922/17 21/12/2016 Cornel CHRIȚĂ 1984 Mărginini și Ploiești Prizonii 17/01/2013 până la 26/08/2016 3 ani și 7 luni și 10 zile suprapopulare (salvarea pentru 31/07-18/08/2014), lipsa de aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la apă caldă, nu sau acces limitat la duș, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor, fumarea pasivă, fumarea moldată sau celula murdară 3.000 2990/17 20/12/2016 Maricel-Ioan POPOV 1989 Daniela Tonica Huși Iași,

Vaslui și Târgu-Ocna Prizonii 25/04/2014 până la 08/11/2016 2 ani(i) și 6 luni(i) și 15 zile(i) 1,28-2,38 m2 suprapopulare, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau insuficientă de lumină electrică, nu sau acces limitat la apă caldă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de aer proaspăt, mold sau celulă murdară, nici acces limitat la toaletă, nici acces limitat la apă potabilă 3.000 3119/17 15/12/2016 Octav-Lucrețiu FECHETE 1966 Vasile Rareș Biro Satu Mare Oradea și Satu Mare Prizoni 25/11/2011 până la 15/11/2016 4 ani (s) și 11 luni (s) și 22 zile (s) 1,5 - 2,2 m2 suprapopularea, lipsa sau mobila inadecvata, lipsa sau lipsa de calitatea de lenjerie de pat si lenjerie de pat, lipsa sau inadecvata de instalatii igienice, acces limitat sau nu la apa calda, lipsa sau insuficienta lumina naturala, lumina electrica constanta, lipsa sau insuficienta exercitie fizica in aer proaspat, lipsa de aer proaspăt, lipsa de aer proaspăt, nu sau acces limitat la dus, infestarea celulelor cu insecte/rodenti, lipsa de calitate a hranei, lipsa de intimitate pentru toaleta 3.000 4940/17 29/12/2016 Boby-Jozsef REZM δVES 1981 Vasile Rareș Biro Satu Mare Oradea și Satu Mare Prizoni 10/11/2015 până la 25/07/2017 1 an (s) și 8 luni (s) și 16 zile (s) 1.44-2.05 m2 suprapopulare (salvarea pentru 10/11-02/12/2015), lipsa sau inadecvata de mobilier, celulă mold sau murdară,

lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lumina electrică constantă, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 3.000 5012/17 06/01/2017 Francisc SZשCSI 1976 Vasile Rareș Biro Satu Mare Prizoane Oradea și Satu Mare 11/07/2014 până la 23/11/2016 2 ani și 4 luni și 13 zile 1.39-2.77 m2 aer proaspăt, lipsă sau mobilă inadecvată, calitate slabă a alimentelor, acces limitat sau nu la toaletă, acces limitat la duș, lipsa sau calitatea slabă a lenjeriei de pat și lenjerie de pat, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa de confidențialitate a toaletei 3.000 5586/17 14/12/2016 Dănuț MANOLE 1981 Vasile Rareș Biro Satu Mare Oradea și Satu Mare închisori 14/01/2016 până la 29/11/2016 10 luni și 16 zile 1,30-2,05 m2 aer proaspăt, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsa sau lipsa de calitate a bicicletei și a lenjeriei de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă caldă, celulă moldă sau murdară, lipsa sau insuficiența instalațiilor de higienă, lipsa sau insuficiența luminii naturale, calitatea slabă a alimentelor,

lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 1000 6662/17 06/01/2017 Istvan Csaba NAGY 1975 Vasile Rareș Biro Satu Mare Satu Mare Prizon 09/12/2014 până la 13/09/2016 1 an(s) și 9 luni(s) și 5 zile(s) 1,30-1,45 m2 suprapopulare, nu sau acces limitat la toaletă, lipsa vieții private pentru toaletă, celulă moldată sau murdară, acces limitat la apă potabilă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa aerului proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau calitatea proaspătă a lenjeriei de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, temperatură inadecvată, lipsa sau insuficientă lumină naturală, nu sau acces limitat la apă caldă, paturi cucune 3.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF STANCIU AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 58704/16 and 19 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 16 December 2021 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Stanciu and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Armen Harutyunyan, President, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 25 November 2021, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

REMAINING COMPLAINTS

11. In applications nos. 61956/16, 1088/17, 2922/17, 3119/17, 5012/17 and 6662/17, the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”