Stan și alții împotriva României

CAUZA DE CAUZĂ A CĂTREA SECȚIUNII DE STAN ȘI ALE ALȚII CU ROMANIA (Depunerea nr. 1382/18 și 10 altele – a se vedea lista anexată) JUDITUL Strasburg 30 noiembrie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Stan și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , după ce a deliberat în privat la 9 noiembrie 2023 , emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: „Nimeni nu va fi supus la tortură sau la tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. În ceea ce privește admisibilitatea cererilor nos.

19626/18, 33688/18, 5329/19, 15597/20, 22453/20 și 42575/20, guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă de către solicitanți pentru anumite perioade de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece le-a fost acordată o reparație adecvată în temeiul Legii nr. 169/2017 modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru acele perioade specifice de detenție. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în România și aplicabile până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 33, 15 Aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții menționați mai sus și au beneficiat, într-adevăr, de o compensație adecvată pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul apendice).

Prin urmare, Curtea acceptă obiecția Guvernului și constată că anumite părți ale cererilor nos 19626/18, 33688/18, 5329/19, 14810/20, 15597/20, 22453/20 și 425575/20 (a se vedea pentru detaliile relevante ale tabelului anexat) sunt incompatibile ratione personae cu dispozițiile Convenției și trebuie declarate inadmisibile în conformitate cu art. 35 §§ § a) și cu art. 4 din Convenția. 10. În ceea ce privește admisibilitatea tuturor cererilor, Guvernul a susținut că toți reclamanții nu au epuizat soluțiile eficace disponibile pentru plângerile privind condițiile inadecvate ale detenției lor, deoarece o acțiune în tort era un remediu eficace pentru plângerile similare celor ale reclamanților, permițându-le să aibă recunoscută încălcarea convenției, fie explicit, fie în substanță, și să primească compensații adecvate și suficiente la nivel intern, și a invitat Curtea să declare aceste cereri inadmisibile.

11. Curtea reamintește că în Polgar v. România (nr. 39412/19, §§ 96, 20 iulie 2021), a susținut că o acțiune în tort, pe baza articolelor 1349 și 1357 din Codul Civil român, interpretată în mod consecvent de instanțe naționale, a reprezentat din 13 ianuarie 2021 un remediu eficace pentru persoanele care au considerat că au fost supuse unor condiții de detenție inadecvate și care nu mai erau, atunci când au depus acțiune, ținuți în condiții care se presupuneau contrarie Convenției (a se vedea, de asemenea, Vlad v. România, (dec.), nr. 122/17, §§ 30-33, 15 noiembrie 2022). 12. Cu toate acestea, toți reclamanții au încetat fie să se mențină în condiții care se presupune că au fost contrare convenției înainte de 13 ianuarie 2021 sau continuă să fie reținute în astfel de condiții.

Prin urmare, Curtea respinge obiecția guvernului în ceea ce privește neepuizarea recourslor interne și constată că reclamanții nu au dispus de un remediu intern eficace pentru plângerile lor având în vedere situațiile lor. 13. În ceea ce privește aceste perioade rămase de detenție a reclamanților, Curtea constată că detaliile sunt indicate în tabelul adăugat, că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDH 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122 41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). 14. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România (nos.

61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. 15. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. având în vedere cazul său Legea privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților în timpul perioadelor respective (a se vedea pentru mai multe detalii adăugate tabelul) erau inadecvate. 16. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. 1382/18, 33688/18, 5329/19, 60622/19 și 17529/20 și 22453/20, reclamanții au prezentat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție.

18. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie orice apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. 19. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 20. Legea (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, citată mai sus), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declară plângerile privind condițiile inadecvate de detenție; pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; deține că a existat o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 30 noiembrie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Faris Vehabović Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. de cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq.

m per deținut Claimări specifice Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate de autoritățile naționale Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 1382/18 19/12/2017 Gigel STAN 1982 Penitenciarul Arad 13/04/2017 până la 06/09/2018 1 an(s) și 4 luni(s) și 25 zile(s) Penitenciarul Arad 17/09/2018 până la 04/04/2019 6 luni(s) și 19 zile(s) lipsa aerului proaspăt, a celulelor murdare sau murdare, lipsă sau a mobilierului inadecvat, acces limitat la duș, lipsă sau inadecvate de igiene 3.000 19626/18 16/04/2018 Horia Ioan CHIVARI 1953 Chivari Gelu Ioan Oradea Prizona 27/09/2016 la 11/11/2016 1 lună (s) și 16 zile (spitalul de închisoare Dej 19/01/2017 până la 10/02/2017 23 zile (s) Spitalul de închisoare Satu Mare și Dej 11/07/2017 până la 13/12/2017 5 luni (s) și 3 zile (s) 1.49 - 2.5 suprapopulare, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, șmecherie sau celulă murdară 36 zile în compensare pentru o perioadă totală de 189 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 23/09/2016 și 13/12/2017,

cu excepția perioadelor indicate în coloana nr. 1000 33688/18 09/07/2018 Ion PETROVICI 1972 Cândea Claudia Nadina Daciana Timișoara Arad Prizon 30/03/2015 până la 30/06/2016 1 an(i) și 3 luni(i) și 1 zi(i) lipsă(i) de exercitare fizică sau insuficientă în aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, nu sau acces limitat la apă caldă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de produse de toaletă 204 zile de compensare pentru o perioadă totală de 1.042 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 20/01/2014 și 06/03/2018 în Stația de Poliție a Comitatului Timiș și închisoarea Timișoara, cu excepția perioadei 13/02/2014 - 20/02/2014 petrecute în infirmerie 3.000 5329/19 19/02/2019 Gheorghe TOFAN 1966 Iași Prizon 23/12/2019 până la 07/09/20 8 luni (s) și 16 zile (s) 2.12 suprapopulare, celulă murdară sau murdară, lipsă sau mobilă inadecvată 528 de zile în compensare pentru o perioadă totală de 2.640 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/12/2019, inclusiv toate perioadele petrecute în centrele de detenție de care s-a plângut,

cu excepția perioadelor petrecute în spitalele de închisoare și în camerele de tranzit 1000 60622/19 03/04/20 Mihály BARA 1985 Ghelea și Găești Prizoane 23/12/2019 până la 20/02/2020 1 lună (s) și 29 zile (s) Găești și Satu Mare Prizoane 02/03/2020 până la 05/06/20 3 lună(s) și 4 zile (s) 2.03 - 2.72 lipsă de uzuri igienice sau insuficiente, lipsă sau insuficientă de lumină naturală, de mold sau de celulă murdară, suprapopulare (salvate pentru perioadele 12/02/2020 - 20/02/2020, 05/03/2020 - 09/03/220) 1000 15597/20 04/05/20 Gheorghe PISTA 1973 Prizona Czela 29/11/2019 până la 29/12/2020 1 an(s) și 1 lună(s) și 1 zi(s) 2.42 - 2.96 suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldată sau murdară, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, calitatea slabă a alimentelor 6 zile de compensare pentru o perioadă totală de 30 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 17/10/2019 și 29/11/2019, inclusiv toate perioadele petrecute în centrul de detenție el s-a plâns de 3.000 17529/20 31/07/2020 Cristian RUS 1985 Prizonă Gherla 23/12/2019 până la 10/12/2020 11 luni(s) și 18 zile(s) 2.10 - 2.54 suprapopulare, lipsă de aer proaspăt, lipsă de lumină naturală 1000 sau insuficientă 19660/20 23/07/2020 Dan GHIGĂ 1974 Prizona Creiova Pelendava 23/12/2019 până la 07/07/2020 6 luni și 15 zile paturi superbe, lipsa de intimitate pentru toaletă, fumatul pasiv,

lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau insuficientă de igiene 1.000 21536/20 06/05/2020 Dragoș Cosmin BANU 1984 Prizona București Rahova 23/01/2020 la 25/03/20 2 luni și 3 zile 2.79 suprapopulare (salvarea pentru perioadele 23/01/2020 - 18/02/2020 și 28/02/2020 - 25/03/2020), lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvată de instalații igienice, celula moldoasă sau murdară 1.000 22453/20 20/08/2020 Theodor UNGUR 1994 Iași și Botoșani Prizoni 23/12/2019 până la 22/12/2020 1 an(s) 2.12 - 2.86 suprapopulare (salvată pentru perioada 27/03/2020 - 08/05/2020), lipsa sau inadecvată de mobilier, calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt 30 zile în compensare pentru o perioadă totală de 175 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 01/07/2019 și 23/12/2019, inclusiv toate perioadele petrecute în instalațiile de detenție pe care le-a plâns de 1000 42575/20 28/10/2020 Marinel Silviu VĂCARU 1982 Craiova și Craiova Pelendava Prizoni 14/12/2019 până la 08/09/2020 8 luni și 26 zile 2.36 suprapopulare (salvare pentru perioadele 23/12/2019 - 23/01/2020 și 13/08/2020 - 08/09/2020), lipsa sau inadecvată de instalații igienice, celulă moldoasă sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodent,

temperatura inadecvată 6 zile de compensare pentru o perioadă totală de 30 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 14/11/2019 și 14/12/2019, petrecute în închisoarea Craiova 1000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF STAN AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 1382/18 and 10 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 30 November 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Stan and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Faris Vehabović , President , Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 9 November 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

REMAINING COMPLAINTS

17. In applications nos. 1382/18, 33688/18, 5329/19, 60622/19 and 17529/20 and 22453/20, the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

20. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Rezmiveș and Others, cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Declares the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible; Holds that there has been a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention for the periods specified in the appended table below; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 30 November 2023, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Facility Start and end date Duration Sq.

m per inmate Specific grievances Domestic compensation awarded (in days) based on total period calculated by national authorities Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 1382/18 19/12/2017 Gigel STAN 1982 Arad Prison 13/04/2017 to 06/09/2018 1 year(s) and 4 month(s) and 25 day(s) Arad Prison 17/09/2018 to 04/04/2019 6 month(s) and 19 day(s) - lack of fresh air, mouldy or dirty cell, lack or inadequate furniture, no or restricted access to shower, lack of or inadequate hygienic facilities 3,000 19626/18 16/04/2018 Horia ‑ Ioan CHIVARI 1953 Chivari Gelu ‑ Ioan Oradea Oradea Prison 27/09/2016 to 11/11/2016 1 month(s) and 16 day(s) Dej Prison Hospital 19/01/2017 to 10/02/2017 23 day(s) Satu Mare Prison and Dej Prison Hospital 11/07/2017 to 13/12/2017 5 month(s) and 3 day(s) 1.49 - 2.5 m² overcrowding, no or restricted access to warm water, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or insufficient natural light, mouldy or dirty cell 36 days in compensation for a total period of 189 days spent in detention in inadequate conditions from 23/09/2016 to 13/12/2017,

except for the periods indicated in column no. 5 1,000 33688/18 09/07/2018 Ion PETROVICI 1972 Cândea Claudia Nadina Daciana Timișoara Arad Prison 30/03/2015 to 30/06/2016 1 year(s) and 3 month(s) and 1 day(s) - lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to warm water, infestation of cell with insects/rodents, lack of toiletries 204 days in compensation for a total period of 1,042 days spent in detention in inadequate conditions from 20/01/2014 to 06/03/2018 in Timiș County Police Station and Timișoara Prison, except for the period 13/02/2014 - 20/02/2014 spent in infirmary 3,000 5329/19 19/02/2019 Gheorghe TOFAN 1966 Iași Prison 23/12/2019 to 07/09/2020 8 month(s) and 16 day(s) 2.12 m² overcrowding, mouldy or dirty cell, lack or inadequate furniture 528 days in compensation for a total period of 2,640 days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 to 23/12/2019, including all the periods spent in the detention facilities he complained of, except for the periods spent in prison hospitals and transit rooms 1,000 60622/19 03/04/2020 Mihály BARA 1985 Codlea and Găești Prisons 23/12/2019 to 20/02/2020 1 month(s) and 29 day(s) Găești and Satu Mare Prisons 02/03/2020 to 05/06/2020 3 month(s) and 4 day(s) 2.03 - 2.72 m² lack of or inadequate hygienic facilities,

lack of or insufficient natural light, mouldy or dirty cell, overcrowding (save for the periods 12/02/2020 - 20/02/2020, 05/03/2020 - 09/03/2020) 1,000 15597/20 04/05/2020 Gheorghe PISTA 1973 Codlea Prison 29/11/2019 to 29/12/2020 1 year(s) and 1 month(s) and 1 day(s) 2.42 - 2.96 m² overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food 6 days in compensation for a total period of 30 days spent in detention in inadequate conditions from 17/10/2019 to 29/11/2019, including all the periods spent in the detention facility he complained of 3,000 17529/20 31/07/2020 Cristian RUS 1985 Gherla Prison 23/12/2019 to 10/12/2020 11 month(s) and 18 day(s) 2.10 - 2.54 m² overcrowding, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light 1,000 19660/20 23/07/2020 Dan GHIGĂ 1974 Craiova ‑ Pelendava Prison 23/12/2019 to 07/07/2020 6 month(s) and 15 day(s) - bunk beds, lack of privacy for toilet, passive smoking, lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate hygienic facilities 1,000 21536/20 06/05/2020 Dragoș ‑ Cosmin BANU 1984 Bucharest ‑ Rahova Prison 23/01/2020 to 25/03/2020 2 month(s) and 3 day(s) 2.79 m² overcrowding (save for the periods 23/01/2020 - 18/02/2020 and 28/02/2020 - 25/03/2020), lack of or insufficient natural light, lack of fresh air,

lack of or inadequate hygienic facilities, mouldy or dirty cell 1,000 22453/20 20/08/2020 Theodor UNGUR 1994 Iași and Botoșani Prisons 23/12/2019 to 22/12/2020 1 year(s) 2.12 - 2.86 m² overcrowding (save for the period 27/03/2020 - 08/05/2020), lack or inadequate furniture, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air 30 days in compensation for a total period of 175 days spent in detention in inadequate conditions from 01/07/2019 to 23/12/2019, including all the periods spent in the detention facilities he complained of 1,000 42575/20 28/10/2020 Marinel ‑ Silviu VĂCARU 1982 Craiova and Craiova ‑ Pelendava Prisons 14/12/2019 to 08/09/2020 8 month(s) and 26 day(s) 2.36 m² overcrowding (save for the periods 23/12/2019 - 23/01/2020 and 13/08/2020 - 08/09/2020), lack of or inadequate hygienic facilities, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature 6 days in compensation for a total period of 30 days spent in detention in inadequate conditions from 14/11/2019 to 14/12/2019, spent in Craiova Prison 1,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.