Cristian-Constantin Pop și alții împotriva României

CAUZA DE CAUZĂ DE POP CRISTIAN-CONSTANTIN ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicația nr. 32009/16 și altele 16 – a se vedea lista adăugată) JUDITUL Strasburg 13 ianuarie 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Cristian-Constantin Pop și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), șederea ca comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 9 decembrie 2021, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149 59, 10 ianuarie 2012 . În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz.

După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și a argumentelor prezentate de părți, inclusiv obiecția Guvernului cu privire la neepuizarea recourslor interne, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect (inclusiv concluziile sale în cazul recent al lui Polgar v. România , nr. 39412/19 , §§ 94-97, 20 iulie 2021), Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat mai jos, erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție.

În cererile nr. 32009/16, 45155/16, 45189/16, 67614/17, 68678/16, 65248/17 și 69924/17, reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 12. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție.

APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înălțimei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 14. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 15. Curtea consideră în continuare oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

reclamațiile privind condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; deține că aceste reclamații declară o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 13 ianuarie 2022, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq.

m per deținut Crize specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și nepecuniare și costurile și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 32009/16 12/07/2016 Cristian-Constantin POP 1983 Prizonă Iași 09/11/2010-23/07/2012 1 an(s) și 8 luni(s) și 15 zile(s) 1.26-2.19 m2 suprapopulare, lipsa sau mobila inadecvata, acces limitat la apa calda, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, calitatea slaba a alimentelor, lipsa sau calitatea slabă a bicicletei de pat și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulă mold sau murdară, paturi superioare 3.000 38889/16 25/07/2016 Ioan SAVU 1978 Poliția județului Sibiu, Aiud, Bârcea-Mare și Drobeta Turnu Severin Prizonii 14/07/2010 până la 20/09/2016 6 ani și 2 luni și 7 zile 1,16-2,60 m2 Suprapopulare (salvarea pentru perioadele între 16 - 30/08/2010 și 27/06/2012 - 28/01/2013), paturi superioare, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulă momeală sau murdară, lipsa sau calitatea proaspătă a paneului și lenjeriei de pat, lipsa sau insuficientă de instalații igienice, lipsa de toaletă, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau mobila inadecvată, accesul sau limitat la apa caldă, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de lumină electrică, calitatea proaspătă a alimentelor, dezinfectarea sau insuficiența instrumentelor de tăiere a părului,

lipsa de protecție a toalelor, nu sau limitarea accesului la duș, calitatea de apă potabilă, nu sau limitat la rularea apei, lipsului curat, lips de aerului curat 5.000 42872/16 01/09/2016 Augustin-George BUCUI 1993 Prizona Timișoara 04/03/2015 până la 27/09/2016 1 an(e) și 6 luni(e) și 24 zile(e) 2.00 -2.75 m2 suprapopulare, lipsa sau insuficientă de instalații igienice, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa de toalete, celula murdară sau murdară 3.000 44485/16 08/07/2016 Ioan DELEANU 1973 Poliția județului Brăila și Poliția județului Galați, Codea, Bistrița, Brăila, Târgu Mureș, Mărginieni, Timișoara și Penitenciare Jilava, Spitalul Penitenciar Dej 05/02/2013 până la 09/02/2016 3 ani și 5 zile (s) 1.16-2,93 m2 Suprapopulare (salvarea pentru perioadele între 22/03/2013-05/2013, 29/10/2013 - 07/11/2013; 16/10/2014-06/01/2015; 18/04/2013-14/11/2013; 27/06/2013 - 08/07/2013, 24/10/2014-15/12/2014 și 09/01/2015 - 24/08/2015), lipsa de aer proaspăt, mold sau celulă murdară, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau lipsa sau de calitatea proaspătă a paturii și lenjeriei de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodent, paturi cu suc, lipsa sau inadecvată de mobilier,

lumina electrică constantă 3.000 45155/16 26/07/2016 Gheorghe MUNTEANU 1984 Ionela Mărgărit Penitenciarul Brăila 26/01/2016 până la 09/02/2017 1 an(e) și 15 zile (e) Penitenciarul Brăila 21/02/2017 până la 23/05/2017 3 luni (e) și 3 zile (e) 1,66-2,00 m2 suprapopulare, paturi superioare, lipsa aerului proaspăt, a celulelor murdare sau murdare, lipsa de intimitate a toaletei, lipsa sau insuficienta de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau calitatea proaspătă a bicicletei și a lenjeriei de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau mobila inadecvată, accesul sau limitat la apă potabilă, accesul sau limitat la apă curentă, accesul sau limitat la apă caldă, lipsa sau insuficiența luminii naturale, temperatura inadecvată, lipsa sau insuficiența luminii electrice, accesul la duș, calitatea proastă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente 3.000 45189/16 05/10/2016 Paul SURDU 1979 Prizona Giurgiu 16/04/2015 la 11/03/2017 1 an(s) și 10 luni(s) și 24 zile(s) 2.82-2.84 m2 suprapopularea, numărul insuficient de locuri de dormit, paturi încuietoare, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau de calitate redusă a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența cantității de alimente, lipsa sau limitarea accesului la apă curentă, nu sau limitarea accesului la apă caldă,

nici limitarea accesului la duș, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt 3.000 45915/16 27/07/2016 Petrică Raul STAN 1984 Maria Alina Stan Băicoi Mărginini Prizonă 10/03/2015 până la 08/05/2017 2 ani și 1 lună și 29 zile 1,47-2,74 m2 Suprapopulare (salvare pentru perioadele între 01-23/04/2015 și 01/02/2017 - 08/05/2017), acces sau restricționat la toaletă, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă curentă, lipsa de aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, paturi de culoare, celulă murdară sau murdară, lipsa sau lipsa de calitate sau limitarea accesului la lenjerie și lenjerie de pat, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, număr insuficient de locuri pentru dormit, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspă, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale 3.000 46283/16 14/10/2016 Cosmin-Nicolae LUGOJAN 1986 Prizonă Timișoara 13/08/2015 până la 11/07/2017 1 an(e) și 10 luni(e) și 29 zile(e) 2.04-2.25 m2 suprapopulare, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă de toalete, lipsă sau inadecvată de instalații igienice, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, infestare a celulelor cu insecte 3000 46341/16 16/10/2016 Gheorghe SAVIUC 1975 Poliția județului Suceava,

închisoarea Botoșani 01/09/2015 până la 10/11/2016 1 an (s) și 2 luni (s) și 10 zile (s) 1,33-2,44 m2 aer proaspăt, temperatură inadecvată, nu acces sau limitat la apă curentă, nu acces sau limitat la toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a bicicletei și a lenjeriei de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu acces sau limitat la duș, lipsa sau mobila inadecvată, paturi superioare, calitatea alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa sau limitarea accesului la activități de recreere sau educaționale, lipsa vieții private pentru toaletă 3.000 67614/16 02/03/2017 Nicolae MACXIM 1989 Ionela Mărgărit București Prizonă 09/06/2015 până la 29/08/2017 2 ani (s) și 2 luni (s) și 21 zile (s) 1,45-2,31 m2 Suprapopulare, paturi superioare, lipsa sau lipsa de calitatea de lenjerie de pat și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau mobila inadecvată, accesul sau limitat la apă potabilă, lipsa sau insuficienta lumină electrică, accesul sau limitat la apă curentă, accesul sau limitat la apă caldă, accesul sau limitat la duș, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficiență de lumină naturală,

moldă sau celulă murdară 3.000 68678/16 16/12/2016 Ionel NIȚĂ 1975 Andreea-Gabriela Cadar Galati Poarta Albă Prizon 22/04/2016 până la 25/04/2017 1 an(s) și 4 zile(s) Prizona Porarta Albă 23/05/2017 până la 07/06/2017 16 zile(s) 1,33-2,04 m2 1,57 m2 suprapopulare, paturi superioare, nu acces sau restricționat la toaletă, nu acces sau restricționat la apă potabilă, nu acces sau restricționat la apă caldă, nici acces limitat la duș, celulă moldoasă sau murdară, lipsa sau insuficientă lumină electrică, lipsa aerului proaspăt, temperatura neadecvată, lipsa sau mobila inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodents, lipsa sau insuficientă exercițiu fizic în aerul proaspăt, calitatea alimentară slabă sau insuficientă, lipsa sau limitarea accesului la apă rulândă, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de relaxare sau educaționale, deficiența calității apei potabile 3.000 68872/16 17/11/2016 Valerian DRAGOMIR 1980 Loredana Daniela Dragomir Timișoara Timișoara și Arad Prizoni 20/06/2015 până la 04/08/2017 2 ani (s) și 1 lună (s) și 16 zile (s) 2,25 m2 Suprapopularea (salvată pentru perioada între 14/07/2015-21/01/2016 când reclamantul a fost în detenție în închisoarea Arad), lipsa sau mobila inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa sau inadecvată de instalații igienice,

lipsa de toalete, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, calitatea proaspătă a apei potabile, paturi cu suc, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii naturale 3.000 44243/17 12/07/2017 Constantin MITU 1975 Nicolae Anghel București Detenție polițistă nr. 22, Prizoni Rahova și Jilava 16/12/2013 până la 22/08/2017 3 ani și 8 luni și 7 zile 1.54-2,45 m2 Suprapopulare (salvarea pentru perioada între 15/04/2015 - 21/04/2016, numărul insuficient de locuri de dormit, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficienta lumina naturala, calitatea slaba a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficienta de alimente, lipsa sau insuficienta de exercițiu fizic în aer proaspăt, molucit sau celula murdara 3.000 47834/17 20/06/2017 Alexandru-Florin MARINOUI 1980 Lucian Stuparu Craiova Prizoane Rahova, Craiova și Pelendava 16/07/2014 până la 21/12/2016 2 ani și 5 luni și 6 zile 0,94-2,80 m2 Suprapopulare (salvare pentru perioada între 10/06/2015 - 21/12/2016), paturi superioare, lipsa sau calitatea slabă a paturii de pat și lenjerie de pat, celulă moldoasă sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa de intimitate pentru toaletă, accesul sau restricția la apă caldă, accesul sau limitat la apă caldă, accesul sau restricția la duș, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt,

lipsa sau limitarea accesului la activitățile de relaxare sau educaționale, lipsa aerului proaspăt, nu sau limitarea accesului la apă potabilă, temperatura inadecvată 3000 65248/17 22/08/2017 Gavril IUHAS 1955 Paul Cristea Oradea Oradea și Satu Mare Prizoni 12/12/2016 până la 11/05/2017 5 luni (încarcerări) Satu Mare 26/05/2017 până la 02/08/2017 2 luni (în linii) și 8 zile (în ani) 1,44-2,89 m2 2,16 m2 Suprapopulare (salvarea pentru perioada între 05/01/2017-06/02/2017), celulă mold sau murdară, nu sau acces limitat la apă caldă, nici acces limitat la duș, nici acces limitat la toaletă, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, calitatea proaspătă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatura inadecvată 1000 69602/17 13/09/2017 Ionuț RĂILEANU 1983 Raluca Adriana Voinigescu Bacau Bacău, Iași și Vaslui Prizoni 20/10/2014 până la 28/03/2017 2 ani (s) și 5 luni (s) și 9 zile (s) 1,22-2,86 m2 Suprapopulare (salvarea pentru perioada între 25-27/04/2015), numărul insuficient de locuri de dormit, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldată sau murdară, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, calitatea proaspătă a alimentelor, accesul sau limitat la toaletă, accesul sau limitat la duș, lipsa sau insuficiența luminii naturale, temperatura inadecvată, lipsa aerului proaspăt, lumina electrică constantă,

accesul sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau calitatea proaspătă a panelor și paturii de pat, lipsa de toaletă, nu sau acces limitat la apa de rulare, lipsa sau insuficiența exercitării fizice în aer proaspă 3.000 69924/17 13/12/2017 Gheorghe BODEANU 1963 Puarta Albă și Jilava Prizoane 05/09/2016 până la 20/07/2017 10 luni și 16 zile 1,45-2,84 m2 Suprapopularea (salvată pentru perioadele între 24-28/11/2016), lipsa sau insuficientă de cantitate de alimente, calitatea slabă a alimentelor, accesul sau limitarea accesului la duș, accesul sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa de intimitate pentru toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvarea mobilierului, mold sau celulă murdară 1000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF CRISTIAN-CONSTANTIN POP AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 32009/16 and 16 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 13 January 2022 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Cristian-Constantin Pop and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Armen Harutyunyan, President, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 9 December 2021, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

REMAINING COMPLAINTS

11. In applications nos. 32009/16, 45155/16, 45189/16, 67614/17, 68678/16, 65248/17 and 69924/17 the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”