Instanța

Curtea Europeană a Drepturilor Omului

Data

13 ianuarie 2022

Stat pârât

ROU

Articole

Articolul 3

Concluzia

Încălcare — Articolul 3

Tudor și alții împotriva României

Traducere în română Auto

CAUZA DE CAUZĂ A CUZIEI DE TUDURI ȘI ALE ALTE CUZE v. ROMANIA (Aplicarea nr. 52149/16 și 10 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA STASBOURG 13 ianuarie 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Tudor și altele c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), ședință în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, Președintele Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 9 decembrie 2021, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149 59, 10 ianuarie 2012 . În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017 , Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz.

Având în vedere toate documentele care i-au fost prezentate și argumentele prezentate de părți, inclusiv obiecția guvernului cu privire la neepuizarea recourslor interne, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument capabil de a-l convinge să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. având în vedere cazul său Legea privind acest subiect (inclusiv concluziile sale în cauza recentă a lui Polgar v. România 39412/19, §§ 94-97, 20 iulie 2021), Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos, erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție.

În cererile nr. 52149/16, 63817/16, 38017/17 și 458/18, reclamanții au formulat și alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 12. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție.

APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 14. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 15. Curtea consideră în continuare oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

plângerile privind condițiile de detenție inadecvate admisibile, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, și restul cererilor inadmisibile; deține că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuate în limba engleză și notificate în scris la 13 ianuarie 2022, în conformitate cu art. 2 și 3 din Regulamentul Curții.

{signe_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele reprezentantului și locația Facilității de începere și încheiere Durata Sq.m per deținut Claimări specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 52149/16 24/10/2016 Mihai TUDOR 1985 Irina Maria Peter București Prizonă Jilava 06/03/2015 până la 18/09/2016 1 an(s) și 6 luni(s) și 13 zile(s) 1.5-2.13 suprapopulare, paturi superioare, acces limitat la duș, lipsa sau calitatea lipsei de lenjerie de pat și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatura inadecvată, deficiența de calitate a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, deficiența de calitate a apei potabile, nu sau limitarea accesului la apă potabilă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficiența igienică 3.000 53463/16 24/10/2016 Ion VÂNĂTORU 1953 Locații de detenție Poliția nr. 6, Spitalul de închisoare Jilava, Rahova, Giurgiu, Colibași, Jilava, Târgu-Jiu și Găești, Spitalul de închisoare Colibași,

Spitalul de închisoare Dej 21/03/2009 până la 30/08/2017 8 ani(s) și 5 luni(s) și 10 zile(s) 1.36-2.91 suprapopulație (salvare pentru 14/04/2010 13/05/2010, 11 18/11/2010, 17-24/11/2011, 17 26/04/2012, 13 20/08/2012, 04 09/07/2013, 03/09/2013 10/10/2013, 07 10/09/2015, 11/04/2016 12/05/2016), infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau limitarea accesului la apă caldă, celulă moldată sau murdară, lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa sau insuficienta lumină electrică, deficitul de calitate a alimentelor, lipsa sau insuficienta cantitate de alimente, lipsa de toalete, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjeria de pat, calitatea proastă a apei potabile, lipsa sau insuficientă a instalațiilor igienice 5.000 53597/16 20/10/2016 Iulian BELIBROV 1981 Inchisoare Tulcea 26/11/2014 până la 22/03/2017 2 ani(i) și 3 luni(i) și 25 zile(i) 1,39-2,5 m2 suprapopulare, celulă moldă sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficientă de alimente, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii naturale, deficit de calitate a alimentelor, temperatura inadecvată, nu sau acces limitat la apă caldă 3.000 54314/16 29/11/2016 Leonard MARIN 1969 Galați,

Brăila și Vaslui Prizoni 08/07/2016 până la 12/09/2017 1 an(e) și 2 luni(e) și 5 zile(e) 1,33-2,86 m2 suprapopulare, celulă moldă sau murdară, calitatea slabă a alimentelor 3.000 62851/16 29/11/2016 Florin DAIA 1978 Giurgiu Poliția Județei, Giurgiu, Jilava și Găești Prizoni 06/11/2012 până la 19/04/2017 4 ani(e) și 5 luni(e) și 14 zile(e) 1.35-2,89 m2 suprapopulare (salvare pentru 02 04/06/2015; 19-23/09/2016), paturi superbe, acces liber sau restrictiv la toaletă, acces limitat sau nu la apă caldă, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, calitatea proaspătă a apei potabile, a celulelor moldabile sau murdare, temperatura inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la duș 3.000 63149/16 15/12/2016 Gigel MARIN 1972 București Arestarea Centrală, Rahova, Mărginini, Ploiești, Jilava și Găești Prizoane; Jilava, Dej și Mioveni Prizoane Spitale 04/02/2013 până la 21/06/2017 4 ani(s) și 4 luni(s) și 18 zile(s) 1,37-2,8 m2 suprapopulație (salva pentru 17/11/2014 09/12/2014, 19/12/2014 16/02/2015, 08 28/07/2016, 15/09/2016 16/03/2017, 06/04/2017 21/06/2017), lipsa aerului proaspăt, lipsă de lumină naturală sau insuficientă,

lipsa sau lipsa de calitate a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvată de mobilier, celula murdară sau murdară, calitatea proaspătă a alimentelor, paturile încuiate, lipsa sau inadecvată de instalații igienice 3.000 63817/16 28/11/2016 Vasile CIOCAN 1968 Jilava și Prizonii Giurgiu 08/04/2014 până la 16/08/2017 3 ani (s) și 4 luni (s) și 9 zile (s) 1,62-2,81 m2 suprapopulare, celulă murdară sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, deficit de calitate a alimentelor, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsa sau limitarea accesului la apă potabilă, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa sau mobila inadecvată, dezinfectarea sau insuficientă a uneltelor de coperizare și coafurare, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și a lenjeriei de pat, lipsa de produse de toaletă, temperatura inadecvată 3.000 69942/16 09/01/2017 Prizoane Nicușor-Dorinel PĂDURARU 1995 Bârcea Mare, Aiud, Târgu Mureș, Gherla și Bistrița 12/01/2014 până la 05/09/2017 3 ani (s) și 7 luni (s) și 25 zile (s) 1,47-2,77 m2 suprapopulare, lipsa sau lipsa de calitatea de bife și lenjerie de pat, lipsa sau mobila inadecvată, lumina electrică constantă, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa de toaletă, lipsa sau insuficientă de dezinfectare a uneltelor de frigider și de coafurare,

lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la activități de relaxare sau educaționale 3.000 77770/16 29/12/2016 Vasile HULUBEI 1993 Bacău, Vaslui, Tulcea și Târgu-Ocna Prizoane 28/01/2014 până la 22/11/2016 2 ani (s) și 9 luni (s) și 26 zile (s) 1,43-2,87 m2 suprapopulare (salvare pentru 04/05/2016 22/11/2016), celulele murdare sau murdare, temperatură inadecvată, calitatea alimentară slabă a apei potabile, număr insuficient de locuri de somn, infestare a celulelor cu insecte/rodenți 3,000 38017/17 18/05/2017 Bogdan-Adrian CĂTĂNESCU 1983 Prizona Timișoara 31/07/2015 până la 26/01/2017 1 an(s) și 5 luni(s) și 27 zile(s) 2,00-2,75 m2 suprapopulare, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, temperatură inadecvată, lipsă sau mobilă inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de produse de toaletă, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsă de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la apă caldă,

nu sau acces limitat la duș 3.000 458/18 12/12/2017 Costel PETREA 1967 Andreea-Gabriela Cadar Galați Poarta Albă Prizon 10/02/2016 până la 13/06/2017 1 an(e) și 4 luni(e) și 4 zile(e) Puarta Albă Prizon 24/06/2017 până la 31/08/2017 2 luni(e) și 8 zile(e) 1,55-1,90 m2 1,97-2,43 m2 suprapopulare, lipsa de aer proaspăt, paturi superioare, număr insuficient de locuri de dormit, nu sau acces limitat la apă curentă, nici acces limitat la apă caldă, nici acces limitat la duș, lipsa sau lipsa de calitatea de lenjerie de pat și lenjerie de pat, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, temperatură inadecvată, muflat sau celulă murdară, lipsa sau insuficientă de lumină electrică, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau insuficiența mobilierului, lipsa de toaletăți, calitatea proastă a alimentelor 3.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF TUDOR AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 52149/16 and 10 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 13 January 2022 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Tudor and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Armen Harutyunyan, President, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 9 December 2021, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

The Romanian Government (“the Government”) were given notice of the applications. THE FACTS

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 96 ‑ 101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see Muršić , cited above, §§ 122-41, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 149 ‑ 59, 10 January 2012).

In the leading case of Rezmiveș and Others v. Romania, nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

Having examined all the material submitted to it and the arguments raised by the parties, including the Government’s objection related to the non ‑ exhaustion of domestic remedies, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case ‑ law on the subject (including its findings in the recent case of Polgar v. Romania , no . 39412/19, §§ 94-97, 20 July 2021), the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention, for the periods specified in the appended table below, were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

11. In applications nos. 52149/16, 63817/16, 38017/17 and 458/18 the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

12.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

14.

Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Rezmiveș and Others, cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

15.

The Court further considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Declares the complaints concerning the inadequate conditions of detention admissible, as specified in the appended table, and the remainder of the applications inadmissible; Holds that these complaints disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention for the periods specified in the appended table; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 13 January 2022, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Facility Start and end date Duration Sq. m per inmate Specific grievances Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 52149/16 24/10/2016 Mihai TUDOR 1985 Irina Maria Peter Bucharest Jilava Prison 06/03/2015 to 18/09/2016 1 year(s) and 6 month(s) and 13 day(s) 1.5-2.13 m² overcrowding, bunk beds, no or restricted access to shower, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature, poor quality of food, lack or inadequate furniture, poor quality of potable water, no or restricted access to potable water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities 3,000 53463/16 24/10/2016 Ion VÂNĂTORU 1953 Bucharest Police detention facilities no 6, Jilava Prison Hospital, Rahova, Giurgiu, Colibași, Jilava, Târgu-Jiu and Găești Prisons, Colibași Prison Hospital, Dej Prison Hospital 21/03/2009 to 30/08/2017 8 year(s) and 5 month(s) and 10 day(s) 1.36-2.91 m² overcrowding (save for 14/04/2010 ‑ 13/05/2010, 11 ‑ 18/11/2010, 17-24/11/2011, 17 ‑ 26/04/2012, 13 ‑ 20/08/2012, 04 ‑ 09/07/2013, 03/09/2013 ‑ 10/10/2013, 07 ‑ 10/09/2015, 11/04/2016 ‑ 12/05/2016), infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water, mouldy or dirty cell, lack of privacy for toilet, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, poor quality of food, lack of or insufficient quantity of food, lack of toiletries, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of potable water, lack of or inadequate hygienic facilities 5,000 53597/16 20/10/2016 Iulian BELIBROV 1981 Tulcea Prison 26/11/2014 to 22/03/2017 2 year(s) and 3 month(s) and 25 day(s) 1.39-2.5 m² overcrowding, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient quantity of food, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, poor quality of food, inadequate temperature, no or restricted access to warm water 3,000 54314/16 29/11/2016 Leonard MARIN 1969 Galați, Brăila and Vaslui Prisons 08/07/2016 to 12/09/2017 1 year(s) and 2 month(s) and 5 day(s) 1.33-2.86 m² overcrowding, mouldy or dirty cell, poor quality of food 3,000 62851/16 29/11/2016 Florin DAIA 1978 Giurgiu County Police, Giurgiu, Jilava and Găești Prisons 06/11/2012 to 19/04/2017 4 year(s) and 5 month(s) and 14 day(s) 1.35-2.89 m² overcrowding (save for 02 ‑ 04/06/2015; 19-23/09/2016), bunk beds, no or restricted access to toilet, no or restricted access to warm water, lack of or insufficient natural light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of potable water, mouldy or dirty cell, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower 3,000 63149/16 15/12/2016 Gigel MARIN 1972 Bucharest Central Arrest, Rahova, Mărgineni, Ploiești, Jilava and Găești Prisons; Jilava, Dej and Mioveni Hospital Prisons 04/02/2013 to 21/06/2017 4 year(s) and 4 month(s) and 18 day(s) 1.37-2.8 m² overcrowding (save for 17/11/2014 ‑ 09/12/2014, 19/12/2014 ‑ 16/02/2015, 08 ‑ 28/07/2016, 15/09/2016 ‑ 16/03/2017, 06/04/2017 ‑ 21/06/2017), lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, poor quality of food, bunk beds, lack of or inadequate hygienic facilities 3,000 63817/16 28/11/2016 Vasile CIOCAN 1968 Jilava and Giurgiu Prisons 08/04/2014 to 16/08/2017 3 year(s) and 4 month(s) and 9 day(s) 1.62-2.81 m² overcrowding, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to potable water, lack of fresh air, no or restricted access to warm water, lack or inadequate furniture, no or insufficient disinfection of barbering and haircutting tools, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of toiletries, inadequate temperature 3,000 69942/16 09/01/2017 Nicușor-Dorinel PĂDURARU 1995 Bârcea Mare, Aiud, Târgu Mureș, Gherla and Bistrița Prisons 12/01/2014 to 05/09/2017 3 year(s) and 7 month(s) and 25 day(s) 1.47-2.77 m² overcrowding, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack or inadequate furniture, constant electric light, lack of or insufficient natural light, lack of toiletries, no or insufficient disinfection of barbering and haircutting tools, no or restricted access to warm water, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or restricted access to leisure or educational activities 3,000 77770/16 29/12/2016 Vasile HULUBEI 1993 Bacău, Vaslui, Tulcea and Târgu-Ocna Prisons 28/01/2014 to 22/11/2016 2 year(s) and 9 month(s) and 26 day(s) 1.43-2.87 m² overcrowding (save for 04/05/2016 ‑ 22/11/2016), mouldy or dirty cell, inadequate temperature, poor quality of food, poor quality of potable water, insufficient number of sleeping places, infestation of cell with insects/rodents 3,000 38017/17 18/05/2017 Bogdan-Adrian CĂTĂNESCU 1983 Timișoara Prison 31/07/2015 to 26/01/2017 1 year(s) and 5 month(s) and 27 day(s) 2.00-2.75 m² overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, inadequate temperature, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, lack of toiletries, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of food, lack of privacy for toilet, no or restricted access to warm water, no or restricted access to shower 3,000 458/18 12/12/2017 Costel PETREA 1967 Andreea-Gabriela Cadar Galați Poarta Albă Prison 10/02/2016 to 13/06/2017 1 year(s) and 4 month(s) and 4 day(s) Poarta Albă Prison 24/06/2017 to 31/08/2017 2 month(s) and 8 day(s) 1.55-1.90 m² 1.97-2.43 m² overcrowding, lack of fresh air, bunk beds, insufficient number of sleeping places, no or restricted access to running water, no or restricted access to warm water, no or restricted access to shower, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, lack or inadequate furniture, lack of toiletries, poor quality of food 3,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.