CASE OF MATYAS AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF MATYAS AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2023)

CAUZA CAUZĂ DE MATIA ȘI ALȚII V. ROMANIA (Depunerea nr. 37938/17 și 14 altele – a se vedea lista anexată) CAUZA DE DEZIDUMENT STASBOURG 9 februarie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Matyas și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan , Președintele Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 19 ianuarie 2023 , emite următoarea hotărâre , care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” În ceea ce privește admisibilitatea cererilor, Guvernul a formulat o obiecție preliminară privind pierderea statutului de victimă de către solicitanți pentru anumite perioade de detenție specificate în tabelul apendice, deoarece au fost acordate măsuri adecvate în temeiul Legii nr. 169/2017 de modificare și de completare a Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru acele perioade specifice de detenție. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în România și aplicabile până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan c. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru majoritatea reclamanților din prezentele cereri și a fost, într-adevăr, acordată o reparație adecvată pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul adăugat). Prin urmare, Curtea acceptă obiecția Guvernului și constată că anumite părți ale prezentelor cereri (detalii relevante descrise în tabelul adăugat) sunt incompatibile ratione personae cu dispozițiile Convenției și trebuie declarate inadmisibile în conformitate cu art. 35 §§ §§ 3 litera (a) și 4 din Convenție. 10. În ceea ce privește perioadele rămase de detenție a reclamanților, a căror detalii sunt indicate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile inadecvate de detenție (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§ 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149 59, 10 ianuarie 2012 . 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. 12. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 14. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 15. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, citat mai sus), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, hotărăște să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 februarie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. de cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Începe și în sfârșit Durata Sq. m per detenție Acuzații specifice Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate de autoritățile naționale Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 37938/17 23/08/2017 Gabriel-Viorel MATYAS 1969 Rahova, Giurgiu, Jilava și Găești Prizoni 04/02/2014 până la 04/05/2017 3 ani(i) și 3 luni(i) și 1 zi(i) 1,34 – 2,92 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioadele între 26/04/2016-27/04/2016, 24/11/2016-05/12/2016 și 02/03/2017-06/03/2017), infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apă potabilă, nu sau acces limitat la apă caldă, temperatura inadecvată etc. 3.000 57800/18 30/05/2019 Adrian AXINTE 1975 Sediul de poliție al județului Vaslui; Spitalele de închisoare de la Jilava și Mioveni 22/04/2008 până la 23/07/2012 4 ani (s) și 3 luni (s) și 2 zile (s) Vaslui, Mărginini și Galați; Spitalul de închisoare de la Dej 23/12/2019 pe timp de mai mult de 2 ani (s) și 10 luni (s) și 19 zile (s) 1.4 – 2.86 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele între 04/05/2010-07/06/2010, 23/06/2011-04/07/2011, 08/04/2011-18/04/2011, 05/07/2011-23/07/2012, 12/03/2020-13/03/2020, 20/03/2020-23/04/2020, și 15/12/2020-22/12/2020), nu acces sau restricționat la toaletă, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, lipsa sau insuficiența instalațiilor de higienă, lipsa mobilă sau inadecvată etc. 60 de zile de compensare pentru o perioadă totală de 311 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate de la 24/07/2012 – 22/12/2019 5.000 2624/19 27/02/2019 Sorin-Constantin TRAȘCĂ 1979 Prizonă Mioveni 29/08/2019 în așteptare Mai mult de 3 ani (s) și 2 luni (s) și 17 zile (s) suprapopulare, celulă murdară sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau insuficientă cantitatea de alimente, calitatea slabă a alimentelor etc. 156 zile în compensare pentru o perioadă totală de 793 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate de la 02/11/2016 – 26/02/2019 3.000 5333/19 18/02/2019 Ionel CĂPRĂRUȘ 1975 Prizonă Focșani 23/12/2019 la 03/07/2020 6 luni și 11 zile de suprapopulare (salvare pentru perioada între 30/06/2020/03/07/2020), lipsa sau calitatea slabă a paturii și a lenjeriei de pat, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, temperatura inadecvată, celula moldată sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți etc. 192 zile de compensare pentru o perioadă totală de 984 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 20/12/2016 – 22/12/2019 1000 14830/19 14/05/2019 Iulian FERARU 1987 Olt County Police Station; Giurgiu și Craiova Prizonă; Jilava și Spitale Prizoniere 03/02/2010-23/07/2012 2 ani (s) și 5 luni (s) și 21 zile (s) Penitenciarul Drobeta-Turnu Severin 23/12/2019 în așteptare Mai mult de 2 ani (s) și 10 luni (s) și 24 zile (s) suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa de instalații igienice sau inadecvate 516 zile în compensare pentru o perioadă totală de 2601 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 – 22/12/2019 5000 40334/19 12/09/2019 Marian MIC 1983 Prizona Gherla 30/05/2008 - 23/07/2012 4 ani (s) și 1 lună (s) și 24 zile (s) Prizoane Gherla și Baia Mare 23/12/2019 în așteptare Mai mult de 2 ani (s) și 10 luni (s) și 24 zile (s) 1,55 – 2,92 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele între 06/08/2008-16/08/2008, 10/09/2008-26/09/2008 și 01/10/2008-09/10/2008), nu acces sau restricționat la toaletă, nu acces sau restricționat la apă potabilă, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau mobila inadecvată etc. 534 zile de compensare pentru o perioadă totală de 2687 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 – 22/12/2019 5000 46021/19 29/10/2019 Florinel-Mircea PARTEIN 1986 Prizona Coodea 23/12/2019 până la 07/02/2021 1 an(s) și 1 lună(s) și 16 zile Prizona Coodea 23/09/2021 în așteptare Mai mult de 1 an(s) și 1 lună(s) și 24 zile(s) 1.9 – 2.1 m2 suprapopulare, nu sau acces limitat la apă caldă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficientă de instalații igienice, lipsa sau insuficientă de lumină naturală etc. 42 de zile în compensare pentru o perioadă totală de 220 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 16/05/2019 – 22/12/2019 3.000 63637/19 24/12/2019 Aurel-Silviu CERCEL 1987 Prizona Jilava 23/12/2019 până la 29/11/2020 11 luni (s) și 7 zile (s) 1.47 - 2,5 m2 suprapopulare, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, lipsă sau mobilă inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, mold sau celule murdare etc. 246 zile în compensare pentru o perioadă totală de 1247 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate de la 20/07/2016 – 22/12/2019 1000 64929/19 05/12/2019 Florin LUPU 1973 Iași și Botoșani Prizonii 23/12/2019 în așteptare Mai mult de 2 ani(s) și 10 luni(s) și 25 zile(s) suprapopulare, nu sau acces limitat la apă potabilă, nici acces limitat la apă curentă, nici acces limitat la toaletă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți etc. 102 zile în compensare pentru o perioadă totală de 537 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate începând cu 06/07/2018 – 22/12/2019 3,000 379/20 17/01/20 Leonard BUTNARU 1992 Prizona Găești 23/12/2019 până la 03/06/2020 5 luni și 12 zile de suprapopulare, mold sau celulă murdară, lipsa sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau mobila inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodent, temperatura inadecvată 72 zile în compensare pentru o perioadă totală de 372 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 05/12/2018 – 22/12/2019 1000 535/20 29/01/2020 Marin VÎRBAN 1980 Craiova, Pelendava și Drobet-Turnu Severin închisori 23/12/2019 în așteptare Mai mult de 2 ani și 10 luni și 25 zile de suprapopulare, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, nu sau acces limitat la duș etc. 282 zile de compensare pentru o perioadă totală de 1421 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate începând cu 01/02/2016 – 22/12/2019 3.000 3454/20 18/02/20 Viorel DRĂGAN 1971 Focșani, Dâmbovița (Mărginieni), Gherla, Giurgiu, Ploiești, Găești și Brăila penitenciare 23/12/2019 în așteptare Mai mult de 2 ani și 10 luni (s) și 25 zile (s) suprapopularea (salvată pentru perioada între 23/01/2020-20/03/2020), lipsa aerului proaspăt, lipsă sau a mobilierului inadecvat, lipsa sau inadecvată a facilităților de igienă, celulă moldoasă sau murdară etc. 3.000 4994/20/08/05/2020 Ioan-Nicolae RAFAILĂ 1968 Prizonă Deva 23/12/2019 în așteptarea Mai mult de 2 ani și 10 luni și 25 zile) lipsa sau insuficienta cantitatea de alimente, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, accesul nu sau limitat la duș etc. 54 zile de compensare pentru o perioadă totală de 282 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate de la 15/03/2019 – 22/12/2019 3.000 15727/20 12/05/2020 Dan-Ioan PUȘCAȘU 1975 Mioveni, Giurgiu, Jilava și Târgu Jiu Prizoni 23/12/2019 Mai mult de 2 ani și 10 luni și 25 zile de suprapopulare (salvare pentru perioada între 23/12/2019-28/12/2020), celulă murdară sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, temperatură inadecvată, lipsă sau mobilă inadecvată etc. 120 zile de compensare pentru o perioadă totală de 615 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate înainte de 22/12/2019 3.000 18917/20 25/05/2020 Nicolae MANOLE 1983 Penitenciarul Giurgiu 28/06/2021 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 4 luni (s) și 21 zile (s) suprapopulare, lipsă sau inadecvată de instalații igienice, lipsă sau inadecvată de mobilier, deficit de calitate a alimentelor, nu sau acces limitat la apă caldă etc. 210 zile de compensare pentru o perioadă totală de 1071 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 10/02/2016 – 22/12/2019 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF

MATYAS AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 37938/17 and 14 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

9 February 2023

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Matyas and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan

, President

,

Anja Seibert-Fohr,

Ana Maria Guerra Martins

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 19 January 2023,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

As regards the admissibility of the applications, the Government raised a preliminary objection concerning loss of victim status by the applicants for certain periods of detention specified in the appended table because they were afforded adequate redress based on Law no. 169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences for those specific periods of detention.

8.

The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of the inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December 2019 was held to be an effective one in the case of

Dîrjan and Ștefan v.

Romania

((dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23-33, 15 April 2020). This remedy was available to most of the applicants in the present applications, and they were, indeed, afforded adequate redress for certain periods of detention (for details see the appended table).

9.

Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that certain parts of the present applications (the relevant details described in the appended table) are incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be declared inadmissible in accordance with Article

35 §§

3 (a) and 4 of the Convention.

10.

Turning to the remaining periods of the applicants’ detention the details of which are indicated in the appended table, the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122-41, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

11.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

12.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

13.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

3 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

14.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

15.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others,

cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible,

and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 9 February 2023, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Domestic compensation awarded (in days) based on total period calculated by national authorities

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros)

[1]

37938/17

23/08/2017

Gabriel-Viorel MATYAS

1969

Rahova, Giurgiu, Jilava and Găești Prisons

04/02/2014 to

04/05/2017

3 year(s) and 3 month(s) and 1 day(s)

1.34 – 2.92 m²

overcrowding (save for the periods between 26/04/2016-27/04/2016, 24/11/2016-05/12/2016, and 02/03/2017-06/03/2017), infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to potable water, no or restricted access to warm water, inadequate temperature etc.

3,000

57800/18

30/05/2019

Adrian AXINTE

1975

Vaslui County Police Station; Vaslui, Iași, Giurgiu, Rahova, Gherla, Aiud and Arad Prisons; Jilava and Mioveni Prison Hospitals

22/04/2008 to

23/07/2012

4 year(s) and 3 month(s) and 2 day(s)

Vaslui, Mărgineni and Galați Prisons; Dej Prison Hospital

23/12/2019

pending

More than 2 year(s) and 10 month(s) and 19 day(s)

1.4 – 2.86 m²

overcrowding (save for the periods between 04/05/2010-07/06/2010, 23/06/2011-04/07/2011, 08/04/2011-18/04/2011, 05/07/2011-23/07/2012, 12/03/2020-13/03/2020, 20/03/2020-23/04/2020, and 15/12/2020-22/12/2020), no or restricted access to toilet, lack of privacy for toilet, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture etc.

60 days in compensation for a total period of 311 days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 – 22/12/2019

5,000

2624/19

27/02/2019

Sorin-Constantin TRAȘCĂ

1979

Mioveni Prison

29/08/2019

pending

More than 3 year(s) and 2 month(s) and 17 day(s)

–

overcrowding, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient quantity of food, poor quality of food etc.

156 days in compensation for a total period of 793 days spent in detention in inadequate conditions from 02/11/2016 – 26/02/2019

3,000

5333/19

18/02/2019

Ionel CĂPRĂRUȘ

1975

Focșani Prison

23/12/2019 to

03/07/2020

6 month(s) and 11 day(s)

2.20 m²

overcrowding (save for the period between 30/06/2020-03/07/2020), lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or insufficient natural light, inadequate temperature, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents etc.

192 days in compensation for a total period of 984 days spent in detention in inadequate conditions from 20/12/2016 – 22/12/2019

1,000

14830/19

14/05/2019

Iulian FERARU

1987

Olt County Police Station; Giurgiu and Craiova Prisons; Jilava and Rahova Prison Hospitals

03/02/2010 to

23/07/2012

2 year(s) and 5 month(s) and 21 day(s)

Drobeta-Turnu Severin Prison

23/12/2019

pending

More than 2 year(s) and 10 month(s) and 24 day(s)

–

overcrowding, poor quality of food, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities

516 days in compensation for a total period of 2601 days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 – 22/12/2019

5,000

40334/19

12/09/2019

Marian MIC

1983

Gherla Prison; Dej Prison Hospital

30/05/2008 to

23/07/2012

4 year(s) and 1 month(s) and 24 day(s)

Gherla and Baia Mare Prisons

23/12/2019

pending

More than 2 year(s) and 10 month(s) and 24 day(s)

1.55 – 2.92 m²

overcrowding (save for the periods between 06/08/2008-16/08/2008, 10/09/2008-26/09/2008, and 01/10/2008-09/10/2008), no or restricted access to toilet, no or restricted access to potable water, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack or inadequate furniture etc.

534 days in compensation for a total period of 2687 days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 – 22/12/2019

5,000

46021/19

29/10/2019

Florinel-Mircea PARTIN

1986

Codlea Prison

23/12/2019 to

07/02/2021

1 year(s) and 1 month(s) and 16 day(s)

Codlea Prison

23/09/2021

pending

More than 1 year(s) and 1 month(s) and 24 day(s)

1.9 – 2.1 m²

overcrowding, no or restricted access to warm water, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light etc.

42 days in compensation for a total period of 220 days spent in detention in inadequate conditions from 16/05/2019 – 22/12/2019

3,000

63637/19

24/12/2019

Aurel-Silviu CERCEL

1987

Jilava Prison

23/12/2019 to

29/11/2020

11 month(s) and 7 day(s)

1.47 - 2.5 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell etc.

246 days in compensation for a total period of 1247 days spent in detention in inadequate conditions from 20/07/2016 – 22/12/2019

1,000

64929/19

05/12/2019

Florin LUPU

1973

Iași and Botoșani Prisons

23/12/2019

pending

More than 2 year(s) and 10 month(s) and 25 day(s)

–

overcrowding, no or restricted access to potable water, no or restricted access to running water, no or restricted access to toilet, infestation of cell with insects/rodents etc.

102 days in compensation for a total period of 537 days spent in detention in inadequate conditions from 06/07/2018 – 22/12/2019

3,000

379/20

17/01/2020

Leonard BUTNARU

1992

Găești Prison

23/12/2019 to

03/06/2020

5 month(s) and 12 day(s)

–

overcrowding, mouldy or dirty cell, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature

72 days in compensation for a total period of 372 days spent in detention in inadequate conditions between 05/12/2018 – 22/12/2019

1,000

535/20

29/01/2020

Marin VÎRBAN

1980

Craiova, Pelendava and Drobet-Turnu Severin Prisons

23/12/2019

pending

More than 2 year(s) and 10 month(s) and 25 day(s)

–

overcrowding, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to shower etc.

282 days in compensation for a total period of 1421 days spent in detention in inadequate conditions from 01/02/2016 – 22/12/2019

3,000

3454/20

18/02/2020

Viorel DRĂGAN

1971

Focșani, Dâmbovița (Mărgineni), Gherla, Giurgiu, Ploiești, Găești and Brăila Prisons

23/12/2019

pending

More than 2 year(s) and 10 month(s) and 25 day(s)

–

overcrowding (save for the period between 23/01/2020-20/03/2020), lack of fresh air, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities, mouldy or dirty cell etc.

–

3,000

4994/20

08/05/2020

Ioan-Nicolae RAFAILĂ

1968

Deva Prison

23/12/2019

pending

More than 2 year(s) and 10 month(s) and 25 day(s)

–

lack of or insufficient quantity of food, poor quality of food, lack or inadequate furniture, no or restricted access to shower etc.

54 days in compensation for a total period of 282 days spent in detention in inadequate conditions from 15/03/2019 – 22/12/2019

3,000

15727/20

12/05/2020

Dan-Ioan PUȘCAȘU

1975

Mioveni, Giurgiu, Jilava and Târgu Jiu Prisons

23/12/2019

pending

More than 2 year(s) and 10 month(s) and 25 day(s)

–

overcrowding (save for the period between 23/12/2019-28/12/2020), mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, inadequate temperature, lack or inadequate furniture etc.

120 days in compensation for a total period of 615 days spent in detention in inadequate conditions before 22/12/2019

3,000

18917/20

25/05/2020

Nicolae MANOLE

1983

Giurgiu Prison

28/06/2021

pending

More than 1 year(s) and 4 month(s) and 21 day(s)

–

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, poor quality of food, no or restricted access to warm water etc.

210 days in compensation for a total period of 1071 days spent in detention in inadequate conditions between 10/02/2016 – 22/12/2019

3,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.