- Instanța
- Curtea Constituțională
- Data
- 19 decembrie 2016
- Tipul actului
- Decizii
Decizie nr. 98 din 19.12.2016
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a: - art. 78 alin. (2) din Legea nr. 317-XV din 18 iulie 2003 privind actele normative ale Guvernului și ale altor autorități ale administrației publice centrale și locale; - art. 13 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 793 din 10 februarie 2000; - art. 2 alin (2) și art. 7 alin. (3) și (5) din Legea nr. 837-XIII din 17 mai 1996 cu privire la asociațiile obștești; - art. 53 alin. (1) și (5) și art. 73 alin. (1) din Codul de procedură civilă al Republicii Moldova nr. 225-XV din 30 mai 2003, excepție ridicată de Andrei Panaghiu în dosarul nr. 3-1402/16, pendinte la Judecătoria Centru, mun. Chișinău.
Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 19 decembrie 2016 de către judecătorul Ion Țurcanu din cadrul Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal
La 10 iunie 2015, Asociația obștească „Congresul Public din Republica Moldova", reprezentată de Andrei Panaghiu, a depus la Judecătoria Centru, mun. Chișinău, o cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului municipal Chișinău și a intervenientului accesoriu SRL „Gonvaro-Con", prin care a solicitat anularea Deciziei Consiliului municipal Chișinău nr. 11/20 din 18 decembrie 2014 privind aprobarea planului urbanistic de detaliu privind valorificarea cartierului cuprins în perimetrul str. Cornului - Drumul Taberei - râul Durlești, precum și anularea certificatului de urbanism pentru proiectare și a autorizației de construcție eliberate SRL „Gonvaro-Con".
În ședința de judecată din 3 octombrie 2016, Andrei Panaghiu a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a art. 78 alin. (2) din Legea privind actele normative ale Guvernului și ale altor autorități ale administrației publice centrale și locale, art. 13 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ, art. 2 alin. (2) și art. 7 alin. (3) și (5) din Legea cu privire la asociațiile obștești, precum și interpretarea art. 39 alin. (1), art.52 alin. (1) și art. 53 din Constituție.
Ulterior, la 1 decembrie și 7 decembrie 2016, prin intermediul cancelariei judecătoriei, el a depus cereri suplimentare, prin care a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a art. 53 alin. (1) și (5) și art. 73 alin. (1) din Codul de procedură civilă, precum și interpretarea art. 26 din Constituție.
Prin încheierea din 8 decembrie 2016, instanța de judecată a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare.