2rci-65/25 — contestarea actiunilor
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- contestarea actiunilor
- Temei legal
- temeiurile restituirii recursului
2rci-65/25 — contestarea actiunilor (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului
în cauza de insolvabilitate
Serghei Cicalchin împotriva administratorului insolvabilității ÎM „Fame
CV Construction” Societate cu Răspundere Limitată, Nicolae Bostan
(contestarea acțiunilor)
împotriva încheierii din 30 iulie 2025 a Curții de Apel Centru,
(Dosarul nr. 2rci-65/25
NR. PIGD 2-19112373-01-2rci-02092025)
Recursul a fost declarat împotriva unei încheieri care nu se supune niciunei căi de
atac.
Curtea de Apel Centru (jud. V. Sîrbu, L. Bagrin, A. Cașcaval)
1 octombrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de administratorul
insolvabilității ÎM „Fame CV Construction” Societate cu Răspundere
Limitată, Nicolae Bostan,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
În procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Central se află cauza de
insolvabilitate intentată față de ÎM „Fame CV Construction” Societate cu
Răspundere Limitată.
La 22 decembrie 2022, Serghei Cicalchin, a depus o contestație cu privire
la măsurile întreprinse de administratorul insolvabilității ÎM „Fame CV
Construction” Societate cu Răspundere Limitată, Nicolae Bostan, în
detrimentul creditorului.
La 23 mai 2025 administratorul insolvabilității ÎM „Fame CV
Construction” Societate cu Răspundere Limitată, Nicolae Bostan, a depus
cerere cu privire la strămutarea cauzei într-o altă instanță, în ordinea art. 43
alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea din 30 iulie 2025 a Curții de Apel Centru a fost respinsă
ca neîntemeiată cererea de strămutare depusă de administratorul insolvabilității
ÎM „Fame CV Construction” Societate cu Răspundere Limitată, Nicolae
Bostan.
La 8 august 2025, administratorul insolvabilității ÎM „Fame CV
Construction” Societate cu Răspundere Limitată, Nicolae Bostan a depus cerere
de recurs împotriva încheierii din 30 iulie 2025 a Curții de Apel Centru.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
,,Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor
emise de către curțile de apel.”
Art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă:
1
„(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e)
încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
(2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din
temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”
Art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: f) există bănuieli, care derivă din elemente
obiective, că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de
calitatea participanților la proces. Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d),
e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune
niciunei căi de atac. Încheierea instanței ierarhic superioare este emisă în cel mult 5 zile
lucrătoare, în baza copiilor de pe actele relevante transmise în formă electronică.”
Art. 61 alin. (1)-(3) din Codul de procedură civilă:
„Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile
lor procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă
prin abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.
În caz de folosire cu rea-credință a drepturilor procedurale, instanța de judecată, la
cererea părții interesate, obligă partea vinovată să repare prejudiciul cauzat.
Participanții la proces care exercită drepturile procedurale în mod abuziv se
sancționează de către instanța de judecată cu amendă în mărime de până la 50 de unități
convenționale.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție consideră că recursul declarat împotriva încheierii contestate
urmează a fi restituit din motivele ce succed.
Procedura civilă are un caracter reglementar. Aceasta se desfășoară strict
în baza unor norme prevăzute în actele normative, ce descriu reguli previzibile
și uniforme. Funcționalitatea lor asigură legalitatea și echitatea procesului de
judecată. Procedura judiciară nu poate fi una discreționară, ea întotdeauna
derulând în baza unor prescripții legale de strictă aplicare. Corespunzător nu se
admite parcurgerea unor proceduri judiciare neprevăzute de lege. Caracterul
reglementar al procesului civil, reiese în principal din art. 2 alin.(1) și (4) din
Codul de procedură civilă.
Actele cauzei atestă că administratorul insolvabilității ÎM „Fame-CV
Construction” Societate cu Răspundere Limitată, Nicolae Bostan contestă
încheierea din 30 iulie 2025 a Curții de Apel Centru, prin care a fost respinsă
cererea sa cu privire la strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul
Centru la o altă instanță.
2
Articolul 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, stabilește în mod
expres că încheierea instanței ierarhic superioare, prin care se decide asupra
strămutării în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g), nu se supune nici
unei căi de atac. Aceeași mențiune a fost transpusă și în dispozitivul actului
contestat.
În contextul normelor de drept enunțate în pct. 8, al prezentei încheieri,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că legea nu
stabilește o cale de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea privind
strămutarea cauzei la o instanță de judecată egală în grad. Acest fapt determină
imposibilitatea contestării în ordine de recurs a unei astfel de încheieri.
Reieșind din cele evidențiate, completul de judecată constată că recursul
declarat de administratorul insolvabilității ÎM „Fame-CV Construction”
Societate cu Răspundere Limitată, Nicolae Bostan, împotriva încheierii din 30
iulie 2025 a Curții de Apel Centru, a fost depus contrar dispozițiilor legale, fapt
ce impune restituirea acestuia.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție observă că a
soluționat mai multe cereri de recurs depuse de admibistratorul autorizat
Nicolae Bostan în calitate de administrator al insolvabilității al ÎM „Fame CV
Construction” împotriva încheierilor prin care a fost respinsă cererea de
strămutare în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă. Toate
cererile de recurs depuse de Nicolae Bostan au fost restituite (a se vedea decizia
nr. 2rci-62/25, nr. 2rci-59/25) din motiv că încheierea încheierea curții de apel
prin care s-a respins cererea de strămutare nu poate fi atacată cu recurs potrivit
legii.
Activitatea de administrator autorizat pe care o desfășoară Nicolae
Bostan reprezintă o activitate profesională în sectorul justiției. Astfel, este de la
sine înțeles că Nicolae Bostan cunoaște cadrul legal aplicabil și practica Curții
Supreme de Justiție, inclusiv dispozițiile referitoare la căile de atac, fiind
conștient că încheierea prin care se respinge o cerere de strămutare de către
instanța ierarhic superioară nu este susceptibilă de recurs.
Astfel, depunerea repetată a unei cereri de recurs împotriva unei încheieri
care, potrivit legii, nu este supusă acestei căi de atac, reprezintă o folosire cu
rea-credință a drepturilor procedurale îndreptată spre tergiversarea examinării
cauzei și îngreunarea activității instanțelor judecătorești.
3
În contextul celor constatate și având în vedere efectele exercitării cu rea-
credință a drepturilor procesuale, completul de judecată consideră justificată
aplicarea unei amenzi judiciare lui Nicolae Bostan în mărime de 50 unități
convenționale.
În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Restituie recursul declarat de administratorul insolvabilității ÎM „Fame CV
Construction” Societate cu Răspundere Limitată, Nicolae Bostan împotriva
încheierii din 30 iulie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza de insolvabilitate,
Serghei Cicalchin împotriva administratorului insolvabilității ÎM „Fame CV
Construction” Societate cu Răspundere Limitată, Nicolae Bostan cu privire la
contestarea acțiunilor.
Aplică lui Bostan Nicolae, titularul autorizației pentru activitatea de
administrator autorizat nr. 19 din 14 ianuarie 2015 eliberată de Ministerul
Justiției al Republicii Moldova, amendă judiciară în mărime de 50 (cincizeci)
unități convenționale, ceea ce reprezintă 2500 (două mii cinci sute) lei.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
4