2rci-62/25 — anularea actelor
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea actelor
- Temei legal
- cererea restituita deoarece incheierea curtii de apel prin care s-a respins cererea de stramutare nu poate fi atacata cu recurs potrivit legii
2rci-62/25 — anularea actelor (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului
în cauza de insolvabilitate
ÎM „Fame-CV Construction” SRL
(anularea actelor)
împotriva încheierii din 30 iulie 2025 a Curții de Apel Centru,
(Dosarul nr. 2rci-62/25
NR. PIGD 2-19112373-01-2rci-20082025)
Cererea restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,
deoarece încheierea curții de apel prin care s-a respins cererea de strămutare nu poate
fi atacată cu recurs potrivit legii.
Judecătoria Chișinău sediul Central – Jud. Gh. Mîțu
Curtea de Apel Centru – jud. V. Sîrbu, L. Bagrin, A. Cașcaval
17 septembrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de ÎM „Fame-CV
Construction” SRL,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
Pe rolul Judecătiri Chișinău sediul Central se află spre examinare cauza de
insolvabilitate a ÎM „Fame CV Construction” SRL.
La 6 decembrie 2022, Nadejda Cojuhari, reprezentată de avocatul Eduard
Hadei a depus o contestație împotriva acțiunilor administratorului insolvabilității.
În acest context, de către administratorul insolvabilității ÎM „Fame-CV
Construction” SRL, Nicolae Bostan, a fost depusă o cerere privind strămutarea
cauzei la o altă instanță în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură
civilă.
Prin încheierea Curții de Apel Centru din 30 iulie 2025, cererea de
strămutare formulată a fost respinsă ca neîntemeiată și cauza restituită Judecătoriei
Chișinău sediul Central pentru continuarea examinării.
La 1 august 2025, de către administratorul insolvabilității ÎM „Fame-CV
Construction” SRL, Nicolae Bostan, a fost depusă o cerere de recurs împotriva
încheierii Curții de Apel Centru din 30 iulie 2025 prin care a solicitat casarea
acesteia și emiterea unei decizii prin care să fie admisă integral cererea de
strămutare la o altă instanță.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 426 din Codul de procedură civilă:
„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din
3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a
referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e)
încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.”
Art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) din Codul de procedură civilă:
1
„Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: f) există bănuieli, care derivă din
elemente obiective, că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei sau de calitatea participanților la proces.
Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de
către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de
atac. Încheierea instanței ierarhic superioare este emisă în cel mult 5 zile lucrătoare, în
baza copiilor de pe actele relevante transmise în formă electronică.
Art. 2 alin. (1), alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„Procedura de judecare a cauzelor civile în instanțele judecătorești de drept comun este
stabilită de Constituția Republicii Moldova, de hotărârile și deciziile Curții Europene a
Drepturilor Omului, de hotărârile Curții Constituționale, de prezentul cod și de alte legi
organice. Normele de drept procedural civil din alte legi trebuie să corespundă
dispozițiilor fundamentale ale Constituției Republicii Moldova și prezentului cod.
Legislația procedurală civilă stabilește modalitatea de judecare a cauzelor în acțiuni
civile ce rezultă din raporturi juridice civile, familiale, de muncă, locative, funciare,
ecologice și din alte raporturi juridice, a cauzelor cu procedură specială și cu procedură
în ordonanță (simplificată), precum și a celor care apar în legătură cu executarea actelor
instanței judecătorești și actelor altor autorități.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Procedura civilă are un caracter reglementar. Aceasta se desfășoară strict în
baza unor norme prevăzute în actele normative, ce descriu reguli previzibile și
uniforme. Funcționalitatea lor asigură legalitatea și echitatea procesului de
judecată. Procedura judiciară nu poate fi una discreționară, ea întotdeauna derulând
în baza unor prescripții legale de strictă aplicare. Corespunzător nu se admite
parcurgerea unor proceduri judiciare neprevăzute de lege. Caracterul reglementar
al procesului civil, reiese în principal din art. 2 alin.(1) și (4) din Codul de
procedură civilă.
Actele cauzei atestă că administratorul insolvabilității ÎM „Fame-CV
Construction” SRL, Nicolae Bostan contestă încheierea din 10 iulie 2025 a Curții
de Apel Centru, prin care a fost respinsă cererea sa cu privire la strămutarea cauzei
de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru la o altă instanță.
Articolul 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, stabilește în mod expres că
încheierea instanței ierarhic superioare, prin care se decide asupra strămutării în
cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g), nu se supune nici unei căi de atac.
Aceeași mențiune a fost transpusă și în dispozitivul actului contestat.
În contextul normelor de drept enunțate în pct. 8, al prezentei încheieri,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că legea nu stabilește
o cale de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea privind strămutarea
cauzei la o instanță de judecată egală în grad. Acest fapt determină imposibilitatea
contestării în ordine de recurs a unei astfel de încheieri.
2
Reieșind din cele evidențiate, completul de judecată constată că recursul
declarat de administratorul insolvabilității ÎM „Fame-CV Construction” SRL,
Nicolae Bostan, împotriva încheierii din 10 iulie 2025 a Curții de Apel Centru, a
fost depus contrar dispozițiilor legale, fapt ce impune restituirea acestuia.
În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de
procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de administratorul insolvabilității ÎM „Fame-
CV Construction” SRL, Nicolae Bostan, împotriva încheierii din 30 iulie 2025 a
Curții de Apel Centru, în cauza intentată la contestația depusă de Cojuhari Nadejda
împotriva acțiunilor administratorului insolvabilității ÎM „Fame-CV
Construction” SRL, Nicolae Bostan, în cadrul procesului de insolvabilitate în
privința ÎM „Fame-CV Construction” SRL.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
3