2rci-59/25 — contestarea actiunilor administratorului insolvabilitătii
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- contestarea actiunilor administratorului insolvabilitătii
- Temei legal
- Cererea restituită în temeiul art. 4261 alin. 1 lit. e din Codul de procedură civilă, deoarece încheierea curţii de apel prin care s-a respins cererea de strămutare nu poate fi atacată cu recurs potrivit legii
2rci-59/25 — contestarea actiunilor administratorului insolvabilitătii (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului declarat de administratorul
insolvabilității Întreprinderea Mixtă „Fame CV Construction” Societatea cu
Răspundere Limitată, în procedura planului de restructurare, Nicolae
Bostan,
în cauza de insolvabilitate, intentată la contestația înaintată de Ruslan
Codreanu față de Întreprinderii Mixte „Fame CV Construction” Societate
cu Răspundere Limitată împotriva măsurilor luate de administratorul
insolvabilității Întreprinderii Mixte „Fame CV Construction” Societate cu
Răspundere Limitată, Bostan Nicolae.
împotriva încheierii din 10 iulie 2025 a Curții de Apel Centru
(Dosarul nr. 2rci-59/25
NR. PIGD 2-19112373-01-2rci-28072025)
Cererea restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de
procedură civilă, deoarece încheierea curții de apel prin care s-a respins
cererea de strămutare nu poate fi atacată cu recurs potrivit legii
Curtea de Apel Centru, jud. R. Pulbere, R. Pascari, C. Roșca
20 august 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul depus de administratorul
insolvabilității ÎM ,,Fame CV Construction” SRL, în procedura planului de
restructurare, Nicolae Bostan
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
În procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Central se află spre examinare
cauza de insolvabilitate intentată față de debitorul ÎM ,,Fame CV Construction”
SRL, în cadrul căreia Ruslan Codreanu a depus contestație împotriva măsurilor
luate de administratorul insolvabilității ÎM ,,Fame CV Construction” SRL,
Nicolae Bostan, în baza art. 68 alin. 10 din Legea insolvabilității.
La 23 mai 2025, administratorul insolvabilității ÎM ,,Fame CV
Construction” SRL, în procedura planului de restructurare, Nicolae Bostan a
depus cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul
Central la o altă instanță egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul
de procedură civilă (f. d. 169-170-verso).
Prin încheierea din 10 iulie 2025 a Curții de Apel Centru, a fost respinsă
cererea depusă de administratorul insolvabilității ÎM ,,Fame CV Construction”
SRL, în procedura planului de restructurare, Nicolae Bostan cu privire la
strămutarea cauzei la o instanță de judecată egală în grad și s-a remis cauza
pentru judecare în aceiași instanță la Judecătoria Chișinău, sediul Central
(f. d. 176-178).
La 22 iulie 2025, prin intermediul poștei electronice, administratorul
insolvabilității ÎM ,,Fame CV Construction” SRL, în procedura planului de
restructurare, Nicolae Bostan a declarat recurs împotriva încheierii din 10 iulie
2025 a Curții de Apel Centru, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii
instanței de apel și pronunțarea unei noi decizii privind admiterea cererii de
strămutare a cauzei (f. d. 180-183).
4.1 În susținerea recursului a indicat că încheierea din 10 iulie 2025 a Curții
de Apel Centru, a fost emisă cu încălcarea esențială și aplicarea eronată a
normelor de drept material și procedural, aplicabile cauzei deduse judecății.
1
4.2. La examinarea cererii de strămutare instanța de apel a dat o apreciere
superficială faptelor și circumstanțelor invocate de autorul cererii, fără a intra în
esența problemei abordate, dând dovadă de un formalism excesiv, motiv pentru
care instanța de recurs urmează să analizeze legalitatea actului contestat.
4.3. Mai mult ca atât, a indicat că prin aprecierea arbitrară a probelor, de către
instanța investită cu examinarea cererii de strămutare a cauzei, s-a încălcat
dreptul recurentului ÎM ,,Fame CV Construction” SRL, în proces de
insolvabilitate, inclusiv a administratorului insolvabilității la un proces echitabil.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 426 din Codul de procedură civilă stipulează:
(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din
3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a
referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.
Art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă:
(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă:
e) încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
Art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) din Codul de procedură civilă:
(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:
f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei sau de calitatea participanților la proces;
(3) Strămutarea cauzei de la o instanță la alta din motivele specificate la alin.(2) lit.a),
b) și c) se face în faza de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare, în temeiul unei încheieri
motivate a instanței în care este intentat procesul. Încheierea de strămutare a cauzei nu se
supune niciunei căi de atac, dar poate determina ridicarea unui conflict negativ de competență.
(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează
de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Materialele cauzei atestă că, administratorul insolvabilității ÎM „Fame CV
Construction” SRL, în procedura planului de restructurare, Nicolae Bostan,
contestă încheierea din 10 iulie 2025 a Curții de Apel Centru, prin care s-a
respins cererea depusă de administratorul insolvabilității ÎM ,,Fame CV
Construction” SRL, în procedura planului de restructurare, Nicolae Bostan cu
privire la strămutarea cauzei la o instanță de judecată egală în grad. Cauza civilă
s-a restituit pentru judecare în aceiași instanță la Judecătoria Chișinău, sediul
Central (f. d. 176-178).
2
În dispozitivul actului contestat a fost indicat că încheierea nu se supune
niciunei căi de atac.
În circumstanțele enunțate și în contextul normelor de drept enunțate în
pct. 7, al prezentei încheieri, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
reține că legislația națională pertinentă nu reglementează o cale de atac împotriva
încheierii prin care s-a respins cererea privind strămutarea cauzei la o instanță de
judecată egală în grad, fapt ce condiționează ne susceptibilitatea atacării în
ordine de recurs a unei astfel de încheieri.
În acest context, instanța de recurs constată că recursul declarat de
administratorul insolvabilității ÎM „Fame CV Construction” SRL, în procedura
planului de restructurare, Nicolae Bostan, împotriva încheierii din 10 iulie 2025
a Curții de Apel Centru, a fost depus contrar dispozițiilor legale, fapt ce impune
restituirea acestuia.
Ținând cont de cele expuse surpa și în temeiul art. 269-270, art. 4261 alin.
(1) lit. e) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de administratorul insolvabilității
Întreprinderea Mixtă „Fame CV Construction” Societatea cu Răspundere
Limitată, în procedura planului de restructurare, Nicolae Bostan, împotriva
încheierii din 10 iulie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza de insolvabilitate,
intentată la contestația înaintată de Ruslan Codreanu față de Întreprinderii Mixte
„Fame CV Construction” Societate cu Răspundere Limitată împotriva măsurilor
luate de administratorul insolvabilității Întreprinderii Mixte „Fame CV
Construction” Societate cu Răspundere Limitată, Bostan Nicolae.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Diana Stănilă
Oxana Parfeni
3