CASE OF APETRE AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF APETRE AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2022)

CAUZUL CU APETRE ȘI ALTE CAUZE V. ROMANIA (Depunerea nr. 32526/16 și 9 altele – a se vedea lista adăugată) JUGUL Această hotărâre a fost revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, într-o hotărâre din 25 mai 2023 STRASBOURG 25 mai 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Apetre și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în particular la 5 mai 2022, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originar în cererile împotriva României depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („ Guvernul”) a primit notificarea cererilor. Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. 3 AL CONVENȚIUNII Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu poate fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă de către reclamanții pentru perioadele de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece le-a fost acordată o soluție adecvată bazată pe Legea nr. 169/2017 de modificare și încheiere a Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru acele perioade specifice de detenție. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în România și aplicabil până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții în prezent și, într-adevăr, au beneficiat de o reparație adecvată pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul anexat). Prin urmare, Curtea acceptă obiecția Guvernului și constată că aceste părți din cereri sunt incompatibile ratione personae în conformitate cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 a) și 4 din Convenție. 10. În ceea ce privește perioadele de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDH 2016]. Aceasta reiterează, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122 41, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România (nos. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. 12. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. având în vedere jurisprudența sa pe această temă (inclusiv concluziile sale în cazul recent al lui Polgar/Romania) , nr. 39412/19, §§ 94-97, 20 iulie 2021, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat mai jos, erau inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. În cererile nos 38868/16, 41603/16, 67062/16, 78197/16, 79/17 și 2426/17, reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 15. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. Prin urmare, această parte a cererilor menționate mai sus trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 17. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 18. Curtea consideră în continuare oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. reclamațiile privind condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; deține că aceste reclamații declară o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 25 mai 2022, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul de naștere Începe și în sfârșit Durata Sq. m per deținut Claimări specifice Compensații interne acordate (în zile) pe baza perioadei totale calculate la nivel intern Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuieli pentru reclamant (în euro) [1] 32526/16 31/05/2016 Iuliana APETRE 1966 Salonta Police Station; Bihor County Police Station; Oradea, Ploiești - Târgușorul Nou și Arad Prizoni 19/03/2008 până la 18/07/2011 3 ani(s) și 4 luni(s) de închisoare Arad 26/07/2011 până la 05/07/2012 11 luni și 10 zile Penitenciarul Arad 13/07/2012 până la 23/07/2012 11 zile Penitenciarul Gherla 14/12/2019 în așteptare Mai mult de 2 ani și 3 luni și 11 zile 1.82 - 1.85 m2 fumat pasiv, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer curat, nu sau acces limitat la apă potabilă, lipsa de suprapoblare a toaletelor (salvare pentru perioada 24/02/2012 - 23/07/2012) 534 zile de compensare pentru o perioadă totală de 2.676 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 13/12/2019 în închisoarea Arad și Gherla 5.000 35741/16 07/06/2016 Alexandru HORVATH 1983 Stația de Poliție a Comitatului Arad și închisoarea Arad 12/06/2015 până la 04/05/2017 1 an(e) și 10 luni(e) și 23 zile(e) lipsa sau inadecvata a instalatiilor igienice, nu acces sau limitat la apa potabilă, lipsa sau insuficienta luminii naturale, lipsa de produse de toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 90 zile in compensare pentru o perioadă totală de 467 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 04/05/2017 și 14/08/2018 în Prizona Timișoara 3.000 35804/16 11/07/2016 Laurențiu GRIGORAȘ 1986 Bacău, Giurgiu, București - Rahova, Iași, Galați, Constanța - Puerta Albă și Arad Penitenciare 19/02/2008 până la 23/07/2012 4 ani (s) și 5 luni (s) și 5 zile (s) 1.64 - 2.87 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele 24-27/03/2009, 12/08/2010 - 22/11/2010 și 07/05/2012 - 05/06/2012), infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, lipsă sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat 522 zile de compensare pentru perioada de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 04/12/2019, inclusiv toate perioadele petrecute în Iași, Galați și Tulcea Prizoni 3.000 38868/16 27/07/2016 Gabriel CRISTEA-STĂNCUNĂ 1972 București - Penitenciarul Jilava 20/12/2019 în așteptare Mai mult de 2 ani și 3 luni suprapopulare, nu sau acces limitat la duș, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, celulă moldată sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 258 zile în compensație pentru o perioadă totală de 1.306 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/12/2015 și 19/12/2019, inclusiv toate perioadele petrecute în București - Rahova și București - Prizonii Jilava 3.000 41603/16 07/11/2016 Felician-Vasile GHERGHEL 1960 Prizona Gherla 02/11/2007-23/07/2012 4 ani(i) și 8 luni(i) și 22 zile(i) 1.35 - 2.57 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 26/04/2009 - 25/06/2012), lipsa sau inadecvată de instalații igienice, celulă moldată sau murdară, calitatea proastă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 450 zile de compensare pentru o perioadă totală de 2.251 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 27/11/2018, inclusiv toate perioadele petrecute în închisoarea Gherla 3.000 47047/16 06/02/2017 Gicu SÎMBETENU 1963 Prizonă Colea 24/12/2019 în așteptare Mai mult de 2 ani (s) și 3 luni (s) și 1 zi (s) 2 m2 suprapopularea, lipsa sau lipsa unor instalatii igienice inadecvate, accesul nu sau limitat la dus 282 zile in compensatie pentru perioada de 1 461 zile petrecute in detentie in condiții inadecvate de la 30/09/2015 la 23/12/2019, inclusiv toate perioadele petrecute in sectia de politie a judetului Brașov, Codlea si Miercurea Ciuc Prizoni 3.000 67062/16 04/12/2016 Petru-Pavel ANTI 1985 Sediul de poliție al județului Iași; Iași, Timișoara, Arad, București - Prizoane Rahova și Giurgiu 10/04/2006 până la 28/11/2014 8 ani(i) și 7 luni(i) și 19 zile(i) București - Rahova, Giurgiu și Iași 05/12/2014 până la 09/10/2015 10 luni(i) și 5 zile(i) Iași, Giurgiu, Mărgineni și Bacău Prizoane 15/10/2015 până la 12/09/2016 10 luni(i) și 29 zile(i) Iași și Mărgineni Prizoane 24/12/2019 până la 28/02/20222 2 ani(s) și 2 luni(s) și 5 zile(s) 1.26 - 2.33 m2 suprapopulare (salvarea pentru mai multe perioade scurte între 27/01/2016 și 09/09/2016), lipsa sau inadecvarea mobilierului, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența cantității de alimente 234 zile de compensare pentru o perioadă totală de 1.181 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 13/09/2016 și 23/12/2019 la Bacău, Mărginini, București - Rahova și Iași Prizonă 5.000 78197/16 03/02/2017 Nicolae-Alin BRAIMA 1970 Dej Spital Prizonă 19/12/2013 până la 23/12/2013 5 zile (Spitalul Penitenciarului Dej 29/04/2015 până la 04/05/2015 6 zile (s) Penitenciarul Gherla și Spitalul Penitenciar Dej 04/07/2015 până la 10/07/2015 7 zile (spitale) Dej Prizon; Penitenciare Gherla și Aiud 29/07/2015 până la 03/09/2015 1 lună (s) și 6 zile (spitale) Aiud și Gherla Închisoarea 23/10/2015 până la 17/03/2016 4 luni (s) și 24 zile (spitale) Dej Penitenciare 17/05/2016 până la 30/05/2016 14 zile (spitale) Dej Penitenciare 07/10/2016 până la 02/11/2016 27 zile (s) Penitiunea Gherla 08/11/2016 până la 24/11/2016 17 zile (s) Peniturile Gherla și Aiud 06/12/2016 până la 25/04/2017 4 luni(e) și 20 zile(e) Gherla, Aiud și Oradea Prizoane 02/05/2017 până la 20/04/2018 11 luni(e) și 19 zile(e) Oradea și Gherla Prizoane; Dej Prizoane 23/04/2018 până la 19/07/2018 2 luni(e) și 27 zile(e) Prizoane Oradea 11/09/2018 până la 16/10/2018 1 lună(e) și 6 zile(e) Spital Prizoane Dej; Oradea și Aiud Prizoane 25/10/2018 până la 24/04/2019 6 luni(e) suprapopulare (salvarea pentru unele dintre perioadele menționate în coloana nr. 4), nu acces sau limitat la apă caldă, lipsa de aer proaspăt, deficitul de calitate a apei potabile, lipsa sau insuficiența luminii naturale 252 zile de compensare pentru o perioadă totală de 1.285 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/12/2019, inclusiv pentru detenția petrecută în închisoarea Aiud, Gherla și Oradea, cu excepția perioadelor indicate în coloana nr. 4 3.000 79/17/13/02/2017 Florin PĂTLĂGICĂ 1976 Prizonă Botoșani 25 perioade în perioada 01/09/2016 și 31/12/2020 1 an(i) și 5 luni(i) și 22 zile(i) 1.84 - 2.85 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele 21/02/2020 - 10/03/2020 și 23/06/2020 - 07/08/2020), deficiență de calitate a alimentelor, lipsă sau inadecvată de instalații igienice, celulă moldată sau murdară, lipsă sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat 246 zile de compensare pentru o perioadă totală de 1.251 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 06/09/2013 și 23/12/2019, inclusiv pentru detenția petrecută în închisoarea Vaslui și Botoșani, cu excepția perioadelor indicate în coloana nr. 4 3.000 2426/17 02/02/2017 Lucian TURBATU 1958 Mărginini și Ploiești (Ploiești-Berceni) Prizonii 12/06/2009 până la 23/07/2012 3 ani (s) și 1 lună (s) și 12 zile (s) 1.39 - 1.59 m2 suprapopulare, celulă moldată sau murdară, infestare de celule cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor 396 zile în compensare pentru o perioadă totală de 2.008 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 22/01/2018, acoperind toate detenția petrecută în închisoarea Mărgineni și Ploiești 3.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF

APETRE AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 32526/16 and 9 others –

see appended list)

JUDGMENT

This judgment was revised in accordance with Rule 80 of the Rules of Court in a judgment of 25

May 2023

STRASBOURG

25 May 2022

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Apetre and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 5 May 2022,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Government raised a preliminary objection concerning loss of victim status by the applicants for the periods of detention specified in the appended table because they were afforded adequate redress based on Law

no.

169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences for those specific periods of detention.

8.

The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December 2019 was held to be an effective one in the case of

Dîrjan and Ștefan v.

Romania

((dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23-33, 15 April 2020). This remedy was available to the applicants in the present applications, and they were, indeed, afforded adequate redress for certain periods of detention (for details see the appended table).

9.

Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that these parts of the applications are incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article

35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

10.

Turning to the remaining periods of the applicants’ detention as specified in the appended table, the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

41, and

Ananyev and Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

11.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania

(nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

12.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, (including its findings in the recent case of

Polgar v Romania

, no. 39412/19, §§ 94-97, 20 July 2021), the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention, as described in the appended table below, were inadequate.

13.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

In applications nos. 38868/16, 41603/16, 67062/16, 78197/16, 79/17 and 2426/17, the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

15.

The Court has examined these complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the abovementioned applications must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

16.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

17.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others,

cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

18.

The Court further considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention for the periods specified in the appended table below;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 25 May 2022, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Domestic compensation awarded (in days)

based on total period calculated domestically

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros)

[1]

32526/16

31/05/2016

Iuliana APETRE

1966

Salonta Police Station; Bihor County Police Station; Oradea,

Ploiești - Târgușorul Nou and Arad Prisons

19/03/2008 to

18/07/2011

3 year(s) and 4 month(s)

Arad Prison

26/07/2011 to

05/07/2012

11 month(s) and 10 day(s)

Arad Prison

13/07/2012 to

23/07/2012

11 day(s)

Gherla Prison

14/12/2019

pending

More than 2 year(s) and 3

month(s) and 11 day(s)

1.82 - 1.85 m²

passive smoking, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to potable water, lack of toiletries

overcrowding (save for the period 24/02/2012 - 23/07/2012)

534 days in compensation for a total period of 2,676 days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 to 13/12/2019 in Arad and Gherla Prisons

5,000

35741/16

07/06/2016

Alexandru HORVATH

1983

Arad County Police Station and Arad Prison

12/06/2015 to

04/05/2017

1 year(s) and 10 month(s) and 23 day(s)

-

lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to potable water, lack of or insufficient natural light, lack of toiletries, infestation of cell with insects/rodents

90 days in compensation for a total period of 467 days spent in detention in inadequate conditions from 04/05/2017 to 14/08/2018 in Timișoara Prison

3,000

35804/16

11/07/2016

Laurențiu GRIGORAȘ

1986

Bacău, Giurgiu, Bucharest - Rahova, Iași, Galați, Constanța - Poarta Albă and Arad Prisons

19/02/2008 to

23/07/2012

4 year(s) and 5 month(s) and 5 day(s)

1.64 - 2.87 m²

overcrowding (save for the periods 24-27/03/2009, 12/08/2010 - 22/11/2010 and 07/05/2012 - 05/06/2012), infestation of cell with insects/rodents, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen

522 days in compensation for the period of detention spent in inadequate conditions from 24/07/2012 to 04/12/2019, including all the periods spent in Iași, Galați and Tulcea Prisons

3,000

38868/16

27/07/2016

Gabriel

CRISTEA-STĂNCUNĂ

1972

Bucharest - Jilava Prison

20/12/2019

pending

More than 2 year(s) and 3

month(s)

-

overcrowding, no or restricted access to shower, lack of or inadequate hygienic facilities, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents

258 days in compensation for a total period of 1,306 days spent in detention in inadequate conditions from 24/12/2015 to 19/12/2019, including all the periods spent in Bucharest - Rahova and Bucharest - Jilava Prisons

3,000

41603/16

07/11/2016

Felician-Vasile GHERGHEL

1960

Gherla Prison

02/11/2007 to

23/07/2012

4 year(s) and 8 month(s) and 22 day(s)

1.35 - 2.57 m²

overcrowding (save for the period 26/04/2009 - 25/06/2012), lack of or inadequate hygienic facilities, mouldy or dirty cell, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents

450 days in compensation for a total period of 2,251 days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 to 27/11/2018, including all the periods spent in Gherla Prison

3,000

47047/16

06/02/2017

Gicu SÎMBETEANU

1963

Codlea Prison

24/12/2019

pending

More than 2 year(s) and 3

month(s) and 1 day(s)

2 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to shower

282 days in compensation for the period of 1,461 days spent in detention in inadequate conditions from 30/09/2015 to 23/12/2019, including all the periods spent in Brașov County Police Station, Codlea and Miercurea Ciuc Prisons

3,000

67062/16

04/12/2016

Petru-Pavel ANTI

1985

Iași County Police Station; Iași, Timișoara, Arad, Bucharest - Rahova and Giurgiu Prisons

10/04/2006 to

28/11/2014

8 year(s) and 7 month(s) and 19 day(s)

Bucharest - Rahova, Giurgiu and Iași Prisons

05/12/2014 to

09/10/2015

10 month(s) and 5 day(s)

Iași, Giurgiu, Mărgineni and Bacău Prisons

15/10/2015 to

12/09/2016

10 month(s) and 29 day(s)

Iași and Mărgineni Prisons

24/12/2019 to

28/02/2022

2 year(s) and 2 month(s) and 5 day(s)

1.26 - 2.33 m²

overcrowding (save for multiple short periods between 27/01/2016 and 09/09/2016), lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient quantity of food

234 days in compensation for a total period of 1,181 days spent in detention in inadequate conditions from 13/09/2016 to 23/12/2019 in Bacău, Mărgineni, Bucharest - Rahova and Iași Prisons

5,000

78197/16

03/02/2017

Nicolae-Alin BRATIMA

1970

Dej Prison Hospital

19/12/2013 to

23/12/2013

5 day(s)

Dej Prison Hospital

29/04/2015 to

04/05/2015

6 day(s)

Gherla Prison and

Dej Prison Hospital

04/07/2015 to

10/07/2015

7 day(s)

Dej Prison Hospital; Gherla and Aiud Prisons

29/07/2015 to

03/09/2015

1 month(s) and 6 day(s)

Aiud and Gherla Prisons; Dej Prison Hospital

23/10/2015 to

17/03/2016

4 month(s) and 24 day(s)

Dej Prison Hospital

17/05/2016 to

30/05/2016

14 day(s)

Dej Prison Hospital

07/10/2016 to

02/11/2016

27 day(s)

Gherla Prison

08/11/2016 to

24/11/2016

17 day(s)

Gherla and Aiud Prisons

06/12/2016 to

25/04/2017

4 month(s) and 20 day(s)

Gherla, Aiud and Oradea Prisons

02/05/2017 to

20/04/2018

11 month(s) and 19 day(s)

Oradea and Gherla Prisons; Dej Prison Hospital

23/04/2018 to

19/07/2018

2 month(s) and 27 day(s)

Oradea Prison

11/09/2018 to

16/10/2018

1 month(s) and 6 day(s)

Dej Prison Hospital; Oradea and Aiud Prisons

25/10/2018 to

24/04/2019

6 month(s)

-

overcrowding (save for some of the periods mentioned in column no 4), no or restricted access to warm water, lack of fresh air, poor quality of potable water, lack of or insufficient natural light

252 days in compensation for a total period of 1,285 days spent in detention in inadequate conditions between 24/07/2012 and 23/12/2019, including for the detention spent in Aiud, Gherla and Oradea Prisons, with the exception of the periods indicated in column no. 4

3,000

79/17

13/02/2017

Florin PĂTLĂGICĂ

1976

Botoșani Prison

25 periods

during 01/09/2016 and 31/12/2020

1 year(s) and 5 month(s) and 22 day(s)

1.84 - 2.85 m²

overcrowding (save for the periods 21/02/2020 - 10/03/2020 and 23/06/2020 - 07/08/2020), poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, mouldy or dirty cell, lack of or poor quality of bedding and bed linen

246 days in compensation for a total period of 1,251 days spent in detention in inadequate conditions between 06/09/2013 and 23/12/2019, including for the detention spent in Vaslui and Botoșani Prisons, with the exception of the periods indicated in column no. 4

3,000

2426/17

02/02/2017

Lucian TURBATU

1958

Mărgineni and Ploiești (Ploiești-Berceni) Prisons

12/06/2009 to

23/07/2012

3 year(s) and 1 month(s) and 12 day(s)

1.39 - 1.59 m²

overcrowding, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, poor quality of food

396 days in compensation for a total period of 2,008 days spent in detention in inadequate conditions between 24/07/2012 and 22/01/2018, covering all the detention spent in Mărgineni and Ploiești Prisons

3,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.