A.A. v. TURKEY

Publicat la 4 iulie 2022 SECȚIUNE Cererea nr. 14444/20 A.A. împotriva Turciei depusă la 9 martie 2020 comunicată la 14 iunie 2022 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un național uzbec care a intrat în Turcia în 2013 cu părinții săi, prin Ucraina. După intrarea lor, în decembrie 2013, tatăl reclamantului a solicitat protecția internațională în numele întregii familii. La 5 noiembrie 2014 a fost respinsă cererea de protecție internațională. Tatăl reclamantului a depus un caz la Curtea Administrativă Ankara pentru anularea deciziei administrative respingând cererea de protecție internațională. La 9 septembrie 2015, Curtea Administrativă Ankara a respins cazul din cauza faptului că cerințele de protecție internațională prevăzute în dreptul intern nu au fost îndeplinite. Această decizie a fost susținută de Curtea Administrativă Supremă la 20 iunie 2018. La 7 decembrie 2018 Oficiul Guvernatorului Erzincan a emis o decizie pentru deportarea reclamantului și a părinților săi în Uzbekistan. La o dată neespecificată, reclamantul și părinții săi au depus acțiuni la Curtea Administrativă Erzincan pentru anularea hotărârilor de deportare. La 14 iunie 2019, cazurile depuse de părinții reclamanților au fost permise din cauza faptului că aveau motive valabile pentru a teme persecuția și tratament inuman dacă ar trebui să fie eliminate în Uzbekistan. În această privință, instanța a remarcat că au existat ordine de detenție emise de autoritățile uzbeke în ceea ce privește părinții reclamanților. La 8 octombrie 2019, Curtea Administrativă Erzincan a respins cazul reclamantului, deoarece nu exista nici o indicație solidă că el a calificat în temeiul legislației interne ca persoană împotriva căreia nu ar putea fi eliberată o decizie de deportare. La o dată neespecificată, reclamantul a depus o cerere individuală la Curtea Constituțională, însoțită de o cerere de măsuri intermediare de oprire a deportației sale. La 13 ianuarie 2020, Curtea Constituțională a respins cererea de măsuri intermediare a reclamantului. În continuare, la 1 aprilie 2020, Comisia a respins cererea individuală a reclamantului, constatând că afirmațiile sale referitoare la riscul de maltratare și persecuție în Uzbekistan sunt nesubstanțiate. Între timp, la 9 martie 2020, reclamantul a solicitat Curtea, în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, pentru a împiedica deportarea sa în Uzbekistan și o măsură intermediară a fost acordată de Curte la 20 martie 2020, astfel cum a fost solicitat pentru durata procedurii în fața Curții. Reclamantul se plânge că amenințat deportarea sa în Uzbekistan, în cazul în care se presupune că ar confrunta cu un risc real de maltratare în sensul articolului 3 din Convenție și lipsa unei evaluări adecvate de către autoritățile interne și instanțelor cu privire la riscurile pe care le-ar înfrunta în caz de deportare în Uzbekistan. 3 din Convenția în cazul în care a fost înlăturată în Uzbekistan (a se vedea mutatis mutandis Muminov c. Rusia, nr. 4202/06 , §§ 86-98, 11 decembrie 2008; Muhitdinov c. Rusia , nr. 2099/14, § 43, 21 mai 2015, precum și cazurile citate în aceasta; și O.O. c. Rusia, nr. 36321/16, § 41 53, 21 mai 2019)? Autoritățile naționale și instanțele își îndeplinesc obligația de a efectua o examinare adecvată a acuzațiilor reclamantului de a fi expuse unui risc real de deces sau de tratament nepotrivit Uzbekistanului, conform articolului 3 din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis, Auad c. Bulgaria , nr. 46390/10 , §§§ 95-108, 11 octombrie 2011; F.G. c. Suedia [GC], nr. 43611/11, § 127, CEDH 2016; și Babajnov c. Turcia , nr. 49867/08 , §§ 41-49, 10 mai 2016)? Părțile sunt solicitate să prezinte o copie a tuturor documentelor relevante pentru procedura de deportare, inclusiv orice evaluare efectuată de autoritățile interne cu privire la posibilele riscuri confruntate de reclamant în caz de înlăturare în Uzbekistan. Reclamantul este, de asemenea, solicitat să furnizeze Curtei copii ale cererilor pe care le-a prezentat autorităților interne și instanțelor în legătură cu deportarea amenințată în Uzbekistan, precum și informații suplimentare cu privire la orice risc individual pe care îl execută în cazul în care este returnat acolo. Se reamintește reclamantului că, în principiu, documentele solicitate ar trebui depuse într-o limbă oficială a Curții (engleză sau franceză) sau în turc.

Published on 4 July 2022

SECOND SECTION

Application no. 14444/20

A.A.

against Turkey

lodged on 9 March 2020

communicated on 14 June 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is an Uzbek national who entered Turkey in 2013 with his parents, via Ukraine. Following their entry, in December 2013, the applicant’s father applied for international protection on behalf of the entire family.

On 5 November 2014 their application for international protection was rejected. Subsequently, the applicant’s father lodged a case with the Ankara

Administrative Court for the annulment of the administrative decision rejecting their request for international protection.

On 9 September 2015 the Ankara Administrative Court dismissed the case on the ground that the requirements for international protection laid down under domestic law had not been met. This decision was upheld by the Supreme Administrative Court on 20 June 2018.

On 7 December 2018 the Erzincan Governor’s Office issued a decision for the deportation of the applicant and his parents to Uzbekistan.

On an unspecified date, the applicant and his parents lodged actions with the Erzincan Administrative Court for the annulment of the deportation decisions. On 14 June 2019 the cases lodged by the applicant’s parents were allowed on the grounds that they had valid reasons to fear persecution and inhuman treatment if they were to be removed to Uzbekistan. In that regard, the court noted that there were detention orders issued by Uzbek authorities in respect of the applicant’s parents.

On 8 October 2019 the Erzincan Administrative Court rejected the applicant’s case, as there was no solid indication that he qualified under the domestic law as a person against whom a deportation decision could not be issued.

On an unspecified date, the applicant lodged an individual application with the Constitutional Court, accompanied by an interim measure request to stop his deportation. On 13 January 2020 the Constitutional Court rejected the applicant’s interim measure request. Subsequently, on 1 April 2020, it dismissed the applicant’s individual application, finding his claims regarding the risk of ill-treatment and persecution in Uzbekistan to be unsubstantiated.

In the meantime, on 9 March 2020 the applicant requested the Court, under Rule

39 of the Rules of Court, to prevent his removal to Uzbekistan, and an interim measure was granted by the Court on 20 March 2020 as requested for the duration of the proceedings before the Court.

The applicant complains of his threatened deportation to Uzbekistan, where he would allegedly face a real risk of ill-treatment within the meaning of Article

3 of the Convention, and of the lack of an adequate assessment by the domestic authorities and courts of the risks that he would incur in the event of his deportation to Uzbekistan.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Is the applicant currently under a threat of deportation to Uzbekistan? If so, would he face a real risk of being subjected to treatment in breach of Article

3 of the Convention in case of his removal to Uzbekistan (see,

mutatis mutandis

,

Muminov v. Russia,

no.

42502/06

, §§ 86-98, 11 December 2008;

Mukhitdinov v. Russia

, no. 20999/14, § 43, 21 May 2015, and the cases cited therein; and

O.O. v. Russia,

no. 36321/16, §§ 41

‑

53, 21 May 2019)?

2.

Did the national authorities and courts fulfil their obligation to conduct an adequate examination of the applicant’s allegations that he would be exposed to a real risk of death or ill

‑

treatment if removed to Uzbekistan, as required by Article 3 of the Convention (see,

mutatis mutandis

,

Auad v.

Bulgaria

, no.

46390/10, §§ 95-108, 11

October 2011;

F.G. v. Sweden

[GC], no.

43611/11, § 127, ECHR 2016; and

Babajanov v.

Turkey

, no.

49867/08, §§

41-49, 10 May 2016)?

The parties are requested to submit a copy of all documents relevant to the deportation proceedings, including any assessment undertaken by the domestic authorities as to the possible risks faced by the applicant in case of removal to Uzbekistan.

The applicant is also requested to provide the Court with copies of the petitions that he has submitted to the domestic authorities and courts in connection with his threatened deportation to Uzbekistan as well as further information regarding any individual risks that he runs if returned there.

The applicant is reminded that, in principle, the documents requested should be submitted in one of the Court’s official languages (English or French) or in Turkish.