R.T. v. TÜRKİYE

Publicat la 15 decembrie 2025 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 29570/21 R.T. împotriva Türkiye depusă la 2 iunie 2021 comunicată la 24 noiembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un național uzbec care pretinde că a fugit de țara de origine din cauza fricăi sale de persecuție din cauza convingerilor sale politice și religioase. Cererea se referă în principal la presupusul eșec al autorităților interne de a evalua în mod adecvat riscul de moarte a reclamantului sau de maltraturile pe care a amenințat-o în Uzbekistan. Reclamantul susține că a intrat periodic în Türkiye în 2011 și a fost acordat un permis de ședere în același an. La 25 decembrie 2019 a fost prinsă de ofițeri de poliție în contextul unei anchete criminale efectuate de procurorul public din Istanbul care vizează statul islamic al Irakului și al-Sham (ISISIS sau IS, de asemenea cunoscut sub numele de Stat Islamic al Irakului și Levantul – ISIL). La 28 decembrie 2019, administrația a decis să pună reclamantul în detenție pentru imigrație și a emis o ordonanță de deportare împotriva ei. La 8 iunie 2020, administrația a decis, de propunerea sa, să elibereze reclamantul. La 24 iunie 2020, procurorul public din Istanbul a emis o decizie de neprocedură în ceea ce privește reclamantul din cauza lipsei de dovezi. La 9 iulie 2020 Curtea Administrativă de Istanbul a respins acțiunea juridică a reclamantului pentru anularea ordinului de deportare. Reclamantul a fost declarat inadmisibil la 25 noiembrie 2020 ca fiind evident nefondat. Reclamantul se bazează în principal pe articolele 2, 3 și 13 din Convenție. Este reclamantul în prezent sub o amenințare de deportare în Uzbekistan? Dacă este așa, ar avea un risc real de a fi supusă unui tratament în încălcarea articolelor 2 și 3 din Convenție, în timp ce ea afirmă că dacă ar fi deportată în Uzbekistan? Autoritățile naționale și instanțele își îndeplinesc obligația de a efectua o examinare adecvată a acuzațiilor reclamantului de a fi expuse unui risc real de deces sau de tratament bolnav în cazul în care ar fi îndepărtat în Uzbekistan, astfel cum prevede articolele 2 și 3 din convenție (a se vedea, de exemplu, Khasanov și Rakhmanov c. Rusia [GC], nos. 28492/15 și 49975/15, §§ 93-116, 29 aprilie 2022; Mamazhonov v. Rusia , nr. 17239/13, §§ 127-137, 23 octombrie 2014; și Babajanov v. Turcia , nr. 49867/08, § 41-49, 10 mai 2016)? A avut la dispoziție reclamantul un remediu intern eficace pentru acuzațiile ei că ar fi expus la un risc real de tratament în încălcarea articolelor 2 și 3 din convenție dacă ar fi fost deportată, conform articolului 13 din convenție (a se vedea Auad c. Bulgaria , nr. 46390/10 , §§ 117-123, 11 octombrie 2011, și A.D. și alții c. Turcia , nr. 22681/09 , §§ 85-104, 22 iulie 2014)? Părțile sunt invitate să furnizeze copii ale tuturor documentelor referitoare la procedura de deportare, inclusiv, dar nu limitate la decizia de deportare, toate cererile, inclusiv anexele lor, prezentate de reclamant la Curtea Administrativă de Istanbul, precum și decizia de respingere a acestei cereri și formularul de cerere individual al reclamantului prezentat Curții Constituționale împreună cu anexele sale Guvernul este invitat să prezinte toate documentele referitoare la evaluarea menționată în decizia Curții administrative de Istanbul din 9 iulie 2020 (n. 2020/134 E. 2020/1176 K.), care a concluzionat că deportarea reclamantului nu ar aduce atingere secțiunilor 4 și 55 din Legea nr. 6458 privind străinii și protecția internațională Guvernul este, de asemenea, invitat să clarifice dacă orice informație privind asocierea suspectată a reclamantului cu organizațiile teroriste a fost împărtășită cu autoritățile uzbeke. Dacă este cazul, Guvernul este invitat să precizeze natura și calendarul informațiilor furnizate

Published on 15 December 2025

FIFTH SECTION

Application no. 29570/21

R.T.

against Türkiye

lodged on 2 June 2021

communicated on 24 November 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is an Uzbek national who claims to have fled her country of origin owing to her fear of persecution on account of her political and religious beliefs. The application mainly concerns the alleged failure of the domestic authorities to adequately assess the risk of the applicant’s death or ill-treatment upon her threatened removal to Uzbekistan.

The applicant maintains that she entered Türkiye regularly in 2011 and was granted a residence permit in the same year. On 25 December 2019 she was apprehended by police officers in the context of a criminal investigation conducted by the Istanbul public prosecutor’s office targeting the Islamic State of Iraq and al‑Sham (ISIS or IS, also known as the Islamic State of Iraq and the Levant – ISIL). On 28 December 2019 the administration decided to place the applicant under immigration detention and issued a deportation order against her.

On 8 June 2020 the administration decided, of its own motion, to release the applicant. On 24 June 2020 the Istanbul public prosecutor’s office issued a decision of non-prosecution with respect to the applicant due to lack of evidence.

On 9 July 2020 the Istanbul Administrative Court rejected the applicant’s legal action for annulment of the deportation order. The applicant’s subsequent individual application to the Constitutional Court was declared inadmissible on 25 November 2020 as being manifestly ill-founded.

The applicant mainly relies on Articles 2, 3 and 13 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Is the applicant currently under a threat of deportation to Uzbekistan? If so, would she face a real risk of being subjected to treatment in breach of Articles

2 and 3 of the Convention as she alleges if she were to be deported to Uzbekistan?

2.

Did the national authorities and courts fulfil their obligation to conduct an adequate examination of the applicant’s allegations that she would be exposed to a real risk of death or ill

‑

treatment if removed to Uzbekistan, as required by Articles 2 and 3 of the Convention (

see

for example,

Khasanov and Rakhmanov v. Russia

[GC], nos. 28492/15 and 49975/15, §§

93-116, 29

April 2022;

Mamazhonov v. Russia

, no. 17239/13, §§ 127-137, 23

October 2014; and

Babajanov v. Turkey

, no. 49867/08, §§ 41-49, 10 May 2016)?

3.

Has the applicant had at her disposal an effective domestic remedy for her allegations that she would be exposed to a real risk of treatment in violation of Articles 2 and 3 of the Convention if she were to be deported, as required by Article 13 of the Convention (see

Auad v. Bulgaria

, no.

46390/10, §§

117-123, 11 October 2011, and

A.D. and Others v. Turkey

, no.

22681/09, §§

85-104, 22 July 2014)?

The parties are requested to provide copies of all documents pertaining to the deportation proceedings, including, but not limited to, the deportation decision, all petitions, including their annexes, submitted by the applicant to the Istanbul Administrative Court along with the decision rejecting that request and the applicant’s individual application form submitted to the Constitutional Court together with its annexes

.

The Government are requested to submit all documents pertaining to the assessment referenced in the Istanbul Administrative Court’s decision of 9

July 2020 (no. 2020/134 E. 2020/1176 K.), which assessment concluded that the applicant’s deportation would not prejudice sections 4 and 55 of Law

no.

6458 on Foreigners and International Protection

.

The Government are also requested to clarify whether any information regarding the applicant’s suspected association with the terrorist organisations was shared with the Uzbek authorities. If so, the Government is invited to specify the nature and timing of the information provided

.