S.H. v. TÜRKİYE

Publicat la 9 februarie 2026 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 28014/21 S.H. împotriva Türkiye depusă la 20 mai 2021 comunicată la 22 ianuarie 2026 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un național afgan care pretinde că a părăsit Afganistanul în 2017 pentru Türkiye datorită abuzului fizic și psihologic infligat de membrii familiei sale, precum și a violentului război civil și a incidentelor teroriste în țara sa de origine. Cererea se referă în principal la presupusul eșec al autorităților naționale de a evalua în mod corespunzător riscul de deces sau de tratament bolnav al reclamantului în cazul îndepărtării sale amenințate. În 2020, reclamantul a fost prins de ofițeri turci de aplicare a legii după intervenția lor într-o luptă între el și o terță parte. Administrația a respins ulterior cererea de protecție internațională și a emis o ordonanță de înlăturare împotriva acestuia. Aceste decizii au fost în cele din urmă susținute de Curtea Administrativă Adana, care a remarcat că ordinul de înlăturare prevăzut pentru returnarea reclamantului într-o țară terță sigură sau voluntară în Afganistan. La 27 ianuarie 2021, Curtea Constituțională a respins cererea reclamantului de măsuri intermediare și a declarat că cererea sa este inadmisibilă ca fiind evident nefondată, constatând că dosarul nu a dezvăluit un risc grav asupra vieții reclamantului sau asupra integrității sale fizice sau psihologice. La o dată neespecificată, reclamantul a fost expulsat de la Türkiye. Reclamantul se bazează pe articolele 2 și 3 din Convenție. Întrebarea părților în care țara a fost deportată reclamantul? Are un risc real de a fi supus tratamentului în încălcarea articolelor 2 și/sau 3 din Convenție (a se vedea mutatis mutandis J.K. și altele c. Suedia [GC] nr. 59166/12, §§ 77-123, 23 august 2016; S.H. c. Regatul Unit , nr. 60367/10, §§ 69-95, 29 ianuarie 2013; și A.A. c. Elveția , nr. 32218/17, § 39 59, 5 noiembrie 2019)? Autoritățile naționale și instanțele își îndeplinesc obligația de a efectua o examinare adecvată a acuzațiilor reclamantului de a fi expus la un risc real de deces sau de tratament nepotrivit în Afganistan, după cum se prevede la articolele 2 și 3 din convenție (a se vedea, mutatis mutandis Khasanov și Rakhmanov c. Rusia [GC], nos. 28492/15 și 49975/15, §§ 93-116, 29 aprilie 2022; Mamazhonov c. Rusia , nr. 17239/13, §§ 127-37, 23 octombrie 2014; și Babajanov c. Turcia , nr. 49867/08 , §§ 41-49, 10 mai 2016)? Părțile sunt invitate să furnizeze copii cu privire la toate documentele referitoare la procedura de deportare, precum și la cererea de protecție internațională a reclamantului, inclusiv, dar nu se limitează la deciziile administrative și judiciare relevante, toate cererile, inclusiv anexele lor, prezentate de reclamant administrației și instanțelor interne, precum și la hotărârile corespunzătoare și la formularul de cerere individuală al reclamantului prezentat Curții Constituționale, împreună cu anexele sale Guvernul este invitat să prezinte o copie a tuturor documentelor referitoare la domeniul de aplicare și conținutul formularelor de evaluare sigure a țărilor terțe emise de Președinția de managementul migrației Reclamantul este solicitat să indice dacă a înfruntat orice tratament contrar articolelor 2 și/sau 3 din Convenție după deportarea sa și să sprijine răspunsul său cu materiale relevante

Published on 9 February 2026

FIFTH SECTION

Application no. 28014/21

S.H.

against Türkiye

lodged on 20 May 2021

communicated on 22 January 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is an Afghan national who claims to have left Afghanistan in 2017 for Türkiye owing to both physical and psychological abuse inflicted by members of his family, as well as the ongoing violent civil war and terrorist incidents in his country of origin.

The application mainly concerns the alleged failure of the domestic authorities to adequately assess the risk of the applicant’s death or ill

‑

treatment upon his threatened removal.

In 2020 the applicant was apprehended by Turkish law enforcement officers following their intervention in a quarrel between him and a third party. The administration subsequently rejected his request for international protection and issued a removal order against him. These decisions were ultimately upheld by the Adana Administrative Court, which noted that the removal order provided for the applicant’s return either to a safe third country or voluntarily to Afghanistan.

On 27 January 2021 the Constitutional Court rejected the applicant’s request for an interim measure and declared his application inadmissible as being manifestly ill-founded, finding that the case file did not disclose a serious risk to the applicant’s life or to his physical or psychological integrity.

On an unspecified date, the applicant was expelled from Türkiye.

The applicant relies on Articles 2 and 3 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

To which country has the applicant been deported? Did the applicant’s removal entail a real risk that he would be subjected to treatment in violation of Articles 2 and/or 3 of the Convention (see,

mutatis mutandis

,

J.K. and Others v. Sweden

[GC], no. 59166/12, §§ 77-123, 23 August 2016;

S.H.H. v.

the United Kingdom

, no. 60367/10, §§ 69-95, 29 January 2013; and

A.A. v.

Switzerland

, no. 32218/17, § 39

‑

59, 5 November 2019)?

2.

Did the national authorities and courts fulfil their obligation to conduct an adequate examination of the applicant’s allegations that he would be exposed to a real risk of death or ill treatment if removed to Afghanistan, as required by Articles 2 and 3 of the Convention (see,

mutatis mutandis

,

Khasanov and Rakhmanov v. Russia

[GC], nos. 28492/15 and 49975/15, §§

93-116, 29 April 2022;

Mamazhonov v. Russia

, no. 17239/13, §§

127-37, 23

October 2014; and

Babajanov v. Turkey

, no. 49867/08, §§ 41-49, 10

May 2016)?

The parties are requested to provide copies of all documents pertaining to the deportation proceedings as well as the applicant’s international protection application, including, but not limited to, the relevant administrative and judicial decisions, all petitions, including their annexes, submitted by the applicant to the administration and the domestic courts along with corresponding decisions and the applicant’s individual application form submitted to the Constitutional Court together with its annexes

.

The Government are requested to submit a copy of all documents relating to the scope and content of the safe third country assessment forms issued by the Presidency of Migration Management

.

The applicant is requested to indicate whether he has faced any treatment contrary to Articles 2 and/or 3 of the Convention following his deportation and to support his response with relevant material

.