KHARAZISHVILI v. GEORGIA

Publicat la 2 noiembrie 2022 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 37832/22 Nika KHARAZISHVILI împotriva Georgiei depusă la 26 iulie 2022 comunicată la 11 octombrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la intercepția conversațiilor telefonice ale reclamantului între 9 noiembrie și 9 decembrie 2020 în cadrul procedurilor penale inițiate în activitățile unuia dintre clienții soției sale (un avocat practicant) de către Ministerul Finanțelor la 3 noiembrie 2020 (a se vedea în acest sens Declarația de fapte în cazul Romanchenko c. Georgia, No 33067/22, comunicat la 30 august 2022). Intercepția a fost autorizată de Curtea Municipală Tbilisi la 7 noiembrie 2020 pe baza așa-numitelor informații operaționale.

Atunci când a fost informată în noiembrie 2021, reclamantul a contestat intercepția, susținând că măsura a fost ilegală și disproporționată. Plaga a fost respinsă de Curtea de Apel Tbilisi la 27 ianuarie 2022. Întreprinderea părților a interceptat conversațiile telefonice ale reclamantului ordonate de Tribunalul orașului Tbilisi la 7 noiembrie 2020 încalcă dreptul său de a respecta viața și/sau corespondența sa privată (a se vedea Roman Zakharov c. Rusia [GC], nr. 47143/06, ECHR 2015)? În special, Curtea de Oraș Tbilisi a verificat dacă există o „supplica rezonabilă” împotriva reclamantului și a aplica testul „necesității într-o societate democratică” și, în special, a evaluat dacă măsura impușită este proporțională cu orice obiectiv legitim urmărit (a se vedea Moskalev c. Rusia , nr. 44045/05, 7 noiembrie 2017)?

Published on 2 November 2022

FIFTH SECTION

Application no. 37832/22 Nika KHARAZISHVILI against Georgia lodged on 26 July 2022 communicated on 11 October 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the interception of telephone conversations of the applicant between 9 November and 9 December 2020 in the framework of criminal proceedings initiated into the activities of one of the clients of his wife (a practising lawyer) by the Ministry of Finance on 3 November 2020 (see in this connection Statement of Facts in the case of Romanchenko v. Georgia, no. 33067/22, communicated on 30 August 2022). The interception was authorised by the Tbilisi City Court on 7 November 2020 on the basis of the so-called operational information. When informed in November 2021, the applicant challenged the interception, arguing that the measure had been unlawful and disproportionate. The complaint was rejected by the Tbilisi Court of Appeal on 27 January 2022.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the interception of the applicant’s telephone conversations ordered by the Tbilisi City Court on 7 November 2020 violate his right to respect for his private life and/or correspondence (see Roman Zakharov v. Russia [GC], no. 47143/06, ECHR 2015)? In particular, did the Tbilisi City Court verify whether there was a “reasonable suspicion” against the applicant and apply the test of “necessity in a democratic society”, and in particular assess whether the impugned measure was proportionate to any legitimate aim pursued (see Moskalev v. Russia , no. 44045/05, 7 November 2017)?