ROMANCHENKO v. GEORGIA

Publicat la 19 septembrie 2022 CINCIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 33067/22 Ana ROMANCHENKO împotriva Georgiei depusă la 29 iunie 2022 a comunicat la 30 august 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la interceptarea comunicațiilor telefonice ale reclamantului, a unui avocat practicant și a unui membru al Asociației Barului Georgian. Toate comunicațiile telefonice în perioada între 10 Noiembrie și 9 decembrie 2020, inclusiv cele care fac obiectul privilegiului profesional juridic, au fost interceptate în cadrul procedurilor penale inițiate în activitățile unuia dintre clienții ei de către Ministerul Finanțelor la 3 noiembrie 2020. Intercepția a fost autorizată de Curtea Municipală Tbilisi la 7 noiembrie 2020. Atunci când a fost informată, reclamantul a contestat interceptarea, susținând că măsura era ilegală și disproporționată.

Plaga a fost respinsă de către Curtea de Apel Tbilisi la 29 decembrie 2021. În ceea ce privește statutul reclamantului, instanța de recurs a concluzionat că avocații practicanți nu erau imune de a fi supuși unor măsuri de supraveghere secretă. A existat vreo ingerință în dreptul reclamantului de a respecta viața și/sau corespondența sa privată în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? În cazul în care aceaceasta a fost o interferență în conformitate cu legea (referindu-se atât la existența de bază juridică, cât și la calitatea dreptului) și necesară în sensul articolului 8 §§ 2? În special, au existat garanții adecvate, eficiente și suficiente împotriva abuzului, arbitrajului și încălcării privilegiului profesional legal?

(A se vedea Iliya Stefanov v. Bulgaria , nr. 65755/01, 22 mai 2008; Robathin v. Austria , nr. 30457/06, 3 iulie 2012; Zubkov și alții v. Rusia , nr. 29431/05 și altele 2 , 7 noiembrie 2017; Moskalev v. Rusia , nr. 44045/05, 7 noiembrie 2017; și Kruglov și alții c. Rusia , nr. 11264/04 și alte 15 , 4 februarie 2020 .

Published on 19 September 2022

FIFTH SECTION

Application no. 33067/22 Ana ROMANCHENKO against Georgia lodged on 29 June 2022 communicated on 30 August 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the interception of telephone communications of the applicant, a practising lawyer, and a member of the Georgian Bar Association. All of her telephone communications in the period between 10 November and 9 December 2020, including those covered by legal professional privilege, were intercepted in the framework of criminal proceedings initiated into the activities of one of her clients by the Ministry of Finance on 3 November 2020. The interception was authorised by the Tbilisi City Court on 7 November 2020. When informed, the applicant challenged the interception, arguing that the measure had been unlawful and disproportionate. The complaint was rejected by the Tbilisi Court of Appeal on 29 December 2021. As far as the applicant’s status was concerned, the appeal court concluded that practicing lawyers were not immune from being subjected to secret surveillance measures.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been an interference with the applicant’s right to respect for her private life and/or correspondence within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? 2. If so, was that interference in accordance with the law (referring both to the existence of legal basis as well as to the quality of law) and necessary in terms of Article 8 § 2? In particular, were there adequate, effective and sufficient safeguards against abuse, arbitrariness and breaches of legal professional privilege? (See Iliya Stefanov v. Bulgaria , no. 65755/01, 22 May 2008; Robathin v. Austria , no. 30457/06, 3 July 2012; Zubkov and Others v. Russia , nos. 29431/05 and 2 others, 7 November 2017; Moskalev v. Russia , no. 44045/05, 7 November 2017; and Kruglov and Others v. Russia , nos.

11264/04 and 15 others, 4 February 2020).