2rc-432/17 — radierea creanței din tabelul definitiv

2rc-432/17 — radierea creanței din tabelul definitiv (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: B. Bîrca Dosarul nr. 2rc-432/17

D E C I Z I E

14 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președintele ședinței, judecătorul – Valeriu Doagă

Judecătorii – Tamara Chișca-Doneva, Ion Druță

examinînd recursul declarat de reprezentantul creditorului banca comercială

„Eximbank – Gruppo Veneto Banca”, societate pe acțiuni, avocatul Cucu Mihail,

în cadrul procedurii de insolvabilitate a societății pe acțiuni ”Scana”, cu privire la

contestația înaintată de reprezentantul creditorului banca comercială „Eximbank -

Gruppo Veneto Banca”, societate pe acțiuni, avocatul Cucu Mihail asupra tabelului

definitiv al creanțelor societății pe acțiuni „Scana”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017,

c o n s t a t ă:

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2016, rectificată prin

încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 aprilie 2017 (f.d.7-8), s-au admis cererile

introductive ale Mariei Zinciuc, BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA și Mihail

Strungăreanu. S-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul de

insolvabilitate față de „Scana” SA. S-a ridicat dreptul lui Culicițchi Anatolie de

administrare a „Scana” SA. S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

„Scana” SA, ÎI „Chicu Dumitru”. Din momentul intentării insolvabilității, dreptul

debitorului de a administra și de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare s-a

transmis administratorului insolvabilității. S-a împuternicit administratorul

insolvabilității de a prelua în posesie și administrare, inclusiv prin executare silită,

bunurile care fac parte din masa debitoare a „Scana” SA. S-a obligat administratorul

insolvabilității de a notifica creditorii despre înregistrarea cererilor de validare a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor pînă la 25 noiembrie

2016; de a face un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a

preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial; de a verifica, de a

întocmi și de a prezenta instanței de insolvabilitate, pînă la 15 decembrie 2016, tabelul

definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a debitorului și creditorilor ale căror

creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul definitiv sau respinse.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 13 ianuarie 2017, ora 10.00 în incinta

1

Curții de Apel Chișinău, str. Teilor 4, cu mențiunea că dispozitivul hotărîrii se publică

în Monitorul Oficial în termen de 10 zile (f.d.1-6).

La 25 noiembrie 2016, reprezentantul creditorului Breabin Svetlana, avocatul

Grosu Alexandru, a înaintat cerere de admitere a creanței, solicitînd 1. validarea creanței

garantate a creditorului Breabin Svetlana deținută față de debitorul „Scana” SA, în sumă

de 35000 de euro, echivalentul a 764498 de lei, cu titlu de preț al contractului de schimb

nr.1/2782 din 26 august 2006 și acordului adițional din 06 mai 2010, autentificat

notarial și înregistrat în Registrul bunurilor imobile, obiectul căruia constituie

apartamentul 15, cu numărul cadastral 0100417.191.14.015, din blocul locativ nr.2

situat în mun. Chișinău , str. Petru Rareș nr. 55; 2. validarea creanței chirografare a

creditorului Breabin Svetlana, deținută față de debitorul „Scana” SA, în calitate de

penalitate în sumă de 1200 de euro, echivalentul a 26211,30 de lei și dobînda de

întîrziere de 16120,15 euro, echivalentul a 352109,20 de lei; 3. Introducerea în tabelul

definitiv al creanțelor debitorului „Scana” SA pe Breabin Svetlana, cu creanța garantată

în mărime de 35000 de euro, echivalentul a 764498 de lei și cu creanță chirografară în

mărime de 17320,15 euro, echivalentul a 378320,50 de lei (f.d.10).

La 09 ianuarie 2017 reprezentantul creditorului BC „Eximbank – Gruppo Veneto

Banca” SA, avocatul Cucu Mihail a depus contestație asupra tabelului definitiv al

creanțelor, solicitînd admiterea contestației și radierea din tabelul definitiv a creanțelor

înaintate de Breabin Svetlana (f.d.40-42).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017 s-a respins contestația

depusă de BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA împotriva tabelului definitiv al

creanțelor „Scana” SA, în partea includerii în tabel spre validare a creanței creditorului

Breabin Svetlana. S-a validat ca creanță garantată suma de 35000 de euro, echivalentul

a 764498 de lei înaintată de avocatul Alexandru Grosu în interesele Svetlanei Breabin.

S-a obligat administratorul insolvabilității să introducă modificările corespunzătoare în

tabelul definitiv al creanțelor „Scana” SA, radiind din tabelul definitiv al creanțelor,

creanța garantată a Svetlanei Breabin introdusă în tabel cu titlu provizoriu (f.d.52-60).

La 19 aprilie 2017 reprezentantul creditorului BC „Eximbank – Gruppo Veneto

Banca” SA, avocatul Cucu Mihail a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 10 aprilie 2017, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii cu

emiterea unei noi hotărîri de admitere a contestației înaintate și radierea din tabelul

definitiv al creanțelor „Scana” SA, creanțele înaintate de Breabin Svetlana ca fiind

tardive și neîntemeiate (f.d.61).

În motivarea recursului a invocat că, la examinarea contestației instanța de

insolvabilitate nu a stabilit circumstanțele importante ale cauzei.

Susține că instanța nu a luat în considerare faptul, că Breabin Svetlana își

întemeiază creanța în baza contractului de schimb din 26 august 2006 și acordul

adițional din 06 mai 2010, potrivit căruia ultima a investit în construcția apartamentului

15, cu numărul cadastral 0100417191.14.015, însă conform datelor din Registrul

bunurilor imobile, apartamentul respectiv este notat în favoare lui Chirilov Ion, în baza

contractului de investiție din 19 aprilie 2007, înregistrat în registru la 25 noiembrie

2010.

Consideră contractul încheiat de Breabin Svetlana ca fiind nul potrivit art. 406 din

Legea cadastrului bunurilor imobile, iar transmiterea în contul a 35000 de euro a

apartamentului cu suprafața de 116,3 m.p., este un contract fictiv, ce nu corespunde

prețurilor de piață.

2

Menționează că au fost aplicate eronat dispozițiile art. 267 alin.(1) și art. 272 alin.

(1) din Codul civil, deoarece creanța înaintată de Breabin Svetlana este tardivă, iar

apărarea dreptului pretins ca fiind încălcat de „Scana” SA urma să aibă loc în termen de

cel mult 3 ani din momentul în care a expirat 6 luni de la data limită în care

antreprenorul trebuia să dea casa în exploatare și respectiv să transmită beneficiarului

dreptul de proprietate asupra apartamentului.

Opinează că în speță există un litigiu de drept în privința creanțelor intimatei, ori

repunerea în termenul de înaintare a acțiunii în instanța de judecată nu ține de

competența instanței de insolvabilitate, dar urmează să fie examinată în procedură

contencioasă generală.

Colegiul consideră recursul ca fiind declarat în termen, avînd în vedere faptul că,

încheierea recurată a fost pronunțată la 10 aprilie 2017, în prezența reprezentantului

recurentului (f.d.48-51), iar cererea de recurs a fost depusă la 19 aprilie 2017, fapt

confirmat prin amprenta sigiliului aplicată pe cererea de recurs (f.d.61), or conform art.

8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate

pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai

în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul declarat de

reprezentantul creditorului BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA, avocatul Cucu

Mihail urmează a fi respins și menținută încheierea instanței de insolvabilitate pentru

următoarele.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă,

instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Materialele cauzei atestă că prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 13

octombrie 2016, rectificată prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 aprilie 2017

(f.d.7-8), s-au admis cererile introductive ale Mariei Zinciuc, BC „Eximbank Gruppo

Veneto Banca” SA și Mihail Strungăreanu. S-a constatat insolvabilitatea debitorului și

s-a intentat procesul de insolvabilitate față de „Scana” SA. S-a ridicat dreptul lui

Culicițchi Anatolie de administrare a „Scana” SA. S-a desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității „Scana” SA, ÎI „Chicu Dumitru”. Din momentul

intentării insolvabilității, dreptul debitorului de a administra și de a dispune de bunurile

incluse în masa debitoare s-a transmis administratorului insolvabilității. S-a împuternicit

administratorul insolvabilității de a prelua în posesie și administrare, inclusiv prin

executare silită, bunurile care fac parte din masa debitoare a „Scana” SA. S-a obligat

administratorul insolvabilității de a notifica creditorii despre înregistrarea cererilor de

validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor pînă la 25

noiembrie 2016; de a face un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea

de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial; de a verifica,

de a întocmi și de a prezenta instanței de insolvabilitate, pînă la 15 decembrie 2016,

tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a debitorului și creditorilor ale

căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul definitiv sau

respinse. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 13 ianuarie 2017, ora 10.00

în incinta Curții de Apel Chișinău, str. Teilor 4, cu mențiunea că dispozitivul hotărîrii se

publică în Monitorul Oficial în termen de 10 zile (f.d.1-6).

3

La 25 noiembrie 2016, reprezentantul creditorului Breabin Svetlana, avocatul

Grosu Alexandru, a înaintat cerere de admitere a creanței, solicitînd 1. validarea creanței

garantate a creditorului Breabin Svetlana deținută față de debitorul „Scana” SA, în sumă

de 35000 de euro, echivalentul a 764498 de lei, cu titlu de preț al contractului de schimb

nr.1/2782 din 26 august 2006 și acordului adițional din 06 mai 2010, autentificat

notarial și înregistrat în Registrul bunurilor imobile, obiectul căruia constituie

apartamentul 15, cu numărul cadastral 0100417.191.14.015, din blocul locativ nr.2

situat în mun. Chișinău , str. Petru Rareș nr. 55; 2. validarea creanței chirografare a

creditorului Breabin Svetlana, deținută față de debitorul „Scana” SA, în calitate de

penalitate în sumă de 1200 de euro, echivalentul a 26211,30 de lei și dobînda de

întîrziere de 16120,15 euro, echivalentul a 352109,20 de lei; 3. Introducerea în tabelul

definitiv al creanțelor debitorului „Scana” SA pe Breabin Svetlana, cu creanța garantată

în mărime de 35000 de euro, echivalentul a 764498 de lei și cu creanță chirografară în

mărime de 17320,15 euro, echivalentul a 378320,50 de lei (f.d.10).

În tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului

„Scana” SA, creanța creditorului Breabin Svetlana în sumă de 35000 de euro,

echivalentul a 764498 de lei, a fost inclusă ca creanță garantată (f.d.25, verso), iar

creanța în sumă de 17320,15 euro, echivalentul a 378320,50 de lei, a fost inclusă ca

creanță chirografară de rangul VI (f.d.34).

La 09 ianuarie 2017 reprezentantul creditorului BC „Eximbank – Gruppo Veneto

Banca” SA, avocatul Cucu Mihail a depus contestație asupra tabelului definitiv al

creanțelor, solicitînd admiterea contestației și radierea din tabelul definitiv a creanțelor

înaintate de Breabin Svetlana (f.d.40-42).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017 s-a respins contestația

depusă de BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA împotriva tabelului definitiv al

creanțelor „Scana” SA, în partea includerii în tabel spre validare a creanței creditorului

Breabin Svetlana. S-a validat ca creanță garantată suma de 35000 de euro, echivalentul

a 764498 de lei înaintată de avocatul Alexandru Grosu în interesele Svetlanei Breabin.

S-a obligat administratorul insolvabilității să introducă modificările corespunzătoare în

tabelul definitiv al creanțelor „Scana” SA, radiind din tabelul definitiv al creanțelor,

creanța garantată a Svetlanei Breabin introdusă în tabel cu titlu provizoriu (f.d.52-60).

Analizînd încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017 în limitele

invocate în recurs, Colegiul constată că actul de dispoziție contestat a fost emis cu

respectarea normelor de drept material și procedural pertinente.

În conformitate cu art. 140 alin. (1), (2) și (3) din Legea insolvabilității, dacă are o

creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează

în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată

instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de

admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță.

Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a

procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-

limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea

tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Excepție

fac obligațiile fiscale al căror termen este de 90 de zile calendaristice de la data intrării

în procedură. Cererea de admitere a creanței trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este

stabilită printr-un titlu. Creanțele neconfirmate prin cerere de admitere a creanței nu se

4

includ în tabelul definitiv al creanțelor și nu se satisfac conform procedurii stabilite de

prezenta lege.

Potrivit art. 141 alin. (1) din Legea insolvabilității, cererea de admitere a creanțelor

are același regim juridic ca și cererea de chemare în judecată, cu excepțiile stabilite la

art.19, iar art. 19 alin. (3) din aceeași lege prevede că, creditorul care depune, în

condițiile art. 140, cerere de admitere a creanțelor după intentarea procesului de

insolvabilitate nu este obligat să probeze notificarea prealabilă.

Conform art. 144 alin. (1) și alin.(9) din Legea insolvabilității, debitorul și

creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință

neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în

tabelul definitiv. Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care

poate fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestația este admisă sau

respinsă cu validarea creanței este executorie pentru administratorul

insolvabilității/lichidator și pentru toți creditorii. Încheierea constituie temei pentru

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se

convoca ședință specială de validare.

În acest sens, Colegiul menționează că instanța de insolvabilitate corect a reținut

că, cererea de admitere a creanței a fost depusă în termenul prevăzut de hotărîrea de

intentare a insolvabilității față de debitorul „Scana” SA, și anume pînă la 25 noiembrie

2016, deoarece prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2016, s-a

stabilit inter alia termenul-limită de înaintare a creanțelor pentru 25 noiembrie 2016, iar

reprezentantul creditorului Breabin Svetlana, avocatul Grosu Alexandru, a înaintat

cerere de admitere a creanței la 25 noiembrie 2016, în interiorul termenului stabilit de

hotărîrea de deschidere a procedurii de insolvabilitate. Or, art. 140 alin. (2) din Legea

insolvabilității, citat mai sus, stipulează că, cererea de admitere a creanței se depune în

termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii.

După cum rezultă din norma legală în cauză, în procedura de insolvabilitate sunt

instituite termene de înaintare a creanțelor.

În acest sens, instanța de recurs nu poate reține argumentele reprezentantului

recurentului precum că au fost aplicate eronat dispozițiile art. 267 alin.(1) și art. 272

alin. (1) din Codul civil, deoarece creanța înaintată de Breabin Svetlana este tardivă, iar

apărarea dreptului pretins ca fiind încălcat de „Scana” SA urma să aibă loc în termen de

cel mult 3 ani din momentul în care a expirat 6 luni de la data limită în care

antreprenorul trebuia să dea casa în exploatare și respectiv să transmită beneficiarului

dreptul de proprietate asupra apartamentului, or dispozițiile art.267 în coroborare cu art.

272 din Codul civil, stipulează termenele de prescripție ce se referă la termenele de

apărare a drepturilor civile pe calea acțiunii civile, avînd ca obiect dreptul de a cere,

adică dreptul îndreptat la apărarea dreptului subiectiv încălcat sau interesului protejat de

lege.

Mai mult ca atât, demararea procesului de insolvabilitate față de debitor prin

emiterea hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate se consideră momentul din

care creditorul urmează să acționeze în vederea protejării drepturilor și intereselor sale.

Astfel, instanța de recurs reține ca întemeiată concluzia instanței de insolvabilitate

precum că, cererea de validare a creanței constituie în sine un mijloc legal de protejare a

drepturilor și intereselor creditorului față de debitorul insolvabil, or potrivit art. 140

alin.(1) din Legea insolvabilității, dacă are o creanță față de debitor născută anterior

datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei,

5

printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței de judecată care examinează

cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează

într-un registru, care se păstrează în instanță.

Prin urmare, odată ce cererea de admitere a creanțelor din 25 noiembrie 2016 a fost

depusă în interiorul termenului stabilit prin hotărîrea de intentare a procesului de

insolvabilitate față de „Scana” SA din 13 octombrie 2016, aceasta nu poate fi

considerată depusă ca tardivă, în sensul dispozițiilor art.145 din Legea insolvabilității.

În altă ordine de idei, Colegiul subliniază faptul că, creanța este validă atunci, când

ea a ajuns la scadență, care trebuie să fie certă - neîndoielnică în sensul ca asupra ei să

nu fie conturat un litigiu; lichidă - având un cuantum precis determinat; exigibilă - a

cărei executare creditorul poate să o pretindă imediat.

Astfel, Colegiul conchide că creanța în mărime de 3500 de euro este născută din

contractul de schimb nr.1/2782 din 26 august 2006 (f.d.11-12) și acordul adițional din

06 mai 2010 (f.d. 13) autentificat notarial și înregistrat în Registrul bunurilor imobile,

obiectul căruia constituie apartamentul 15, cu numărul cadastral 0100417.191.14.015,

din blocul locativ nr.2 situat în mun. Chișinău, str. Petru Rareș nr. 55 fapt recunoscut

însăși de reprezentantul recurentului atît în contestația înaintată la 09 ianuarie 2017

(f.d.42), dar și în ședința de judecată din 10 aprilie 2017 (f.d.49).

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

constată netemeinicia motivelor invocate de recurent precum că instanța de

insolvabilitate nu a luat în considerare faptul că Breabin Svetlana își întemeiază creanța

în baza contractului de schimb din 26 august 2006 și acordul adițional din 06 mai 2010,

potrivit căruia ultima a investit în construcția apartamentului 15, cu numărul cadastral

0100417191.14.015, însă conform datelor din Registrul bunurilor imobile, apartamentul

respectiv este notat în favoare lui Chirilov Ion, în baza contractului de investiție din 19

aprilie 2007, înregistrat în registru la 25 noiembrie 2010.

Or, potrivit art. 50 alin.(1) din Legea insolvabilității, creditorii cu drept de gaj

convențional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt îndreptățiți la

satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii și a cheltuielilor aferente din

contul bunului gajat.

Mai mult, potrivit pct.1.2. al contractului de schimb nr.1/2782 din 26 august 2006

(f.d.11-12), modificat prin acordul adițional la contractul de schimb din 26 august 2006

„Scana” SA s-a obligat să-i transmită în proprietate Svetlanei Breabin apartamentul nr.

15 cu suprafața totală de 116,3 m.p., amplasat la etajul 3, casa 2, a complexului „Buna

Vestire”, cu numărul cadastral 010041719114015, cu planificările arhitecturale,

constructive și tehnologice. Respectiv, se atestă că creditorul Breabin Svetlana deține un

drept convențional asupra unui bun din masa debitoare a debitorului „Scana” SA, din

care considerent, Colegiul apreciază ca întemeiată concluzia instanței de insolvabilitate

precum că între creditorul Breabin Svetlana și „Scana” SA relațiile contractuale

continuă pînă în prezent, bazate pe contractul de schimb și acordul adițional la acesta.

Totodată, potrivit art. 406 din Legea cadastrului bunurilor imobile nr. 1543 din 25

februarie 1998, contractele prin care una dintre părți se obligă să asigure construcția

unuia sau mai multor apartamente și să le transmită persoanei fizice care se obligă să

achite integral sau parțial prețul imobilului anterior predării acestuia, precum și

contractele privind cesiunea drepturilor care rezultă din acestea se autentifică notarial și

se înscriu în registrul bunurilor imobile, sub sancțiunea nulității.

6

Colegiul remarcă faptul că norma respectivă prevede modul de înregistrare a

contractelor privind investițiile în construcții, însă la caz aceasta nu este aplicabilă.

În acest sens, instanța de recurs constată că, argumentele invocate în cererea de

recurs în esența lor constituie o interpretare a normelor de drept efectuată de

reprezentantul recurentului și o apreciere a probelor efectuate de acesta care nu pot fi

puse la baza recursului, însă acestea au fost deja supuse examinării minuțioase și

aprecierii juste de către instanța de insolvabilitate, fiindu-le oferite concluziile de

rigoare și respectiv nu urmează a fi reiterate în ordine de recurs, iar instanța de

insolvabilitate a interpretat elocvent și a aplicat corect normele de drept incidente speței.

Prin urmare, luînd în considerare că, încheierea instanței de insolvabilitate este

legală și întemeiată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de reprezentantul

creditorului BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA, avocatul Cucu Mihail și a

menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de reprezentantul creditorului BC „Eximbank -

Gruppo Veneto Banca” SA, avocatul Cucu Mihail.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017 în cadrul

procedurii de insolvabilitate a societății pe acțiuni ”Scana” cu privire la contestația

înaintată de reprezentantul BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA, avocatul Cucu

Mihail asupra tabelului definitiv al creanțelor societății pe acțiuni „Scana”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Ion Druță

7