2rc-469/17 — validarea creanței ș.a.

2rc-469/17 — validarea creanței ș.a. (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: B. Bîrca Dosarul nr. 2rc-469/17

D E C I Z I E

12 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președintele ședinței, judecătorul – Valeriu Doagă

Judecătorii – Tamara Chișca-Doneva, Ala Cobăneanu

examinînd recursul declarat de reprezentantul creditorului banca comercială

„Eximbank – Gruppo Veneto Banca”, societate pe acțiuni, avocatul Cucu Mihail,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2017,

în cadrul procedurii de insolvabilitate a societății pe acțiuni ”Scana”, cu privire la

contestația înaintată de reprezentantul creditorului banca comercială „Eximbank -

Gruppo Veneto Banca”, societate pe acțiuni, avocatul Cucu Mihail asupra tabelului

definitiv al creanțelor societății pe acțiuni „Scana”,

c o n s t a t ă:

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2016, rectificată prin

încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 aprilie 2017 (f.d.7-8), s-au admis cererile

introductive ale Mariei Zinciuc, BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA și Mihail

Strungăreanu. S-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul de

insolvabilitate față de „Scana” SA. S-a ridicat dreptul lui Culicițchi Anatolie de

administrare a „Scana” SA. S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

„Scana” SA, ÎI „Chicu Dumitru”. Din momentul intentării insolvabilității, dreptul

debitorului de a administra și de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare s-a

transmis administratorului insolvabilității. S-a împuternicit administratorul

insolvabilității de a prelua în posesie și administrare, inclusiv prin executare silită,

bunurile care fac parte din masa debitoare a „Scana” SA. S-a obligat administratorul

insolvabilității de a notifica creditorii despre înregistrarea cererilor de validare a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor pînă la 25 noiembrie

2016; de a face un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a

preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial; de a verifica, de a

întocmi și de a prezenta instanței de insolvabilitate, pînă la 15 decembrie 2016, tabelul

definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a debitorului și creditorilor ale căror

creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul definitiv sau respinse.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 13 ianuarie 2017, ora 10.00 în incinta

Curții de Apel Chișinău, str. Teilor 4, cu mențiunea că dispozitivul hotărîrii se publică

în Monitorul Oficial în termen de 10 zile (f.d.1-6).

1

La 23 noiembrie 2016, reprezentantul creditorului Corober Maria, avocatul Vlad

Corneliu, a înaintat cerere de admitere a creanței, solicitînd admiterea cererii, includerea

creanței creditorului Corober Maria în mărime de 59120,91 de euro care potrivit

cursului oficial al BNM la 13 octombrie 2016 este echivalentul a 1291366,21 de lei, în

tabelul definitiv al creanțelor, la rangul creanțelor garantate și includerea creanței în

mărime de 59075 de euro, ceea ce constituie 1290363,40 de lei la categoria creanțelor

chirografare și validarea creanței garantate a creditorului Corober Maria în mărime de

59120,91 de euro, care potrivit cursului oficial al BNM la 13 octombrie 2016 este

echivalentul a 1291366,21 de lei, precum și validarea creanței chirografare în mărime de

59075 de euro, ceea ce constituie 1290363,40 de lei (f.d.7-8).

La 25 noiembrie 2016, Crețu Ion a depus cerere cu privire la admiterea creanțelor,

solicitînd admiterea cererii și validarea creanței garantate a lui Crețu Ion față de SA

„Scana”, rezultată din contractele de investiții în construcția spațiului locativ nr. 020941

din 25 ianuarie 2012, nr. 020945 din 25 ianuarie 2012, nr. 021046 din 25 ianuarie 2012,

în sumă de 1873132,95 de lei, echivalentul sumei de 158650 de dolari SUA la data

compensării (f.d.101).

Prin cererea de completare din 30 noiembrie 2016, reprezentantul creditorului

Corober Maria, avocatul Vlad Corneliu a solicitat admiterea cererii, includerea

suplimentară a creanței (penalității) în dreptul creditorului Corober Maria, în mărime de

106417,38 de euro, care potrivit cursului oficial al BNM la 13 octombrie 2016 este

echivalentul a 2324453,54 de lei, în tabelul definitiv al creanțelor la categoria creanțelor

chirografare și validarea creanței chirografare (penalității) în dreptul creditorului

Corober Maria în mărime de 106417,38 de euro, care potrivit cursului oficial al BNM la

13 octombrie 2016 este echivalentul a 2324453,54 de lei (f.d.30-31).

La 09 ianuarie 2017 reprezentantul creditorului Corober Maria, avocatul Vlad

Corneliu a depus contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor, solicitînd admiterea

contestației; includerea în tabelul definitiv a creanțelor și validarea dobînzii de întărziere

în calitate de creanță a creditorului Corober Maria, în mărime de 27230 de euro, ceea ce

constituie 594779 de lei, la categoria creanțelor chirografare; includerea în tabelul

definitiv și validarea penalității în calitate de creanță a creditorului Corober Maria, în

mărime de 10000 de euro, ceea ce constituie 218428 de lei, la categoria creanțelor

chirografare; obligarea administratorului insolvabilității de a rectifica tabelul definitiv al

creanțelor debitorului „Scana” SA (f.d.49-50).

La 11 ianuarie 2017 reprezentantul creditorului BC „Eximbank – Gruppo Veneto

Banca” SA, avocatul Cucu Mihail a depus contestație asupra tabelului definitiv al

creanțelor, completată la 25 aprilie 2017, solicitînd admiterea contestației și radierea din

tabelul definitiv a creanțelor înaintate de Crețu Ion (f.d.125-127, 128-134).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 februarie 2017, s-a respins

contestația depusă de avocatul Corneliu Vlad în interesele Mariei Corober, împotriva

tabelului definitiv al creanțelor „Scana” SA, în partea neincluderii în tabel spre validare

a dobînzilor de întîrziere în sumă de 27230 de euro, calculate prin prisma art. 619 din

Codul civil și a penalităților în sumă de 10000 de euro, calculate prin prisma Legii

privind protecția consumatorului.

La 03 martie 2017 reprezentantul creditorului Corober Maria, avocatul Vlad

Corneliu a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 februarie

2017, solicitînd admiterea recursului și casarea încheierii (f.d.71).

2

Prin încheierea suplimentară a Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2017 s-a

exclus din tabelul definitiv al creanțelor, creanța Mariei Corober în sumă de 27230 de

euro, introdusă în tabel la rangul IV, cu titlu provizoriu (f.d.67-68).

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 12 aprilie 2017 s-a respins recursul

declarat de avocatul Vlad Corneliu, în interesele Mariei Corober (f.d.87-90).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2017 s-a respins contestația

depusă de BC „Eximbank – Gruppo Veneto Banca” SA împotriva tabelului definitiv al

creanțelor SA „Scana” în partea includerii în tabel spre validare a creanțelor lui Crețu

Ion în sumă de 158650 de dolari SUA, echivalentul a 3145331,44 de lei, ca creanță

garantată. S-a validat ca creanță garantată, suma de 158650 de dolari SUA, echivalentul

a 3145331,44 de lei, înaintată de Crețu Ion. S-a obligat administratorul insolvabilității să

introducă modificările corespunzătoare în tabelul definitiv al creanțelor SA „Scana”,

radiind din tabelul definitiv al creanțelor lui Crețu Ion introdusă cu titlu provizoriu

(f.d.146-154).

La 12 mai 2017 reprezentantul creditorului BC „Eximbank – Gruppo Veneto

Banca” SA, avocatul Cucu Mihail a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 11 mai 2017, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii cu emiterea

unei noi hotărîri de admitere a contestației înaintate și radierea din tabelul definitiv al

creanțelor „Scana” SA, creanțele înaintate de Crețu Ion ca fiind neîntemeiate.

În motivarea recursului a invocat că instanța de insolvabilitate a apreciat eronat

probele prezentate de intimat, ceea ce a generat emiterea unei încheieri nemotivate.

Susține că au fost interpretate eronat dispozițiile art. 141 alin.(3) din Legea

insolvabilității, deoarece intimatul nu a anexat la cererea de admitere a creanțelor probe

privind temeiul apariției creanței sale față de debitor la 25 ianuarie 2012, care ulterior a

fost compensată.

Consideră că instanța de insolvabilitate a concluzionat greșit că au fost respectate

condițiile art.651 din Codul civil, deoarece contravine art. 144 alin.(4) din Legea

insolvabilității, întrucît prin contractele de investiții în construcția spațiului locativ în

baza cărora își întemeiază creanțele intimatul, sunt fictive.

Menționează că între părți nu există nici un act de verificare a obligațiilor dintre

părți în care ar rezulta operațiunile economice ce au avut loc între ei pînă la 25 ianuarie

2012, momentul apariției obligațiilor reciproce ale acestora.

Referindu-se la prevederile art. 406 din Legea cadastrului bunurilor imobile, în

raport cu art.213 alin.(1) din Codul civil, consideră că acordul adițional din 25 ianuarie

2012 urma a fi autentificat notarial, fapt ce duce la nulitatea acestuia.

Afirmă că Crețu Ion nu poate pretinde la validarea creanțelor față de „Scana” SA,

deoarece serviciile de asistență juridică au fost acordate debitorului de către Biroul

individual de avocați „Ion Crețu”, iar aceștia sunt subiecți de drept diferiți.

Colegiul consideră recursul ca fiind declarat în termen, deoarece încheierea

recurată a fost pronunțată la 11 mai 2017 (f.d.146-154), iar cererea de recurs

nemotivată a fost depusă la 12 mai 2017, fapt confirmat prin amprenta sigiliului

aplicată pe cerere (f.d.155), or conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității,

hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de

15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul declarat de

3

reprezentantul creditorului BC „Eximbank – Gruppo Veneto Banca” SA, avocatul Cucu

Mihail urmează a fi respins pentru următoarele.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să

respingă recursul și să mențină încheierea.

Materialele cauzei atestă că prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 13

octombrie 2016, rectificată prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 aprilie 2017

(f.d.7-8), s-au admis cererile introductive ale Mariei Zinciuc, BC „Eximbank Gruppo

Veneto Banca” SA și Mihail Strungăreanu. S-a constatat insolvabilitatea debitorului și

s-a intentat procesul de insolvabilitate față de „Scana” SA. S-a ridicat dreptul lui

Culicițchi Anatolie de administrare a „Scana” SA. S-a desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității „Scana” SA, ÎI „Chicu Dumitru”. Din momentul

intentării insolvabilității, dreptul debitorului de a administra și de a dispune de bunurile

incluse în masa debitoare s-a transmis administratorului insolvabilității. S-a împuternicit

administratorul insolvabilității de a prelua în posesie și administrare, inclusiv prin

executare silită, bunurile care fac parte din masa debitoare a „Scana” SA. S-a obligat

administratorul insolvabilității de a notifica creditorii despre înregistrarea cererilor de

validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor pînă la 25

noiembrie 2016; de a face un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea

de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial; de a verifica,

de a întocmi și de a prezenta instanței de insolvabilitate, pînă la 15 decembrie 2016,

tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a debitorului și creditorilor ale

căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul definitiv sau

respinse. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 13 ianuarie 2017, ora 10.00

în incinta Curții de Apel Chișinău, str. Teilor 4, cu mențiunea că dispozitivul hotărîrii se

publică în Monitorul Oficial în termen de 10 zile (f.d.1-6).

La 25 noiembrie 2016, Crețu Ion a depus cerere cu privire la admiterea creanțelor,

solicitînd admiterea cererii și validarea creanței garantate a lui Crețu Ion față de SA

„Scana”, rezultată din contractele de investiții în construcția spațiului locativ nr. 020941

din 25 ianuarie 2012, nr. 020945 din 25 ianuarie 2012, nr. 021046 din 25 ianuarie 2012,

în sumă de 1873132,95 de lei, echivalentul sumei de 158650 de dolari SUA la data

compensării (f.d.101).

În tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului

„Scana” SA, creanța creditorului Ion Crețu în sumă de 158650 de dolari SUA,

echivalentul a 3145331,44 de lei, a fost inclusă ca creanță garantată (f.d.38, verso, 113

verso).

La 11 ianuarie 2017 reprezentantul creditorului BC „Eximbank – Gruppo Veneto

Banca” SA, avocatul Cucu Mihail a depus contestație asupra tabelului definitiv al

creanțelor, completată la 25 aprilie 2017, solicitînd admiterea contestației și radierea din

tabelul definitiv a creanțelor înaintate de Crețu Ion (f.d.125-127, 128-134).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2017 s-a respins contestația

depusă de BC „Eximbank – Gruppo Veneto Banca” SA împotriva tabelului definitiv al

creanțelor SA „Scana” în partea includerii în tabel spre validare a creanțelor lui Crețu

Ion în sumă de 158650 de dolari SUA, echivalentul a 3145331,44 de lei, ca creanță

garantată. S-a validat ca creanță garantată, suma de 158650 de dolari SUA, echivalentul

a 3145331,44 de lei, înaintată de Crețu Ion. S-a obligat administratorul insolvabilității să

introducă modificările corespunzătoare în tabelul definitiv al creanțelor SA „Scana”,

4

radiind din tabelul definitiv al creanțelor lui Crețu Ion introdusă cu titlu provizoriu

(f.d.146-154).

Analizînd încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2017 în limitele invocate

în recurs, Colegiul constată că actul de dispoziție contestat a fost emis cu respectarea

normelor de drept material și procedural pertinente.

Potrivit art. 141 alin. (1) și (3) din Legea insolvabilității, cererea de admitere a

creanțelor are același regim juridic ca și cererea de chemare în judecată, cu excepțiile

stabilite la art.19. La cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc

creanțele și actele de constituire de garanții.

Conform art. 144 alin. (1), (4) și (9) din Legea insolvabilității, debitorul și

creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință

neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în

tabelul definitiv. Dacă la examinarea contestației se constată existența unui litigiu de

drept, instanța de insolvabilitate admite contestația printr-o încheiere motivată, care

poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanță nu a fost validată. În acest

caz, creanța se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanță nu a fost validată este în

drept să intenteze proces separat de confirmare a creanței sau de preluare a procesului

pendinte. Creanțele față de care au fost admise contestațiile se iau în calcul la elaborarea

planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa debitoare, în condițiile

stabilite la art.152. Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care

poate fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestația este admisă sau

respinsă cu validarea creanței este executorie pentru administratorul

insolvabilității/lichidator și pentru toți creditorii. Încheierea constituie temei pentru

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se

convoca ședință specială de validare.

Instanța de recurs reamintește că existența unui litigiu de drept se constată de

instanța de insolvabilitate în fiecare caz aparte pe baza probelor și dovezilor prezentate,

ținînd cont de faptul că însuși examinarea contestației presupune în sine un litigiu de

drept și care este definitivat prin admiterea sau respingerea contestației, or, potrivit legii

insolvabilității, creanța validată are efectul unei hotărîri judecătorești definitive și

irevocabile. Totodată, creanța solicitată de creditor trebuie să se confirme prin probele și

argumentele invocate și administrate, în acest sens, fără a parcurge la diverse acțiuni

procesuale în confirmarea acesteia (efectuare de expertize, evaluări, probe suplimentare,

care urmează a fi apreciate respectiv).

În acest sens, Colegiul menționează că instanța de insolvabilitate corect a reținut

că, creanța creditorului Ion Crețu întrunește toate caracterele de a fi stinsă prin

compensare, deoarece în baza contractului de asistență juridică din 17 iulie 2008 și a

acordului adițional nr.1 la acesta din aceeași dată (f.d.136 recto, 136 verso) Biroul

individual de avocați „Ion Crețu”, (ulterior modificat în Cabinetul avocatului „Ion

Crețu”, f.d. 101 verso) a acordat asistență juridică la edificarea complexului locativ

„Buna Vestire” situat în mun. Chișinău, str. Petru Rareș nr.55-57, iar remunerația

cuvenită avocatului s-a stabilit în natură în mărime de 2500 m.p. din spațiul locativ al

complexului menționat, după care prin acordul adițional din 25 ianuarie 2012 la

contractul de asistență juridică menționat mai sus (f.d.99 verso), s-a stins prin

compensare creanțele ce decurg din contractul de asistență juridică din 17 iulie 2008.

Or, art. 651 alin. (1) din Codul civil care stipulează că, compensarea este stingerea

5

reciprocă a unei obligații și a unei creanțe opuse, certe, lichide, de aceeași natură și

exigibile.

În acest sens, instanța de recurs nu poate reține argumentele reprezentantului

recurentului precum că contractele de investiții în construcția spațiului locativ în baza

cărora își întemeiază creanțele intimatul, sunt fictive, nefiind întrunite condițiile art. 651

din Codul civil, deoarece există un litigiu de drept, or art. 666 alin. (1) din Codul civil,

care prevede că, contract este acordul de voință realizat între două sau mai multe

persoane prin care se stabilesc, se modifică sau se sting raporturi juridice, în raport cu

art. 141 alin. (3) din Legea insolvabilității, justifică creanțele înaintate de Crețu Ion.

Mai mult ca atât, reieșind din principiul libertății contractuale, părțile pot în mod

liber să încheie contracte și să stabilească conținutul lor, or potrivit art. 667 alin. (1) din

Codul civil, părțile contractante pot încheia în mod liber, în limitele normelor

imperative de drept, contracte și pot stabili conținutul lor. Dacă, în scopul protecției

intereselor prioritare ale societății sau ale unui individ, efectele unui contract depind de

încuviințarea autorităților statului, limitările și condiționările trebuie reglementate prin

lege.

Astfel, instanța de recurs reține ca întemeiată concluzia instanței de insolvabilitate

precum că, circumstanțele cauzei denotă cu certitudine intenția ambelor părți de a

executa contractul de asistență juridică și nu există motive de a-l considera fictiv, or

potrivit art. 63 alin. (1) și (2) din Legea cu privire la avocatură, munca avocatului este

remunerată din contul onorariilor primite de la persoanele fizice și juridice. Mărimea

onorariului se stabilește prin acordul părților și nu poate fi schimbată de autoritățile

publice sau de instanța de judecată.

În altă ordine de idei, Colegiul subliniază faptul că, creanța este validă atunci, când

ea a ajuns la scadență, care trebuie să fie certă – neîndoielnică în sensul ca asupra ei să

nu fie conturat un litigiu; lichidă – având un cuantum precis determinat; exigibilă – a

cărei executare creditorul poate să o pretindă imediat.

Astfel, Colegiul conchide că creanța lui Crețu Ion în mărime de 158650 de dolari

SUA este născută din contractele de investiții în construcția spațiilor locative nr.020941

din 25 ianuarie 2012 (f.d.102 verso-104), nr. 020945 din 25 ianuarie 2012 (f.d.105 -106

verso) și nr. 021046 din 25 ianuarie 2012 (f.d.107 -108 verso), prețul cărora este achitat

prin compensarea creanțelor ce derivă din contractul de asistență juridică din 17 iulie

2008 (f.d.136), acordul adițional la acesta din 17 iulie 2008 (f.d. 136 verso), actul de

prestare a serviciilor juridice din 25 ianuarie 2012 (f.d.137).

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție constată netemeinicia motivelor invocate de recurent precum

că între părți nu există nici un act de verificare a obligațiilor dintre aceștia în care ar

rezulta operațiunile economice ce au avut loc între ei pînă la 25 ianuarie 2012,

momentul apariției obligațiilor reciproce ale acestora, deoarece SA „Scana” nu contestă

suma invocată de creditor, iar potrivit pct.2 din actul de prestare a serviciilor juridice,

ultima confirmă prestarea serviciilor juridice prestate în baza contractului de asistență

juridică din 17 iulie 2008, în volumul solicitat și nu are obiecții privitor la cantitate sau

calitate (f.d. 137). Or, potrivit art. 50 alin. (1) și (2) lit.c) din Legea insolvabilității,

creditorii cu drept de gaj convențional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt

îndreptățiți la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii și a

cheltuielilor aferente din contul bunului gajat. Prevederea alin.(1) se aplică și creanțelor

persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcția de locuințe.

6

Cu referire la cele invocate în recurs precum că acordul adițional din 25 ianuarie

2012 este nul deoarece urma a fi autentificat notarial, instanța de recurs nu poate reține,

or forma autentică are drept scop apărarea intereselor părții de bună-credință a actului

juridic în cazul în care cealaltă parte se eschivează de la autentificarea lui notarială, însă

ținînd cont de faptul că acest acord a fost semnat de ambele părți, fiind aplicate

amprenta sigiliilor pe acesta, se conchide că forma autentică a actului juridic respectiv

este acoperită.

Colegiul remarcă faptul că art. 406 din Legea cadastrului bunurilor imobile prevede

modul de înregistrare a contractelor privind investițiile în construcții, însă la caz aceasta

nu este aplicabilă.

În acest sens, instanța de recurs constată că, argumentele invocate în cererea de

recurs în esența lor constituie o interpretare a normelor de drept efectuată de

reprezentantul recurentului și o apreciere meticuloasă a probelor efectuate de acesta care

nu pot fi puse la baza recursului, dar acestea au fost deja supuse examinării minuțioase

și aprecierii juste de către instanța de insolvabilitate, fiindu-le oferite concluziile de

rigoare și respectiv nu urmează a fi reiterate în ordine de recurs, iar instanța de

insolvabilitate a interpretat elocvent și a aplicat corect normele de drept incidente speței.

Prin urmare, luînd în considerare că, încheierea instanței de insolvabilitate este

legală și întemeiată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de reprezentantul

creditorului BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA, avocatul Cucu Mihail și a

menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de reprezentantul creditorului BC „Eximbank -

Gruppo Veneto Banca” SA, avocatul Cucu Mihail.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2017 în cadrul

procedurii de insolvabilitate a societății pe acțiuni ”Scana” cu privire la contestația

înaintată de reprezentantul BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA, avocatul Cucu

Mihail asupra tabelului definitiv al creanțelor societății pe acțiuni „Scana”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Ala Cobăneanu

7