2rc-416/17 — includerea în creanța garantată a sumei de 45511,32 de euro ș.a.

2rc-416/17 — includerea în creanța garantată a sumei de 45511,32 de euro ș.a. (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: B. Bîrca Dosarul nr. 2rc-416/17

D E C I Z I E

07 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președintele ședinței, judecătorul – Valeriu Doagă

Judecătorii – Tamara Chișca-Doneva, Ion Druță

examinînd recursul declarat de reprezentantul creditorului Șimanovschi Victor,

avocatul Gavriș Mariana,

în cadrul procedurii de insolvabilitate a societății pe acțiuni ”Scana”, cu privire la

contestația înaintată de reprezentantul lui Șimanovschi Victor, avocatul Gavriș Mariana

asupra tabelului definitiv al creanțelor societății pe acțiuni „Scana”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 05 aprilie 2017,

c o n s t a t ă:

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2016 s-au admis cererile

introductive ale Mariei Zinciuc, BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA și Mihail

Strungăreanu. S-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul de

insolvabilitate față de „Scana” SA. S-a ridicat dreptul lui Culicițchi Anatolie de

administrare a „Scana” SA. S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

„Scana” SA, ÎI „Chicu Dumitru”. Din momentul intentării insolvabilității, dreptul

debitorului de a administra și de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare s-a

transmis administratorului insolvabilității. S-a împuternicit administratorul

insolvabilității de a prelua în posesie și administrare, inclusiv prin executare silită,

bunurile care fac parte din masa debitoare a „Scana” SA. S-a obligat administratorul

insolvabilității de a notifica creditorii despre înregistrarea cererilor de validare a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor pînă la 25 noiembrie

2016; de a face un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a

preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial; de a verifica, de a

întocmi și de a prezenta instanței de insolvabilitate, pînă la 15 decembrie 2016, tabelul

definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a debitorului și creditorilor ale căror

creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul definitiv sau respinse.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 13 ianuarie 2017, ora 10.00 în incinta

1

Curții de Apel Chișinău, str. Teilor 4, cu mențiunea că dispozitivul hotărîrii se publică

în Monitorul Oficial în termen de 10 zile (f.d.1-6).

La 04 ianuarie 2017 reprezentantul creditorului Șimanovschi Victor, avocatul

Gavriș Mariana a depus contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor solicitînd

admiterea și validarea creanței în mărime de 7200 de euro ca creanță garantată ce reiese

din acordul adițional din 01 februarie 2012 la contractul de investiție nr.010634 din 23

august 2007 și rectificarea tabelului definitiv (f.d.34-35).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 aprilie 2017 s-a respins ca

neîntemeiată contestația depusă de avocatul Gavriș Mariana în interesele creditorului

Șimanovschi Victor împotriva tabelului definitiv al creanțelor „Scana” SA, în partea

neincluderii în tabel spre validare a creanței în sumă de 7200 de euro la rangul

creanțelor garantate (f.d.46-51).

La 11 aprilie 2017 reprezentantul creditorului Șimanovschi Victor, avocatul Gavriș

Mariana a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 05 aprilie

2017, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii cu emiterea unei noi hotărîri de

admitere a contestației înaintate, în sensul formulat (f.d.52-55).

În motivarea recursului a invocat motivele de fapt a cererii de validare a creanței

menționînd că, la examinarea contestației nu au fost stabilite cert circumstanțele care au

generat apariția dreptului de a cere penalitatea, fiind aplicate eronat dispozițiile art.514

din Codul civil.

Susține că penalitatea în mărime de 7200 de euro a apărut în urma acordului

adițional din 01 februarie 2012, fiind parte integrantă a contractului de investiție din 23

august 2007 încheiat între „Scana” SA și Șimanovschi Victor, care prevede că pentru

neexecutarea în termen a punctului 2.1. lit. f) a contractului, antreprenorul va plăti

beneficiarului începînd cu 01 februarie 2012 o penalitate de 150 de euro pentru fiecare

lună de întîrziere, pînă la transmiterea bunului în posesie.

Consideră că instanța de insolvabilitate nu a elucidat faptul că recurentul a executat

obligația de plată în termenul și cuantum stabilit în contract, ultima rată urmând a fi

achitată la momentul transmiterii în posesie a bunului.

Susține că au fost aplicate eronat dispozițiile art. 50 alin.(1) și (2), precum și art.

153 alin. (3) din Legea insolvabilității.

Colegiul consideră recursul ca fiind declarat în termen, avînd în vedere faptul că,

încheierea recurată a fost pronunțată la 05 aprilie 2017 (f.d.46-51), iar cererea de

recurs a fost depusă la 11 aprilie 2017 (f.d.52-55), or conform art. 8 alin. (1) din Legea

insolvabilității, hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs

în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul declarat de

reprezentantul creditorului Șimanovschi Victor, avocatul Gavriș Mariana urmează a fi

respins și menținută încheierea instanței de insolvabilitate pentru următoarele.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă,

instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Materialele pricinii atestă că la 23 martie 2016, reprezentantul creditorului

Șimanivschi Victor, avocatul Gavriș Mariana a solicitat includerea creanței în tabelul

definitiv și validarea acesteia ca creanță garantată în sumă de 52718 euro.

2

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2016, s-au admis cererile

introductive ale Mariei Zinciuc, BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA și Mihail

Strungăreanu. S-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul de

insolvabilitate față de „Scana” SA. S-a ridicat dreptul lui Culicițchi Anatolie de

administrare a „Scana” SA. S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

„Scana” SA, ÎI „Chicu Dumitru”. Din momentul intentării procesului de insolvabilitate,

dreptul debitorului de a administra și de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare

s-a transmis administratorului insolvabilității. S-a împuternicit administratorul

insolvabilității de a prelua în posesie și administrare, inclusiv prin executare silită,

bunurile care fac parte din masa debitoare a „Scana” SA. S-a obligat administratorul

insolvabilității de a notifica creditorii despre înregistrarea cererilor de validare a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor pînă la 25 noiembrie

2016; de a face un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a

preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial; de a verifica, de a

întocmi și de a prezenta instanței de insolvabilitate, pînă la 15 decembrie 2016, tabelul

definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată debitorului și creditorilor ale căror

creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul definitiv sau respinse.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 13 ianuarie 2017, ora 10.00 în incinta

Curții de Apel Chișinău, str. Teilor 4, cu mențiunea că dispozitivul hotărîrii se publică

în Monitorul Oficial în termen de 10 zile (f.d.1-6).

În tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului

„Scana” SA, creanța creditorului Șimanovschi Victor în sumă de 45511,32 de euro a

fost inclusă ca creanță garantată (f.d.25).

La 04 ianuarie 2017 reprezentantul creditorului Șimanovschi Victor, avocatul

Gavriș Mariana a înaintat contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor

solicitînd admiterea și validarea creanței în mărime de 7200 de euro ca creanță garantată

ce reiese din acordul adițional din 01 februarie 2012 la contractul de investiție

nr.010634 din 23 august 2007; rectificarea tabelului definitiv al creanțelor debitorului

„Scana” SA prin includerea în privința creditorului garantat Șimanovschi Victor a

creanței totale garantate în mărime de 52711,32 de euro (45511,32 de euro + 7200 de

euro), asupra apartamentului 34, suprafața totală de 79,4 m.p., aflat la etajul 6, casa 1 a

complexului locativ „Buna Vestire”, aflat pe adresa mun. Chișinău, str. Petru Rareș

nr.55-57, în baza contractului de investiție nr.010634 din 23 august 2007, notat la OCT

Chișinău cu nr. 0100/09/39471 la 16 iunie 2009 (f.d.34-35)

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 aprilie 2017 s-a respins ca

neîntemeiată contestația depusă de avocatul Gavriș Mariana în interesele creditorului

Șimanovschi Victor împotriva tabelului definitiv al creanțelor „Scana” SA, în partea

neincluderii în tabel spre validare a creanței în sumă de 7200 de euro la rangul

creanțelor garantate (f.d.48-49).

Analizînd încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 aprilie 2017 în limitele

invocate în recurs, Colegiul constată că actul de dispoziție contestat a fost emis cu

respectarea normelor de drept material și procedural pertinente.

În conformitate cu art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilității, dacă are o creanță

față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris

creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței

de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere

a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță.

3

Potrivit art. 142 alin. (1), (4) și (7) din Legea insolvabilității, creanțele se supun

procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu

sau administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu excepția creanțelor constatate

prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea fiecărei

cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a documentelor depuse și

va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și

prioritatea fiecărei creanțe. O creanță se înscrie în tabel ținându-se cont atât de suma

datorată efectiv, cât și de dobânda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt

accesoriu calculat până la data deschiderii procedurii, așa cum rezultă din actele depuse

la dosar.

Conform art. 143 alin. (4)-(6) din Legea insolvabilității, după intentarea procedurii

de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul

insolvabilității/ lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanțelor, care va cuprinde

toate creanțele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii

de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanțele

acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă

de administratorul insolvabilității/lichidator și rangul de prioritate al creanței. Tabelul

definitiv al creanțelor se aprobă de către instanța de insolvabilitate la ședința de validare

a creditorilor. La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune

imediat tabelul definitiv în instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate

a debitorului. Creditorii și debitorul au acces la tabelul creanțelor și pot face contestații

față de creanțele admise de administrator/lichidator în tabel, precum și asupra celor

înlăturate. O creanță acceptată și inclusă de administratorul insolvabilității/ lichidator în

tabelul definitiv al creanțelor se consideră validată dacă, cu cel puțin 3 zile lucrătoare

înainte de ședința de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă

contestația ridicată a fost înlăturată. Contestația debitorului nu se opune validării

creanței.

Potrivit art. 144 alin. (1) și (9) din Legea insolvabilității, debitorul și creditorii pot

să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise sau

trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul

definitiv. Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate fi

contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestația este admisă sau

respinsă cu validarea creanței este executorie pentru administratorul

insolvabilității/lichidator și pentru toți creditorii. Încheierea constituie temei pentru

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se

convoca ședință specială de validare.

Astfel, pornind de la prevederile legale care reglementează contestarea creanțelor,

Colegiul reține că încheierea instanței de insolvabilitate este legală.

În acest sens, Colegiul menționează că instanța de insolvabilitate corect a reținut

că, pct.2.1 lit. f) al contractului nr.010634 din 23 august 2007 prevede termenul de dare

în exploatare a blocului locativ, iar pct.2.1 lit. h) – termenul de transmitere a imobilului

în proprietate, iar penalitatea inserată în contractul menționat este prevăzută pentru

darea blocului în exploatare în afara termenului prevăzut, dar nu pentru transmiterea

locuinței.

Ca urmare, creditorul în cazul dat nu și-a rezervat dreptul de a calcula penalitate în

continuare, iar instanța a constatat ca fiind validă doar creanța în mărime de 45511,32

4

de euro. Or, potrivit prevederilor art. 8 și art. 514 din Codul civil, pentru ca o creanță să

fie executată, aceasta trebuie să existe, iar conform art. 11 din Legea insolvabilității

componența și mărimea obligațiilor debitorului sunt cele existente la momentul

depunerii cererii introductive, iar alin. (2) lit. a) al aceluiași articol prevede că, la

determinarea temeiurilor de insolvabilitate se iau în calcul mărimea obligațiilor

pecuniare, inclusiv suma restanței la livrarea bunurilor, la prestarea serviciilor și la

îndeplinirea lucrărilor care urmează a fi plătite de către debitor.

După cum rezultă din norma legală în cauză, în procedura de insolvabilitate nu se

prevede calcularea de către creditor la datoriile pecuniare a penalităților, dacă acestea nu

rezultă dintr-un titlu executoriu, or penalitatea nu reprezintă o plată pecuniară.

În acest sens, nu pot fi reținute argumentele reprezentantului recurentului precum

că instanța de insolvabilitate nu a elucidat faptul că recurentul a executat obligația de

plată în termenul și cuantum stabilit în contract, ultima rată urmând a fi achitată a

momentul transmiterii în posesie a bunului, deoarece părțile contractante urmează să-și

execute obligațiile asumate corelativ.

Mai mult ca atât, instanța de recurs reține întemeiată concluzia instanței de

insolvabilitate precum că acțiunea de încasare a penalității se prescrie în termen de 6

luni, iar creditorul a calculat penalitatea pentru o perioadă de 48 de luni, or potrivit art.

268 lit. a) din Codul civil, se prescriu în termen de 6 luni acțiunile privind încasarea

penalității.

Prin urmare, creanța este validă atunci, când ea a ajuns la scadență, care trebuie să

fie certă - neîndoielnică în sensul ca asupra ei să nu fie conturat un litigiu; lichidă -

având un cuantum precis determinat; exigibilă - a cărei executare creditorul poate să o

pretindă imediat.

Astfel, Colegiul conchide că creanța în mărime de 7200 de euro cu titlu de

penalitate este calculată de creditorul Șimanovschi Victor pentru o perioadă de 48 de

luni fapt recunoscut însăși de ultimul atît în contestația înaintată la 04 ianuarie 2017

(f.d.34 verso) cît și de reprezentantul său, avocatul Gavriș Mariana în ședința de

judecată din 05 aprilie 2017 (f.d.43).

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

constată netemeinicia motivelor invocate de către recurent precum că instanța de

insolvabilitate a aplicat eronat dispozițiile art. 50 alin.(1) și (2), precum și art. 153 alin.

(3) din Legea insolvabilității. Or, reieșind din tabelul definitiv al creanțelor,

Șimanovschi Victor are statut de creditor garantat, respectiv art. 50 din lege a fost

aplicat corect, căci ultimul dispune de o creanță garantată prin contractul de investiție

nr.010634 din 23 august 2007.

Totodată, art. 153 alin.(3) din Legea insolvabilității prevede că fondurile obținute

din vînzarea bunurilor din masa debitoare grevată, în favoarea creditorilor, cu ipoteci,

gajuri sau cu alte garanții reale mobiliare ori cu drepturi de retenție de orice fel vor fi

distribuite în felul următor:

a) cheltuielile de validare și de valorificare rezultate din menținerea, conservarea,

luarea în posesie, evaluarea și vînzarea bunurilor, precum și plata remunerațiilor

administratorului/lichidatorului și a persoanelor desemnate sau angajate în condițiile

art.68 alin.(4);

b) creanțele garantate după rangul de prioritate, cuprinzînd tot capitalul, dobînzile,

majorările și penalitățile de orice fel.

5

Colegiul remarcă faptul că norma respectivă prevede modul de repartizare a

fondurilor obținute în urma vînzării bunurilor din masa debitoare în favoarea

creditorilor precum și ordinea de repartizare a acestora, însă la caz nu este aplicabilă.

Mai mult, nu poate fi atribuită penalitatea la creanța garantată deoarece legea

atribuie expres penalitățile la creanțele chirografare dar nu la cele garantate, or potrivit

art. 43 alin.(2) pct.6, lit. b) din Legea insolvabilității, creanțele chirografare se împart în

ranguri și se plătesc în următoarea consecutivitate: creanțele chirografare de rang

inferior care au următoarele clase: amenzile, penalitățile și alte sancțiuni financiare

(pecuniare), precum și cele cauzate de neexecutarea obligațiilor sau din executarea lor

necorespunzătoare.

Prin urmare, luînd în considerare că, încheierea instanței de insolvabilitate este

legală și întemeiată, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de

reprezentantul creditorului Șimanovschi Victor, avocatul Gavriș Mariana și a menține

încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 aprilie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de reprezentantul creditorului Șimanovschi Victor,

avocatul Gavriș Mariana.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 aprilie 2017 în cadrul

procedurii de insolvabilitate a societății pe acțiuni ”Scana”, cu privire la contestația

înaintată de reprezentantul lui Șimanovschi Victor, avocatul Gavriș Mariana asupra

tabelului definitiv al creanțelor societății pe acțiuni „Scana”.

Decizia este irevocabilă de la momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Ion Druță

6