2rc-415/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

2rc-415/17 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Curtea de Apel Chișinău dosarul nr. 2rc-415/17

Judecător: B. Bîrca

D E C I Z I E

02 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Valentina Clevadî

Judecători Ion Druță, Iuliana Oprea

examinând recursul declarat de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto

Banca” Societate pe Acțiuni, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de

Societate pe Acțiuni „Scana”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017,

c o n s t a t ă:

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2016 s-a constatat

insolvabilitatea debitorului „Scana” SA și s-a intentat proces de insolvabilitate. A

fost desemnat în calitate de administrator al „Scana” SA, Chicu Dumitru, care a fost

obligat să notifice creditorii „Scana” SA despre înregistrarea cererilor de validare a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la 25 noiembrie

10.00.

La 13 ianuarie 2017 a avut loc ședința de validare a creanțelor, la care au fost

validate creanțele creditorilor, admise de administratorul insolvabilității spre

validare, care nu au fost contestate și introduse în tabel cu titlu provizoriu conform

sumelor și rangului solicitat, creanțele admise de administratorul insolvabilității și

contestate de creditori.

Pentru data de 18 februarie 2017, administratorul insolvabilității a convocat

prima adunare a creditorilor SA „Scana” (de raportare), care nu a fost petrecută din

lipsa majorității creditorilor cu drept de vot. Creditorii prezenți la adunare au hotărât

de a convoca adunarea creditorilor SA „Scana” repetată cu aceeași ordine de zi la

04 martie 2017, ora 11.30.

La 04 martie 2017, a fost petrecută adunarea repetată a creditorilor SA

„Scana”.

Administratorul insolvabilității la 10 martie 2017, a depus în instanță procesul

verbal al adunării repetate a creditorilor „Scana „SA din 04 martie 2017, semnat

doar de secretarul ședinței Corneliu Vlad ( vol.XXIII, f.d. 120-237).

La 13 marie 2017 administratorul insolvabilității a depus în instanță procesul

verbal al adunării repetate a creditorilor „Scana „SA din 04 martie 2017, semnat

doar de secretarul ședinței Cucu Mihail ( vol.XXIII, f.d.238- vol.XXIV, f.d. 117).

Conform primului proces verbal (semnat de Corneliu Vlad) la această adunare,

pe marginea întrebărilor incluse în ordinea de zi, nu a fost adoptată nici o hotărâre.

1

Conform celui de al doilea proces verbal (semnat de Cucu Mihail):

- pe marginea primei întrebări, pentru aprobarea raportului prezentat de

administratorul insolvabilității, au votat 87,57 % din numărul total de voturi

înregistrate în lista creditorilor cu drept de vot (voi. XXIII, f.d.242);

- pe marginea celei de a doua întrebări a ordinii de zi, pentru procedura de

reorganizare, au votat 87,80% din numărul total de voturi înregistrate în lista

creditorilor cu drept de vot (voi. XXIII, f.d.243).

- pe marginea celei de a treia întrebări a ordinii de zi, 87,80% din numărul total

de voturi înregistrate în lista creditorilor cu drept de vot, au votat pentru alegerea

comitetului creditorilor în număr 3 persoane format din: Ciauș Andrei, Loghinescu

Petru, Gavriș Mariana;

- pe marginea celei de a patra întrebări, 87,29% din numărul total de voturi

înregistrate în lista creditorilor cu drept de vot, au votat candidatura lui Gîndea

Anatolie la funcția de administrator al insolvabilității „Scana” SA;

- pe marginea celei de a cincea întrebări nu au fost primite hotărâri.

La 13 martie 2017, avocatul Grosu Alexandru, care reprezintă interesele a 45

de creditori, a depus cerere de anulare a hotărârilor adunării repetate a creditorilor

„Scana” SA, petrecute la 04 martie 2017.

Tot la această dată, a depus cerere de anulare a hotărârilor adunării repetate a

creditorilor „Scana” SA, petrecute la 04 martie 2017, reprezentantul debitorului

Culcițchi Anatolie.

Consideră reprezentantul debitorului Culcițchi Anatolie că, adunarea repetată

de raportare a creditorilor a fost convocată fără a fi înștiințați majoritatea creditorilor

sau a reprezentanților acestora.

Menționează reprezentantul debitorului că adunarea repetată de raportare a

creditorilor a fost convocată pentru data de 04 martie 2017 cu încălcarea flagrantă a

drepturilor creditorilor, inclusiv dreptul de a participa și de a vota la adunarea

creditorilor, inclusiv asupra unui plan de restructurare, de a fi desemnat în calitate de

membru al comitetului creditorilor.

La 14 martie 2017 și respectiv la 16 martie 2017 cereri de anulare a hotărârilor

adunării repetate a creditorilor „Scana” SA, petrecute la 04 martie 2017, au depus

avocatul Vlad Corneliu, reprezentantul creditorului Corober Maria și avocatul

Victoria Roșca-Bot, reprezentanta creditorilor Bajenova Svetlana și Țipirig Valeriu,

în care au fost invocate aceleași motive de fapt și de drept ca și în cererea depusă de

avocatul Grosu Alexandru.

La 22 martie 2017 avocatul Cucu Mihail, în interesele BC „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” SA, a depus cerere de anulare a hotărârii adunării repetate a

creditorilor „Scana” SA care se conțin în procesul verbal întocmit de Corneliu Vlad,

în ce privește alegerea secretarului adunării.

Notează că, la adunarea creditorilor, votarea se face după principiul „un leu

creanță validată este egală cu un vot”. Pe marginea întrebării procedurale de alegere

a secretarului adunării, pentru alegerea lui Cucu Mihail în calitate de secretar al

adunării au votat 9 creditori cu suma totală de 409 776 990 voturi (suma creanțelor

celor 74 de creditori, participanți la ședință, reprezentând 468 118 828,454 lei și

același număr de voturi) (vol. XXIV, f.d.189-191).

Mai indică că, conform art. 57 alin. (10) din Legea insolvabilității la adunarea

repetată hotărârile se i-au cu majoritatea simplă din valoarea creanțelor creditorilor

2

prezenți, fără a avea importanță numărul creditorilor prezenți la adunarea de

raportare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017 s-au admis cererile

reprezentantului debitorul „Scana” SA Culcițchi Anatolie și cererile avocatului

Grosu Alexandru în interesele a 45 de creditori, avocatului Vlad Corneliu, în

interesele creditorului Maria Corober, avocatului Victoria Roșca-Bot în interesele

creditorului Bajenova Svetlana și Țipirig Valeriu, avocatului Cucu Mihail în

interesele BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA cu privirea la anularea

hotărârilor adunării repetate a creditorilor „Scana” SA din 04 martie 2017.

S-au anulat toate hotărârile adoptate pe marginea întrebărilor ordinii de zi a

adunării repetate a creditorilor SA „Scana” în proces de insolvabilitate adoptate la

data de 04 martie 2017 și s-a anulat hotărârea adoptată la adunarea repetată a

creditorilor „Scana” SA din 04 martie 2017 pe marginea întrebării organizatorice de

alegere a secretatului adunării creditorilor.

Nefiind de acord cu încheierea instanței de insolvabilitate, la 13 aprilie 2017,

BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a contestat-o cu recurs, solicitând

admiterea recursului și casarea parțială a încheierii Curții de Apel Chișinău din 10

aprilie 2017 în partea ce ține de admiterea cererilor reprezentantului debitorul

„Scana” SA, Culcițchi Anatolie și cererile avocatului Grosu Alexandru în interesele

a 45 de creditori, avocatului Vlad Corneliu, în interesele creditorului Măria Corober

și a avocatului Victoria Roșca-Bot în interesele creditorului Bajenova Svetlana și

Țipirig Valeriu cu privirea la anularea hotărârilor adunării repetate a creditorilor

„Scana” SA din 04 martie 2017 cu emiterea în această parte a unei noi decizii de

respingere integrală a cererilor respective.

Pledând pentru admiterea recursului înaintat, recurentul indică că încheierea

recurată este parțial neîntemeiată adoptată în acea parte cu grave încălcări.

Examinând materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în cererea

de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră recursul declarat de BC „Eximbank” SA neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii instanței de insolvabilitate din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în

instanță conform normelor generale din acest cod, cu excepțiile și completările

stabilite de legislația insolvabilității.

Reglementări similare se regăsesc și în prevederile art. 1 alin. (4) al Legii

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, care prevăd că procesul de insolvabilitate

se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele

ale prezentei legi.

Reieșind din materialele cauzei, s-a constatat cu certitudine că, la 04 martie

2017, a fost petrecută adunarea repetată a creditorilor SA „Scana”. Potrivit primului

proces-verbal (semnat de Corneliu Vlad) la această adunare, pe marginea

întrebărilor incluse în ordinea de zi, nu a fost adoptată nici o hotărâre. Iar potrivit

celui de al doilea proces-verbal (semnat de Cucu Mihail) s-a hotărât pe marginea a

patru întrebări și anume: pentru aprobarea raportului prezentat de administratorul

insolvabilității, unde au votat 87,57 % din numărul total de voturi înregistrate în lista

3

creditorilor cu drept de vot; pentru procedura de reorganizare, unde au votat 87,80%

din numărul total de voturi înregistrate în lista creditorilor cu drept de vot; 87,80%

din numărul total de voturi înregistrate în lista creditorilor cu drept de vot, au votat

pentru alegerea comitetului creditorilor în număr 3 persoane format din: Ciauș

Andrei, Loghinescu Petru, Gavriș Mariana și 87,29% din numărul total de voturi

înregistrate în lista creditorilor cu drept de vot; au votat candidatura lui Gîndea

Anatolie la funcția de administrator al insolvabilității „Scana” SA. Cât privește a

cincea întrebare fixată pe ordinea de zi, nu au fost luate hotărâri.

Considerând ca fiind desfășurată ilegal adunarea repetată a creditorilor,

avocatul Grosu Alexandru, care reprezintă interesele a 45 de creditori,

reprezentantul debitorului Culcițchi Anatolie, avocatul Vlad Corneliu,

reprezentantul creditorului Corober Maria și avocatul Victoria Roșca-Bot,

reprezentanta creditorilor Bajenova Svetlana și Țipirig Valeriu, au depus cerere de

anulare a hotărârilor adunării repetate a creditorilor „Scana" SA, petrecute la 04

martie 2017. Iar avocatul Cucu Mihail, în interesele BC „Eximbank-Gruppo Veneto

Banca” SA, a depus cerere de anulare a hotărârii adunării repetate a creditorilor

„Scana” SA care se conțin în procesul-verbal întocmit de Corneliu Vlad, în ce

privește alegerea secretarului adunării.

Fiind investită cu examinarea cererilor în cauză, instanța de insolvabilitate, prin

încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017 a admis cererile

reprezentantului debitorul „Scana” SA Culcițchi Anatolie și cererile avocatului

Grosu Alexandru în interesele a 45 de creditori, avocatului Vlad Corneliu, în

interesele creditorului Maria Corober, avocatului Victoria Roșca-Bot în interesele

creditorului Bajenova Svetlana și Țipirig Valeriu, avocatului Cucu Mihail în

interesele BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA cu privirea la anularea

hotărârilor adunării repetate a creditorilor „Scana” SA din 04 martie 2017.

A dispus anularea hotărârilor adoptate pe marginea întrebărilor ordinii de zi a

adunării repetate a creditorilor SA „Scana” în proces de insolvabilitate adoptate la

data de 04 martie 2017 și a anulat hotărârea adoptată la adunarea repetată a

creditorilor SA „Scana” din 04 martie 2017 pe marginea întrebării organizatorice de

alegere a secretatului adunării creditorilor. (f.d. 253-262).

Instanța de recurs învederează că, la caz recurentul contestă încheierea instanței

de insolvabilitate din 10 aprilie 2017 doar în partea ce ține de admiterea cererilor

reprezentantului debitorul SA „Scana” , Culcițchi Anatolie și cererile avocatului

Grosu Alexandru în interesele a 45 de creditori, avocatului Vlad Corneliu, în

interesele creditorului Măria Corober și a avocatului Victoria Roșca-Bot în

interesele creditorului Bajenova Svetlana și Țipirig Valeriu cu privirea la anularea

hotărârilor adunării repetate a creditorilor SA „Scana” din 04 martie 2017, astfel

urmează ca Colegiul se va expune doar în acest sens.

Potrivit art. 59 alin. (1) din Legea insolvabilității hotărârea adunării

creditorilor poate fi anulată de instanța de insolvabilitate pentru încălcări de

procedură, la cererea administratorului insolvabilității/lichidatorului sau a

reprezentantului debitorului, precum și pentru motive de ilegalitate, la cererea

creditorilor care : a) au votat împotriva hotărârii, faptul fiind consemnat în

procesul-verbal al adunării; b) nu au fost admiși la adunare fără temei legal sau nu

au fost înștiințați în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora și locul adunării;

c) sunt lezați în drepturi printr-o hotărâre asupra unei chestiuni care nu figura pe

4

ordinea de d a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără

cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Alin.(2) al aceluiași articol prevede că „cererea prevăzută la alin. (1) se depune

la dosarul cauzei în termen de 5 zile calendaristice de la data luării cunoștinței de

procesul-verbal al adunării creditorilor și se soluționează în ședință publică în cel

mult 10 zile lucrătoare, cu citarea celui care a introdus cererea, a

administratorului insolvabilității/lichidatorului și a președintelui adunării

creditorilor”.

Așadar, având în vedere prevederile normelor enunțate, instanța de recurs

reține că instanța de insolvabilitate corect a menționat că încălcarea procedurii de

convocare și de petrecere a adunării creditorilor pot fi verificate în baza procesului -

verbal al adunării creditorilor cât și în baza înscrisurilor, anexate la procesul-verbal.

La caz, prezintă relevanță art. 56 alin.(10) din Legea insolvabilității, care

stipulează că atribuțiile de secretar al adunării creditorilor, responsabil de

corespunderea procesului-verbal opțiunilor și hotărârilor adoptate de adunare, sunt

exercitate de administratorul insolvabilității/lichidator sau, după caz, de o persoană

invitată de președintele adunării din rândul creditorilor participanți la adunare.

Administratorul insolvabilității, tot el și președinte al adunării creditorilor, în loc să

invite o persoană din rândul creditorilor, pentru executarea atribuțiilor de secretar al

adunării creditorilor, a pus această chestiune la vot, iar când pe marginea acestei

întrebării a apărut un conflict, în loc de o persoană, pentru îndeplinirea atribuțiilor

secretarului adunării creditorilor, a desemnat două persoane.

Iar dispozițiile art. 56 alin. (12) din Legea insolvabilității prevede că

desfășurarea adunării creditorilor și hotărârile ei se includ în procesul-verbal, semnat

de președintele, de secretarul adunării, de administratorul insolvabilității/lichidator.

La expunerea hotărârilor adunării creditorilor se menționează opiniile separate

declarate.

Așadar, Colegiul stabilește că, drept urmare a desemnării a doi secretari ai

adunării creditorilor, aceștia au întocmit și au depus în instanță, prin intermediul

administratorului insolvabilității, două procese-verbale, cu un conținut diametral

opus, într-un proces-verbal se menționează că pe marginea chestiunilor incluse în

ordinea de zi a adunării nu a fost adoptată nici o hotărâre, iar în altul – s-a indicat

primirea a patru hotărâri. Mai mult decât atât, nici unul dintre procesele - verbale

depuse în instanță, nu au fost semnate de președintele adunării și de administratorul

insolvabilității.

Ca urmare la cele menționate, Colegiul consideră corectă concluzia instanței

de insolvabilitate precum că lipsa procesului-verbal al adunării creditorilor,

constituie temei de anulare a tuturor hotărârilor primite la această adunare și

reflectate în ambele procese-verbale atât pe marginea chestiunilor incluse în ordinea

de zi, cât și pe acelor legate de procedura de desfășurare a adunării propriu-zise.

Din considerentele enunțate și având în vedere faptul că, încheierea instanței de

insolvabilitate este întemeiată, iar argumentele invocate de către recurent sunt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține

încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017.

5

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” Societate pe Acțiuni.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017 în cadrul

procesului de insolvabilitate intentat față de Societatea pe Acțiuni „Scana”, prin care

s-a admis cererile reprezentantului debitorul Societății pe Acțiuni „Scana”,

Culcițchi Anatolie și cererile avocatului Grosu Alexandru în interesele a 45 de

creditori, avocatului Vlad Corneliu, în interesele creditorului Maria Corober,

avocatului Victoria Roșca-Bot în interesele creditorului Bajenova Svetlana și Țipirig

Valeriu, avocatului Cucu Mihail în interesele Băncii Comerciale „Eximbank-

Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni cu privirea la anularea hotărârilor

adunării repetate a creditorilor „Scana” SA din 04 martie 2017, s-a dispus anularea

hotărârilor adoptate pe marginea întrebărilor ordinii de zi a adunării repetate a

creditorilor Societății pe Acțiuni „Scana” în proces de insolvabilitate adoptate la

data de 04 martie 2017 și s-a anulat hotărârea adoptată la adunarea repetată a

creditorilor Societății pe Acțiuni „Scana” din 04 martie 2017 pe marginea întrebării

organizatorice de alegere a secretatului adunării creditorilor.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței Valentina Clevadî

Judecători Ion Druță

Iuliana Oprea

6