2rc-433/17 — contestatia impotriva validarii creantei creditorului

2rc-433/17 — contestatia impotriva validarii creantei creditorului (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 2rc-433/17

Instanța de fond: CA Chișinău – B. Bîrcă

D E C I Z I E

07 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței

judecătorul Maria Ghervas,

judecători Iurie Bejenaru, Oleg Sternioală,

examinând recursul declarat de către avocatul Cucu Mihail în interesele

creditorului Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societatea pe

Acțiuni,

în cauza privind insolvabilitatea Societății de Acțiuni „Scana”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 05 aprilie 2017,

C O N S T A TĂ:

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2016 s-a constatat

insolvabilitatea debitorului SA „Scana” și s-a intentat proces de insolvabilitate. A fost

desemnat în calitate de administrator al SA „Scana” Chicu Dumitru, care a fost obligat

să notifice creditorii SA „Scana” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor

în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la 25 noiembrie 2016. S-a

stabilit ședința de validare a creanțelor pe data de 13 ianuarie 2017, ora 10:00.

În termenul prevăzut în hotărârea din 13 octombrie 2016 a Curții de Apel Chișinău,

creditorii Andrieș Alexandru, Băncilă Maria, Caragia Svetlana, Cerguță Vitalie, Ciorbă

Mihai, Colșatschi Oleg, Cotelea Natalia, Cozac Lilia, Cozulea Angela, Crețu Ana,

Dumitraș Veaceslav, Gaberi (Grigoreț) Cristina, Gaju Irina, Galben Mihail, Haruța

Silvia, Juganari Lilia, Klimenco (Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu, Placinta Vladimir,

Platon Liudmila, Racu Ștefan, Sliusari Liubov, Smolenschi Vasile, Stefanișina Tatiana,

Strelciuc Mihail, Zippa Anatolii, Bargan Viorica, Bolgar Ana, Macovei Gheorghina,

Mihalaș Olga, Ovadenco Tatiana, Ovadenco Andrei, Rașcovan Angela, Rovenco

Mariana, Stegărescu Evdochia, Strugăreanu Mihail, Suvac Mihail, Vasiliu Ion,

Vdovicenco Ecaterina, Arefti Constantin, Kubarski Vladimir, Țîcu Dumitru, Culcițchi

Doina au înaintat cereri de validare a creanțelor.

Administratorul insolvabilității SA „Scana” Chicu Dumitru, verificând cererile de

validare a creanțelor, a admis spre validare creanțele creditorilor Andrieș Alexandru,

Băncilă Maria, Caragia Svetlana, Cerguță Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg,

Cotelea Natalia, Cozac Lilia, Cozulea Angela, Crețu Ana, Dumitraș Veaceslav, Gaberi

(Grigoreț) Cristina, Gaju Irina, Galben Mihail, Haruța Silvia, Juganari Lilia, Klimenco

(Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu, Placinta Vladimir, Platon Liudmila, Racu Ștefan,

Sliusari Liubov, Smolenschi Vasile, Stefanișina Tatiana, Strelciuc Mihail, Zippa

Anatolii, Bargan Viorica, Bolgar Ana, Macovei Gheorghina, Mihalaș Olga, Ovadenco

Tatiana, Ovadenco Andrei, Rașcovan Angela, Rovenco Mariana, Stegărescu Evdochia,

Strugăreanu Mihail, Suvac Mihail, Vasiliu Ion, Vdovicenco Ecaterina, Arefti

Constantin, Kubarski Vladimir, Țîcu Dumitru, Culcițchi Doina la rangul solicitat.

La 11 ianuarie 2017 BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a înaintat

contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor SA „Scana” în partea includerii în

tabel a creanțelor înaintate de către Andrieș Alexandru, Băncilă Maria, Caragia Svetlana,

Cerguță Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg, Cotelea Natalia, Cozac Lilia, Cozulea

Angela, Crețu Ana, Dumitraș Veaceslav, Gaberi (Grigoreț) Cristina, Gaju Irina, Galben

Mihail, Haruța Silvia, Juganari Lilia, Klimenco (Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu,

Placinta Vladimir, Platon Liudmila, Racu Ștefan, Sliusari Liubov, Smolenschi Vasile,

Stefanișina Tatiana, Strelciuc Mihail, Zippa Anatolii, Bargan Viorica, Bolgar Ana,

Macovei Gheorghina, Mihalaș Olga, Ovadenco Tatiana, Ovadenco Andrei, Rașcovan

Angela, Rovenco Mariana, Stegărescu Evdochia, Strugăreanu Mihail, Suvac Mihail,

Vasiliu Ion, Vdovicenco Ecaterina, Arefti Constantin, Kubarski Vladimir, Țîcu

Dumitru, Culcițchi Doina.

În motivarea contestației BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a invocat că

reieșind din condițiile contractelor de investiție în construcție încheiate, între SA

„Scana” și creditorii Andrieș Alexandru, Băncilă Maria, Caragia Svetlana, Cerguță

Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg, Cotelea Natalia, Cozac Lilia, Cozulea Angela,

Crețu Ana, Dumitraș Veaceslav, Gaberi (Grigoreț) Cristina, Gaju Irina, Galben Mihail,

Haruța Silvia, Juganari Lilia, Klimenco (Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu, Placinta

Vladimir, Platon Liudmila, Racu Ștefan, Sliusari Liubov, Smolenschi Vasile,

Stefanișina Tatiana, Strelciuc Mihail, Zippa Anatolii, Bargan Viorica, Bolgar Ana,

Macovei Gheorghina, Mihalaș Olga, Ovadenco Tatiana, Ovadenco Andrei, Rașcovan

Angela, Rovenco Mariana, Stegărescu Evdochia, Strugăreanu Mihail, Suvac Mihail,

Vasiliu Ion, Vdovicenco Ecaterina, Arefti Constantin, Kubarski Vladimir, Țîcu

Dumitru, Culcițchi Doina acestea au fost încheiate încă în perioada anilor 2007, 2008,

2009, 2010, 2011, 2012 adică cu peste aproximativ 10 ani în urmă.

Potrivit pct. 2.1 lit. g) al contractelor de investiții încheiate de către SA „Scana” cu

pretinșii investitori, antreprenorul se obligă să organizeze darea în exploatare Comisiei

de Stat Complexul „Buna Vestire”, unde este amplasat bunul imobil nu mai târziu de

20.10.2008.

În conformitate cu pct. 5.3 al contractelor încheiate cu investitorii, Beneficiarul este

în drept să rezilieze contractul, iar Antreprenorul este obligat, conform cerinței

Beneficiarului să-i întoarcă suma deplină, care a fost achitată Antreprenorului în contul

2

costului Bunului imobil, în caz că Antreprenorul va încălca termenul de contract de dare

în exploatare a bunului imobil mai mult de 6 luni.

Contestatorul consideră că creanțele înaintate de Andrieș Alexandru, Băncilă

Maria, Caragia Svetlana, Cerguță Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg, Cotelea

Natalia, Cozac Lilia, Cozulea Angela, Crețu Ana, Dumitraș Veaceslav, Gaberi

(Grigoreț) Cristina, Gaju Irina, Galben Mihail, Haruța Silvia, Juganari Lilia, Klimenco

(Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu, Placinta Vladimir, Platon Liudmila, Racu Ștefan,

Sliusari Liubov, Smolenschi Vasile, Stefanișina Tatiana, Strelciuc Mihail, Zippa

Anatolii, Bargan Viorica, Bolgar Ana, Macovei Gheorghina, Mihalaș Olga, Ovadenco

Tatiana, Ovadenco Andrei, Rașcovan Angela, Rovenco Mariana, Stegărescu Evdochia,

Strugăreanu Mihail, Suvac Mihail, Vasiliu Ion, Vdovicenco Ecaterina, Arefti

Constantin, Kubarski Vladimir, Țîcu Dumitru, Culcițchi Doina sunt tardive și necesită

a fi respinse prin prisma art. 267 alin. (1) și art. 272 Cod Civil, or apărarea dreptului

pretins ca fiind încălcat de către SA „Scana” urma să aibă loc în termen de cel mult 3

ani din momentul în care a expirat 6 luni de la data limită în care Antreprenorul urma

să dea casa în exploatare și respectiv să transmită Beneficiarilor dreptul de proprietate

asupra apartamentelor în care se pretinde că s-a investit.

Consideră că în cazul de față este un litigiu de drept în privința creanțelor

nominalizate, ori repunerea în termenul de înaintare a acțiunii în instanța de judecată nu

ține de competența instanței de insolvabilitate, dar urmează a fi examinată în procedura

contencioasă generală.

Creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a solicitat radierea

creanțelor înaintate de Andrieș Alexandru, Băncilă Maria, Caragia Svetlana, Cerguță

Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg, Cotelea Natalia, Cozac Lilia, Cozulea Angela,

Crețu Ana, Dumitraș Veaceslav, Gaberi (Grigoreț) Cristina, Gaju Irina, Galben Mihail,

Haruța Silvia, Juganari Lilia, Klimenco (Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu, Placinta

Vladimir, Platon Liudmila, Racu Ștefan, Sliusari Liubov, Smolenschi Vasile,

Stefanișina Tatiana, Strelciuc Mihail, Zippa Anatolii, Bargan Viorica, Bolgar Ana,

Macovei Gheorghina, Mihalaș Olga, Ovadenco Tatiana, Ovadenco Andrei, Rașcovan

Angela, Rovenco Mariana, Stegărescu Evdochia, Strugăreanu Mihail, Suvac Mihail,

Vasiliu Ion, Vdovicenco Ecaterina, Arefti Constantin, Kubarski Vladimir, Țîcu Dumitru

și Culcițchi Doina din tabelul definitiv al creanțelor SA „Scana” în proces de

insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 aprilie 2017 s-a respins contestația

depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA. S-au validat creanțele creditorilor

Andrieș Alexandru, Băncilă Maria, Caragia Svetlana, Cerguță Vitalie, Ciorbă Mihai,

Colșatschi Oleg, Cotelea Natalia, Cozac Lilia, Cozulea Angela, Crețu Ana, Dumitraș

Veaceslav, Gaberi (Grigoreț) Cristina, Gaju Irina, Galben Mihail, Haruța Silvia,

Juganari Lilia, Klimenco (Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu, Placinta Vladimir, Platon

Liudmila, Racu Ștefan, Sliusari Liubov, Smolenschi Vasile, Stefanișina Tatiana,

Strelciuc Mihail, Zippa Anatolii, Bargan Viorica, Bolgar Ana, Macovei Gheorghina,

Mihalaș Olga, Ovadenco Tatiana, Ovadenco Andrei, Rașcovan Angela, Rovenco

3

Mariana, Stegărescu Evdochia, Strugăreanu Mihail, Suvac Mihail, Vasiliu Ion,

Vdovicenco Ecaterina, Arefti Constantin, Kubarski Vladimir, Țîcu Dumitru, Culcițchi

Doina conform sumelor și rangului admise spre validare și introduse de către

administratorul insolvabilității în tabelul definitiv al creanțelor cu radierea din tabelul

definitiv al creanțelor a acestor creditori, introduse cu titlu provizoriu. S-a obligat

administratorul insolvabilității să introducă în tabelul definitiv modificările

corespunzătoare. (f.d. 20-28, vol. VI)

La 12 aprilie 2017 avocatul Cucu Mihail a declarat în interesele creditorului BC

„Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA recurs, solicitând casarea încheierii Curții de

Apel Chișinău din 05 aprilie 2017 cu adoptarea unei noi decizii privind admiterea

contestației și radierea din tabelul definitiv al creanțelor SA „Scana” în proces de

insolvabilitate a creanțelor creditorilor Andrieș Alexandru, Băncilă Maria, Caragia

Svetlana, Cerguță Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg, Cotelea Natalia, Cozac Lilia,

Cozulea Angela, Crețu Ana, Dumitraș Veaceslav, Gaberi (Grigoreț) Cristina, Gaju Irina,

Galben Mihail, Haruța Silvia, Juganari Lilia, Klimenco (Cimbru) Liudmila, Ladin

Corneliu, Placinta Vladimir, Platon Liudmila, Racu Ștefan, Sliusari Liubov, Smolenschi

Vasile, Stefanișina Tatiana, Strelciuc Mihail, Zippa Anatolii, Bargan Viorica, Bolgar

Ana, Macovei Gheorghina, Mihalaș Olga, Ovadenco Tatiana, Ovadenco Andrei,

Rașcovan Angela, Rovenco Mariana, Stegărescu Evdochia, Strugăreanu Mihail, Suvac

Mihail, Vasiliu Ion, Vdovicenco Ecaterina, Arefti Constantin, Kubarski Vladimir, Țîcu

Dumitru, Culcițchi Doina ca fiind tardive și neîntemeiate. (f.d. 29-30, vol. VI)

În motivarea recursului înaintat s-a invocat că instanța de insolvabilitate nu a luat

în considerație că contractele de investiție în construcție au fost încheiate cu creditorii

SA „Scana” în proces de insolvabilitate în perioada anilor 2007, 2008, 2009, 2010, 2011

și 2012, pe perioade de la 5 la 10 ani în urmă și prin prisma prevederile art. 267 alin. (1)

și art. 272 alin. (1) Cod Civil creanțele creditorilor sunt tardive și necesită a fi respinse,

ori apărarea dreptului pretins ca fiind încălcat de către SA „Scana” urma să aibă loc în

termen de cel mult 3 ani din momentul în care a expirat 6 luni de la data limită în care

Antreprenorul urma să dea casa în exploatare și respectiv să transmită Beneficiarilor

dreptul de proprietate asupra apartamentelor în care se pretinde că s-a investit.

Recurentul consideră că în cazul de față există un litigiu de drept în privința

creanțelor creditorilor nominalizați, ori repunerea în termenul de înaintare a acțiunii în

instanța de judecată nu ține de competența instanței de insolvabilitate, dar urmează să

fie examinată în procedură contencioasă generală.

La 06 iunie 2017 avocatul Grosu Alexandru în interesul creditorilor Andrieș

Alexandru, Băncilă Maria, Breabin Svetlana, Catagia Svetlana, Cerguță Vitalie, Ciorbă

Mihail, Colșațchi Oleg, Cotelea Natalia, Cozac Lilia, Cozulea Angela, Crețu Ana,

Dumitraș Veaceslav, Gaju Irina, Galben Mihail, Haruța Silvia, Juganari Lilia, Klimenco

(Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu, Mikșancki Victoria, Plăcintă Vladimir, Platon

Liudmila, Racu Ștefan, Rotari Vladimir, Sliusari Liubovi, Smolenschi Vasile,

Ștefanișina Tatiana, Strelnic Mihail, Zippa Anatolii, Stegărescu Evdochia, Culcinchi

Doina a depus referință asupra recursului declarat de către BC „Eximbank-Gruppo

4

Veneto Banca” SA, solicitând respingerea acestuia cu menținea încheierii Curții de Apel

Chișinău din 05 aprilie 2017. (f.d. 35-37, vol. VI)

Examinând argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că

recursul declarat urmează a fi respins.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanța de recurs, după ce judecă recursul

împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 05 aprilie 2017 a respins contestația

depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA la 11 ianuarie 2017 împotriva

tabelului definitiv al creanțelor SA „Scana” în proces de insolvabilitate în partea

includerii în tabel spre validare a creanțelor creditorilor Andrieș Alexandru, Băncilă

Maria, Caragia Svetlana, Cerguță Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg, Cotelea

Natalia, Cozac Lilia, Cozulea Angela, Crețu Ana, Dumitraș Veaceslav, Gaberi

(Grigoreț) Cristina, Gaju Irina, Galben Mihail, Haruța Silvia, Juganari Lilia, Klimenco

(Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu, Placinta Vladimir, Platon Liudmila, Racu Ștefan,

Sliusari Liubov, Smolenschi Vasile, Stefanișina Tatiana, Strelciuc Mihail, Zippa

Anatolii, Bargan Viorica, Bolgar Ana, Macovei Gheorghina, Mihalaș Olga, Ovadenco

Tatiana, Ovadenco Andrei, Rașcovan Angela, Rovenco Mariana, Stegărescu Evdochia,

Strugăreanu Mihail, Suvac Mihail, Vasiliu Ion, Vdovicenco Ecaterina, Arefti

Constantin, Kubarski Vladimir, Țîcu Dumitru, Culcițchi Doina. A validat creanțele

creditorilor Andrieș Alexandru, Băncilă Maria, Caragia Svetlana, Cerguță Vitalie,

Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg, Cotelea Natalia, Cozac Lilia, Cozulea Angela, Crețu

Ana, Dumitraș Veaceslav, Gaberi (Grigoreț) Cristina, Gaju Irina, Galben Mihail, Haruța

Silvia, Juganari Lilia, Klimenco (Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu, Placinta Vladimir,

Platon Liudmila, Racu Ștefan, Sliusari Liubov, Smolenschi Vasile, Stefanișina Tatiana,

Strelciuc Mihail, Zippa Anatolii, Bargan Viorica, Bolgar Ana, Macovei Gheorghina,

Mihalaș Olga, Ovadenco Tatiana, Ovadenco Andrei, Rașcovan Angela, Rovenco

Mariana, Stegărescu Evdochia, Strugăreanu Mihail, Suvac Mihail, Vasiliu Ion,

Vdovicenco Ecaterina, Arefti Constantin, Kubarski Vladimir, Țîcu Dumitru, Culcițchi

Doina conform sumelor și rangului admise spre validare și introduse de către

administratorul insolvabilității în tabelul definitiv al creanțelor cu radierea din tabelul

definitiv al creanțelor a acestor creditori, introduse cu titlu provizoriu. A obligat

administratorul insolvabilității să introducă în tabelul definitiv modificările

corespunzătoare.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră că instanța de

insolvabilitate corect a respins contestația BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA

împotriva tabelului definitiv al creanțelor SA „Scana” în proces de insolvabilitate în

partea includerii în tabel spre validare a creanțelor creditorilor Andrieș Alexandru,

Băncilă Maria, Caragia Svetlana, Cerguță Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg,

Cotelea Natalia, Cozac Lilia, Cozulea Angela, Crețu Ana, Dumitraș Veaceslav, Gaberi

(Grigoreț) Cristina, Gaju Irina, Galben Mihail, Haruța Silvia, Juganari Lilia, Klimenco

(Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu, Placinta Vladimir, Platon Liudmila, Racu Ștefan,

5

Sliusari Liubov, Smolenschi Vasile, Stefanișina Tatiana, Strelciuc Mihail, Zippa

Anatolii, Bargan Viorica, Bolgar Ana, Macovei Gheorghina, Mihalaș Olga, Ovadenco

Tatiana, Ovadenco Andrei, Rașcovan Angela, Rovenco Mariana, Stegărescu Evdochia,

Strugăreanu Mihail, Suvac Mihail, Vasiliu Ion, Vdovicenco Ecaterina, Arefti

Constantin, Kubarski Vladimir, Țîcu Dumitru, Culcițchi Doina conform sumelor și

rangului admise spre validare și introduse de către administratorul insolvabilității în

tabelul definitiv al creanțelor

Conform art. 141 alin. (1) al Legii insolvabilității cererea de admitere a creanțelor

are același regim juridic ca și cererea de chemare în judecată, cu excepțiile stabilite la

art. 19, iar alin. (3) prevede că la cerere se anexează documentele justificative din care

izvorăsc creanțele și actele de constituire de garanții.

În conformitate cu art. 140 alin. (3) al Legii insolvabilității cererea de admitere a

creanței trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este stabilită printr-un titlu. Creanțele

neconfirmate prin cerere de admitere a creanței nu se includ în tabelul definitiv al

creanțelor și nu se satisfac conform procedurii stabilite de prezenta lege.

Potrivit art. 144 alin. (1) al Legii insolvabilității debitorul și creditorii pot să

formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise sau

trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul

definitiv.

Deci, pentru ca o contestație să fie admisă este necesar să fie prezentate probe care

ar confirma cele invocate.

Conform art. 267 alin. (1) Cod Civil, termenul general în interiorul căruia persoana

poate să-și apere, pe calea intentării unei acțiuni în instanță de judecată, dreptul încălcat

este de 3 ani.

Prescripția extinctivă ca termen juridico-civil se răsfrânge asupra posibilității

apărute la persoana (fizică sau juridică) și a-și apăra dreptul încălcat pe calea acțiunii

civile. Posibilitatea persoanei de a primi apărarea pe calea acțiunii civile reprezintă

dreptul subiectiv la apărare pe calea acțiunii civile, denumit dreptul la acțiune. Apărut

în cadrul raportului juridic civil, dreptul la acțiune reprezintă dreptul de a cere de la

instanța de judecată emiterea hotărârii care ar admite acțiunea, sau dreptul la admiterea

acțiunii. Așadar, prescripția extinctivă este termenul la expirarea căruia în cazul în care

acțiunea n-a fost înaintată, se stinge dreptul civil, apărut în urma delictului civil, la

admiterea acțiunii-dreptului la apărare pe calea acțiunii civile – dreptul la acțiune.

Potrivit art. 272 alin. (1) Cod civil, termenul de prescripție extinctivă începe să

curgă de la data nașterii dreptului la acțiune. Dreptul la acțiune se naște la data când

persoana a aflat sau trebuia să afle despre încălcarea dreptului.

Legislația civilă face legătură dintre acțiunea termenului de prescripție cu

încălcarea dreptului. Acesta înseamnă că până la momentul în care dreptul subiectiv sau

interesul protejat de lege nu sunt încălcate, nu poate fi vorba despre începutul curgerii

termenului de prescripție.

Este necesar de remarcat că cererile de validare a creanțelor reprezintă mijlocul de

valorificare și protejare a drepturilor și intereselor creditorilor în cazul în care debitorul

6

a devenit insolvabil. În cazul în care deține o creanță față de debitor născută anterior

datei deschiderii procedurii, potrivit art. 140 al Legii insolvabilității creditorul înaintează

în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată

instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

În conformitate cu art. 140 alin. (2) al Legii insolvabilității cererea de admitere a

creanței se depune în termenul stabilit în hotărârea de deschidere a procedurii sau în

termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru

creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanțelor în vederea întocmirii

tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului

definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Excepție fac

obligațiile fiscale al căror termen este de 90 de zile calendaristice de la data intrării în

procedură.

Prezenta normă legală prevede termenul în care creditorii pot înainta cereri de

admitere a creanțelor, iar tardivitatea acestora fiind reglementată de art. 145 al Legii

insolvabilității.

În speță, cererile de validare a creanțelor creditorii Andrieș Alexandru, Băncilă

Maria, Caragia Svetlana, Cerguță Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg, Cotelea

Natalia, Cozac Lilia, Cozulea Angela, Crețu Ana, Dumitraș Veaceslav, Gaberi

(Grigoreț) Cristina, Gaju Irina, Galben Mihail, Haruța Silvia, Juganari Lilia, Klimenco

(Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu, Placinta Vladimir, Platon Liudmila, Racu Ștefan,

Sliusari Liubov, Smolenschi Vasile, Stefanișina Tatiana, Strelciuc Mihail, Zippa

Anatolii, Bargan Viorica, Bolgar Ana, Macovei Gheorghina, Mihalaș Olga, Ovadenco

Tatiana, Ovadenco Andrei, Rașcovan Angela, Rovenco Mariana, Stegărescu Evdochia,

Strugăreanu Mihail, Suvac Mihail, Vasiliu Ion, Vdovicenco Ecaterina, Arefti

Constantin, Kubarski Vladimir, Țîcu Dumitru, Culcițchi Doina au înaintat în termenul

prevăzut în hotărârea Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2016, și anume, până la

25 noiembrie 2016.

Este evident că creditorii au depus cereri de validare a creanțelor în termen,

respectiv nu era necesară solicitarea repunerii în termen a acestor cereri.

Analizând circumstanțele speței prin prisma normelor legale menționate, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

instanța de insolvabilitate temeinic și legal a respins contestația depusă de BC

„Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, iar argumentele invocate de către avocatul

Cucu Mihail în numele recurentei în cererea de recurs nu pot fi reținute, deoarece sunt

declarative și lipsite de suport probatoriu.

În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la

faptul că Curtea de Apel Chișinău a aplicat greșit normele de drept procedural și de drept

material, deoarece aceste afirmații vin în contradicție cu constatările expuse.

Ținând cont de cele menționate și avînd în vedere faptul că instanța de

insolvabilitate a constatat și a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat corect

normele de drept material și procedural, iar argumentele invocate de către reprezentantul

recurentei sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

7

ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat și a menține încheierea Curții

de Apel Chișinău.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de către avocatul Cucu Mihail în interesele Băncii

Comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 aprilie 2017, în pricina

privind insolvabilitatea Societății pe Acțiuni „Scana”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței

judecătorul Maria Ghervas

judecători Iurie Bejenaru

Oleg Sternioală

8