2rc-146/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

2rc-146/17 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: I. Grosu dosarul nr. 2rc-146/17

D E C I Z I E

01 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul - Valeriu Doagă

Judecătorii - Tamara Chișca-Doneva, Ion Druță

examinând recursurile declarate de fostul administrator al insolvabilității

societății pe acțiuni ”Miorița-U”, Întreprinderea Individuală ”Casian Sergiu” și de

Techir (Palade) Angela,

în cadrul procedurii de insolvabilitate a societății pe acțiuni ”Miorița-U” la

cererea înaintată de lichidatorul debitorului insolvabil, Întreprinderea Individuală

”Breahnă Filip” și fostul administrator al societății insolvabile, Întreprinderea

Individuală ”Casian Sergiu” cu privire la încasarea remunerației din contul membrilor

organelor de conducere ai debitorului insolvabil,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 19 decembrie 2016

c o n s t a t ă

La 07 mai 2012 Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni a depus în

instanța de insolvabilitate cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului

de insolvabilitate față de SA „Miorița-U”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 10 mai 2012 s-a admis spre examinare

cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SA „Miorița-U”, s-a desemnat

în calitate de administrator provizoriu ÎI ”Mostovei Victor” și s-au aplicat măsurile de

asigurare prevăzute de Legea insolvabilității în vigoare.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 05 iulie 2012 s-a admis cererea de

demisie din funcția de administrator provizoriu al SA „Miorița-U”, ÎI ” Mostovei

Victor” și s-a desemnat în funcția de administrator provizoriu al SA „Miorița-U”, ÎI

„Casian Sergiu”.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 22 aprilie 2013 s-a intentat procesul de

insolvabilitate față de SA ”Miorița-U” și s-a desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității - ÎI „Casian Sergiu”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 23 ianuarie 2014 s-a dispus intentarea

procedurii simplificate a falimentului față de SA „Miorița-U” și s-a desemnat în

funcția de lichidator al acesteia, ÎI „Breahnă Filip”.

1

La data de 03 aprilie 2014 fostul administrator al procedurii de insolvabilitate a

SA „Miorița-U”, ÎI ” Casian Sergiu”, a depus cerere prin care a solicitat încasarea din

contul debitorului a sumei de 90599,29 de lei, constituită din suma de 11700 de lei cu

titlu de remunerație a administratorului provizoriu, suma de 3299,29 de lei în calitate

de cheltuieli de procedură și suma de 75600 de lei în calitate de remunerație a

administratorului insolvabilității.

La 12 mai 2014 lichidatorul SA „Miorița-U", ÎI ”Breahnă Filip” a înaintat cerere

de atragere la răspundere subsidiară a persoanelor cu funcție de răspundere din cadrul

SA „Miorița-U” și anume a directorului Techir Angela și a membrului organului de

conducere a societății insolvabile, Alla Romanov cu solicitarea încasării din contul

acestora, în mod solidar, a sumei de 2743994,17 de lei.

Prin hotărîrea adunării creditorilor SA „Miorița-U” din 01 iulie 2014 (pct. 3) s-a

respins cererea de remunerare a administratorului insolvabilității SA „Miorița-U”, ÎI ”

Casian Sergiu”.

La data de 29 iulie 2014 fostul administrator al procedurii de insolvabilitate a SA

„Miorița-U”, ÎI ”Casian Sergiu” a contestat procesul-verbal nr. 2 al adunării

creditorilor SA „Miorița-U” din 01 iulie 2014, în partea ce ține de respingerea cererii

de remunerare a administratorului insolvabilității, ÎI ” Casian Sergiu”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 12 noiembrie 2014 s-a respins ca fiind

neîntemeiată cererea lichidatorului SA „Miorița-U”, ÎI ”Breahnă Filip” cu privire la

atragerea la răspundere subsidiară, în mod solidar, a directorului SA ”Miorița-U”

Techir (Palade) Angela și a membrului organului de conducere a societății, Alla

Romanov.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 15 decembrie 2014 s-a respins ca

neîntemeiată cererea înaintată de ÎI „Casian Sergiu” cu privire la anularea parțială a

procesului – verbal nr. 2 al adunării creditorilor SA „Miorița-U”. S-a admis în parte

cererea depusă de ÎI „Casian Sergiu” cu privire la încasarea remunerației

administratorului și cheltuielilor procesului de insolvabilitate și s-a încasat în

beneficiul ÎI „Casian Sergiu” din contul SA „Miorița-U”, în proces de faliment suma

de 53999,29 de lei.

La data de 23 februarie 2015 SA „Miorița-U” a depus recurs împotriva încheierii

Curții de Apel Bălți din 15 decembrie 2014, solicitînd admiterea recursului și casarea

încheierii instanței de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 11 martie 2015 s-a respins recursul

declarat de SA „Miorița-U” și s-a menținut încheierea Curții de Apel Bălți din 15

decembrie 2014.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 01 aprilie 2015 s-a respins recursul

declarat de lichidatorul SA „Miorița-U”, ÎI ”Breahnă Filip” și s-a menținut hotărîrea

Curții de Apel Bălți din 12 noiembrie 2014.

La data de 15 august 2016 lichidatorul SA „Miorița-U”, ÎI ”Breahnă Filip” a

depus cerere prin care a solicitat încasarea din contul directorului SA „Miorița-U”,

Techir (Palade) Angela în beneficiul său a remunerației în mărime de 297000 de lei

(vol. II f.d. 199).

Potrivit raportului final al lichidatorului SA „Miorița-U”, ÎI ”Breahnă Filip”

depus în instanța de insolvabilitate, s-a solicitat aprobarea raportului final și bilanțului

de lichidare, încasarea din contul administratorului SA „Miorița-U”, Techir (Palade)

2

Angela în beneficiul lichidatorului a remunerației în mărime de 297000 de lei,

încasarea din contul administratorului SA „Miorița-U”, Techir (Palade) Angela în

beneficiul fostului administrator al SA „Miorița-U”, ÎI ”Casian Sergiu” suma

remunerației în cuantum de 53999,29 de lei (vol. II f.d. 201).

La 21 noiembrie 2016 fostul administrator al insolvabilității SA „Miorița-U”, ÎI

„Casian Sergiu” a înaintat cerere prin care a solicitat încasarea în mod solidar de la

membrii organelor de conducere ai SA „Miorița-U” Percic Valentin, Romanov Ala,

Creangă Ion, Cobzac Lidia, Romanova Irina și Creangă Valentina în beneficiul său a

remunerației în sumă de 53999,29 de lei (vol. II f.d. 214).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 19 decembrie 2016 s-a încasat de la

Techir (Palade) Angela în beneficiul lichidatorului – ÎI ”Breahnă Filip” remunerația în

mărime de 297000 de lei. S-a respins cererea depusă de ÎI ”Casian Sergiu” cu privire

la încasarea remunerației de la membrii organelor de conducere ai SA „Miorița-U”,

Percic Valentin, Romanov Ala, Creangă Ion, Cobzac Lidia, Romanova Irina și

Creangă Valentina.

La data de 27 ianuarie 2017 fostul administrator al insolvabilității SA „Miorița-

U”, ÎI „Casian Sergiu” a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel

Bălți din 19 decembrie 2016 solicitînd repunerea în termen a recursului, admiterea

recursului, casarea încheierii cu restituirea pricinii spre rejudecare.

În motivarea recursului a invocat că, instanța de insolvabilitate a aplicat greșit art.

247 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012.

La data de 27 ianuarie 2017 Techir (Palade) Angela a depus cerere de recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 19 decembrie 2016 solicitînd repunerea în

termen a recursului, admiterea recursului, casarea încheierii cu restituirea pricinii spre

rejudecare.

În motivarea recursului a invocat că, instanța de insolvabilitate neîntemeiat a

ajuns la concluzia că dînsa este administrator al SA „Miorița-U” or, prin hotărîrea

Curții de Apel Bălți din 12 noiembrie 2014 s-a respins cererea lichidatorului cu privire

la atragerea la răspundere subsidiară din motiv că la adunarea extraordinară a

acționarilor SA „Miorița-U” din 02 decembrie 2009, Techir Angela și-a depus demisia

din funcția dată și în acest sens nu cade sub incidența art. 248 din Legea

insolvabilității.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul declarat de fostul

administrator al insolvabilității societății pe acțiuni ”Miorița-U”, Întreprinderea

Individuală ”Casian Sergiu” urmează a fi respins ca tardiv, iar recursul declarat de

Techir (Palade) Angela urmează a fi admis, casată încheierea cu soluționarea prin

decizie a problemei în fond, din următoarele motive.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă,

instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. c) din Codul de procedură civilă,

instanța, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul și să caseze integral

sau parțial încheierea, soluționînd prin decizie problema în fond.

3

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, procesul

de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură

civilă și cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărîrile și încheierile instanței

de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Colegiul atestă că, fostul administrator al insolvabilității societății pe acțiuni

”Miorița-U”, Întreprinderea Individuală ”Casian Sergiu” a depus la data de 27 ianuarie

2017 (vol. III f.d. 5) cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 19

decembrie 2016 (vol. II f.d. 228). La pronunțarea actului judecătoresc contestat fostul

administrator al insolvabilității societății pe acțiuni ”Miorița-U”, Întreprinderea

Individuală ”Casian Sergiu” nu a fost prezent, însă la ședința de judecată anterioară,

reprezentantului acestuia i-a fost comunicată data următoarei ședințe de judecată ce va

avea loc la 19 decembrie 2016 (vol. II f.d. 212). Recurentul recunoaște că la 20

decembrie 2016 (vol. III f.d. 3-4) a luat cunoștință de pe pagina web a instanței de

judecată despre faptul pronunțării la 19 decembrie 2016 a încheierii instanței de

insolvabilitate pe marginea litigiului disputat în speță, însă în pofida acestuia fapt nu a

întreprins măsuri în vederea luării de cunoștință în privința conținutului actului

judecătoresc vizat (de pe portalul instanței sau cancelarie) pentru a-și exercita în

termen dreptul de atac, raționament ce derivă din obligația părților de a se interesa, la

intervale rezonabile, de actele judecătorești pronunțate și de stadiul procesului de care

ele au cunoștință (cauza Ponomaryov vs Ucraina).

Prin urmare, luînd în considerare faptul că, fostul administrator al insolvabilității

societății pe acțiuni ”Miorița-U”, Întreprinderea Individuală ”Casian Sergiu” a omis

termenul de exercitare a recursului și avînd în vedere că motivele de repunere în

termen a acestuia nu sunt plauzibile, Colegiul ajunge la concluzia respingerii cererii de

repunere în termen a recursului ca neîntemeiată și pe cale de consecință a recursului

declarat, ca fiind tardiv.

Cu referire la recursul declarat de Techir (Palade) Angela, Colegiul în lipsa unor

probe concludente ce ar atesta momentul comunicării sau luării de cunoștință cu

încheierea contestată va considera calea de atac ca fiind valorificată în termen, prin

urmare, din aceste motive fiind inoportună pronunțarea pe marginea cererii de

repunere în termen a recursului.

Verificînd legalitatea încheierii Curții de Apel Bălți din 19 decembrie 2016 în

limitele recursului declarat de Techir (Palade) Angela, Colegiul constată că, actul

judecătoresc nominalizat a fost emis cu încălcarea normelor de drept material și

procedural.

Conform art. 70 alin. (13) din Legea insolvabilității, în cazul în care se constată

că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile

procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix

administratorului/lichidatorului, precum și compensarea cheltuielilor aferente se trec în

mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligația organelor de conducere ale

debitorului consemnate la art. 247. Încheierea judecătorească se emite cu citarea

administratorului/ lichidatorului, a membrilor organelor de conducere ale debitorului

în a cărui obligație se cere trecerea acoperirii cheltuielilor masei debitoare, a

președintelui comitetului creditorilor. Încheierea poate fi atacată cu recurs de

4

persoanele vizate în ea. Neprezentarea părților citate legal nu împiedică examinarea

cauzei.

Potrivit art. 247 din aceeași lege, în sensul prezentei legi, membri ai organelor de

conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfășoară activitate

individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei

țărănești (de fermier), administratorii societăților comerciale, membrii organelor

executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii și membrii

comisiilor de lichidare, contabilii. Prevederile alin. (1) se aplică persoanelor care

dețineau funcțiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum și

celor care au deținut aceste funcții pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare

intentării procesului.

În corespundere cu prevederile art. 123 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

faptele stabilite printr-o hotărîre judecătorească irevocabilă într-o pricină civilă

soluționată anterior în instanță de drept comun sau în instanță specializată sînt

obligatorii pentru instanța care judecă pricina și nu se cer a fi dovedite din nou și nici

nu pot fi contestate la judecarea unei alte pricini civile la care participă aceleași

persoane.

Colegiul reiterează că, prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 12 noiembrie 2014

(menținută prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 01 aprilie 2015) s-a respins

ca fiind neîntemeiată cererea lichidatorului SA „Miorița-U”, ÎI ”Breahnă Filip” cu

privire la atragerea la răspundere subsidiară, în mod solidar, a directorului SA

”Miorița-U”, Techir Angela și a membrului organului de conducere a societății, Alla

Romanov.

Raționamentele instanței de insolvabilitate au fost fundamentate pe faptul că la

adunarea extraordinară a Acționarilor SA „Miorița-U” din 12 decembrie 2009 (vol. II

f.d. 20-21), Techir (Palade) Angela a demisionat din funcția de director al societății, iar

procedura de insolvabilitate față de SA ”Miorița-U” a fost intentată la 22 aprilie 2013,

prin urmare dînsa nu deținea funcția respectivă la data intentării procesului de

insolvabilitate și nici pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului,

la caz nefiind întrunite condițiile art. 247 alin. (2) din Legea insolvabilității.

În această ordine de idei, ținînd cont de prevederile art. 123 alin. (2) din Codul de

procedură civilă și de efectele juridice ale acestora în prezenta cauză, Colegiul ajunge

la concluzia că încheierea Curții de Apel Bălți din 19 decembrie 2016 în partea

încasării din contul recurentei Techir (Palade) Angela în beneficiul lichidatorului – ÎI

”Breahnă Filip” a remunerației în mărime de 297000 de lei, este neîntemeiată și

urmează a fi casată cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri de respingere a

cerinței menționate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) și c) din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se respinge ca neîntemeiată cererea de repunere în termen a recursului depusă de

fostul administrator al insolvabilității societății pe acțiuni ”Miorița-U”, Întreprinderea

Individuală ”Casian Sergiu”.

5

Se respinge ca tardiv recursul declarat de fostul administrator al insolvabilității

societății pe acțiuni ”Miorița-U”, Întreprinderea Individuală ”Casian Sergiu”.

Se admite recursul declarat de Techir (Palade) Angela.

Se casează încheierea Curții de Apel Bălți din 19 decembrie 2016 în cadrul

procedurii de insolvabilitate a societății pe acțiuni ”Miorița-U” la cererea înaintată de

lichidatorul debitorului insolvabil, Întreprinderea Individuală ”Breahnă Filip” și fostul

administrator al societății insolvabile, Întreprinderea Individuală ”Casian Sergiu” cu

privire la încasarea remunerației din contul membrilor organelor de conducere ai

debitorului insolvabil, în partea încasării din contul - Techir (Palade) Angela în

beneficiul lichidatorului societății pe acțiuni ”Miorița-U”, ÎI ”Breahnă Filip” a

remunerației de administrator al insolvabilității în mărime de 297000 de lei, cu

emiterea în această parte a unei noi hotărîri prin care:

Se respinge ca neîntemeiată cererea înaintată de lichidatorul societății pe acțiuni

”Miorița-U”, ÎI ”Breahnă Filip” cu privire la încasarea în beneficiul său din contul

Techir (Palade) Angela a remunerației pentru activitatea de administrator al

insolvabilității în mărime de 297000 de lei.

În rest încheierea Curții de Apel Bălți din 19 decembrie 2016 se menține.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Ion Druță

6