2rc-467/17 — proces de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-467/17

prima instanță: N. Chircu

D E C I Z I E

12 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Jemiol”,

în procesul de insolvabilitate intentat la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal

de Stat pe raionul Ungheni față de Socitatea cu Răspundere Limitată „Nablus”,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 11 mai 2017, prin care a fost repusă în

termen cererea de validare a creanței înaintate de Societatea cu Răspundere Limitată

„Jemiol” cu admiterea parțială a acesteia,

c o n s t a t ă:

La 03 noiembrie 2016, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni a înaintat

cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea

cu Răspundere Limitată „Nablus” (f.d. 1-2).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 04 noiembrie 2016, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată

„Nablus”.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada de pînă la

intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsurile de asigurare

corespunzătoare și în calitate de administrator provizoriu a fost desemnat Grigore

Hanganu.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 22 decembrie 2016, s-a constatat

insolvabilitatea SRL „Nablus”.

S-a intentat procedura simplificată a falimentului cu dizolvarea SRL „Nablus”

S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului Grigore Hanganu iar în calitate

de reprezentant al debitorului a fost numit Alexandru Gheorghița.

S-au notificat creditorii debitorului că termenul limită de înregistrare a cererilor de

admitere a creanțelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv.

Despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului

definitiv al creanțelor s-a acordat termen de pînă la 02 februarie 2017.

1

Termenul de verificare a creanțelor de către lichidator, de întocmire și de comunicare

a tabelului definitiv s-a fixat pentru 10 februarie 2017.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 16 februarie 2017, ora 11-30

(f.d.3-6).

La 16 martie 2016 SRL „Jemiol” a depus cerere de repunere în termen a cererii de

validare a creanței, cu introducerea în tabelul creanțelor a utilajului transmis prin facturile

fiscale nr. BP0188579 nr. BP0188578 din 01 noiembrie 2013 și a sumei de 2817,25 lei

ce rezultă din încheierea executorului judecătoresc din 25 februarie 2015 prin care a fost

intentată procedura de executare (f.d. 9-11).

Ca motiv de repunere a cererii de validare a creanței SRL „Jemiol” a invocat că nu

a fost notificat de către lichidatorul procesului de insolvabilitate și astfel a fost în

imposibilitate să cunoască despre termenul limită de depunere a cererilor în procesul dat.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 11 mai 2017, a fost repusă în termen cererea

de validare a creanței înaintate de SRL „Jemiol”.

A fost admisă în parte cererea de validare a creanței înaintate de SRL „Jemiol” în

cadrul procedurii falimentului simplificat intentat față de SRL „Nablus”.

S-a validat creanța SRL „Jemiol” după cum urmează: creanță chirografară de rangul

VI în sumă de 2817,25 lei (f.d. 21-24).

La 23 mai 2017 prin intermediul oficiului poștal, SRL „Jemiol” a declarat recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 11 mai 2017 solicitînd casarea parțială a

acesteia cu emiterea unei noi decizii prin care să fie admisă integral cererea de validare a

creanței.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează

că, hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de

15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Prin prisma normei citate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție constată că recursul depus de către SRL „Jemiol” la 23 mai

2017, este declarat în termen.

În motivarea recursului, SRL „Jemiol” a invocat că instanța de insolvabilitate la

emiterea încheierii contestate a examinat în mod eronat, or, bunurile transmise prin

facturile fiscale BP0188579 și BP0188578 din 01 noiembrie 2013 nu pot fi incluse în

masa debitorială a debitorului, deoarece nu fac parte din bunurile proprietate privată a

debitorului.

Mai menționează că instanța de insolvabilitate neîntemeiat a considerat că sunt în

drept de a solicita separarea bunurilor date din masa debitoare, deoarece aceste bunuri

nici nu sunt incluse în masa debitorială.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat și care urmează

a fi admis cu casarea parțială a încheierii Curții de Apel Bălți din 11 mai 2017 și anume

în partea prin care a fost respinsă includerea în tabelul creanțelor a utilajului transmis prin

factura fiscală BP0188579 și BP0188578 din 01 noiembrie 2013, și remiterea la

rejudecarea în instanța de insolvabilitate din următoarele.

2

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau

parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea contestată a fost repusă în

termen cererea de validare a creanței înaintate de SRL „Jemiol”.

A fost admisă în parte cererea de validare a creanței înaintate de SRL „Jemiol” în

cadrul procedurii falimentului simplificat intentat față de SRL „Nablus”.

S-a validat creanța SRL „Jemiol” după cum urmează: creanță chirografară de rangul

VI în sumă de 2817,25 lei (f.d. 21-24).

Instanța de recurs consideră drept eronată concluzia instanței de insolvabilitate prin

care a admis doar parțial cererea de validare a creanței SRL „Jemiol” din următoarele.

Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul

de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă

și cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 140 alin. (1) din Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă

are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul

înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor

adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în

instanță.

Din materialele cauzei rezultă că SRL „Jemiol” a depus cerere de validare a creanței

față de debitorul insolvabil SRL „Nablus”.

Creanța înaintată spre a fi validată rezultă din hotărîrea Judecătoriei Ungheni din 14

decembrie 2014 prin care s-a rezoluționat contractul de vînzare-cumpărare nr. 01/11 din

01 noiembrie 2013 încheiat între SRL „Jemiol” și SRL „Nablus” cu restituirea utilajului

către creditor, transmis prin factura fiscală BP0188579 și BP0188578 din 01 noiembrie

2013 (f.d.12).

Prin încheierea executorului judecătoresc Jidovanu Dorin din 25 februarie 2015 a

fost dispusă intentarea procedurii de executare în privința debitorului SRL „Nablus” (f.d.

14). Este de menționat că care-va date precum că hotărîrea supra enunțată a fost executată,

la materialele pricinii nu sunt.

Prin urmare, SRL „Jemiol” deține un drept de creanță în raport cu SRL „Nablus”

care este actual, deoarece obligația de restituire a utilajului nu a fost executată.

Concluzia instanței de insolvabilitate precum că SRL „Jemiol” urmează să depună

cerere de separare ori revendicare a utilajului din masa debitoare este una eronată.

Or, la materialele pricinii lipsesc care-va date că utilajul transmis prin factura fiscală

BP0188579 și BP0188578 din 01 noiembrie 2013 ar fi fost inclus în masa debitoare

lipsesc.

Mai mult de cît atît pentru ca creditorul să solicite separarea utilajului urmează să

întrunească următoarele condiții: să dețină un drept real; bunul să fi fost inclus în masa

debitoare de către administrator /lichidator; bunul să existe în natură; bunul poate fi

separat/partajat în natură.

Persoana ce depune cererea de separare va trebui să dovedească existența bunului

solicitat de a fi separat în natură: dacă este bun mobil – prin includerea acestuia de către

administrator/lichidator în inventar; dacă este bun imobil – prin înregistrarea acestuia ca

3

bun imobil final (nu viitor) la organul cadastral, sau alt mod ce va permite individualizarea

bunului ca obiect independent de drept.

Cu referire la cele enunțate supra e de menționat că SRL „Jemiol” deținînd un drept

de creanță este în imposibilitate de ași realiza dreptul său.

Astfel, constatările instanței de insolvabilitate creează riscul ca SRL „Jemiol” să nu-

și poată valorifica drepturile sale.

La rejudecarea pricinii instanța urmează să țină cont de cele supra enunțate și să

înlăture lacunele admise, or, eroarea judiciară nu poate fi corectată în ordine de recurs.

Din considerentele menționate și avînd în vedere că instanța de insolvabilitate la

emiterea încheierii contestate a admis încălcări de ordin material, Colegiul ajunge la

concluzia de a admite recursul declarat cu casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 11

mai 2017 în partea prin care a fost respinsă includerea în tabelul creanțelor debitorului a

utilajului transmis prin factura fiscală BP0188579 și BP0188578 din 01 noiembrie 2013

și restituirea spre rejudecare către instanța de insolvabilitate pentru reexaminarea cererii

în partea dată.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Jemiol”.

Se casează încheierea Curții de Apel Bălți din 11 mai 2017 prin care a fost respinsă

includerea în tabelul creanțelor debitorului a utilajului transmis prin factura fiscală

BP0188579 și BP0188578 din 01 noiembrie 2013, cu remiterea pricinii spre rejudecare

către Curtea de Apel Bălți pentru reexaminarea cererii de validare a creanței depuse de

către „Jemiol”.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, Judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

4