2rc-588/17 — Contestația depusă împotriva tabelului definitiv al creanțelor în privința creanțelor
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- Contestaţia depusă împotriva tabelului definitiv al creanţelor în privinţa creanţelor
- Temei legal
- Calcularea termenului de procedură
2rc-588/17 — Contestația depusă împotriva tabelului definitiv al creanțelor în privința creanțelor (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Prima instanță: E. Clim dosarul nr. 2rc-588/17
D E C I Z I E
11 octombrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
În componență:
Președintele ședinței, judecătorul: Valeriu Doagă
Judecătorii: Tamara Chișca-Doneva, Ion Druță
examinând recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat împotriva încheierii
Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2017 adoptată în cadrul procedurii de
insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Davilar-Com”, asupra
contestației depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat r-nul Ialoveni împotriva tabelului
definitiv al creanțelor în privința creanțelor SRL „Tarbost” și SRL „Azaleos”,
c o n s t a t ă
La 12 octombrie 2017, Societatea cu Răspundere Limitată „Davilar-Com” (în
continuare SRL „Davilar-Com”) s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea
procesului de insolvabilitate față de sine (f.d. 1-3).
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2016 (f.d. 20) s-a
admis spre examinare cererea introductivă depusă de administratorul SRL „Davilar-
Com” – Palade Dionisie, s-a numit Mitev Vitalii în calitate de administrator
provizoriu, care s-a obligat să prezinte până la data examinării cauzei un raport cu
privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate față de debitor, să verifice
mărimea și componență masei debitoare, existenta temeiurilor de intentare a
procesului de insolvabilitate și oportunitatea continuării activității întreprinderii
debitorului.
Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 28 octombrie 2016 (f.d. 40-43) s-a
admis cererea introductivă depusă de administratorul SRL „Davilar-Com”, s-a
constatat insolvabilitatea debitorului și s-a inițiat procedura simplificată a
falimentului cu dizolvarea SRL „Davilar-Com”. Totodată, s-a stabilit termenul limită
de depunere a cererilor de admitere a creanțelor până la 12 decembrie 2016, iar
ședința de validare a creanțelor s-a stabilită pentru data de 17 ianuarie 2017, ora
10.00, cu publicarea dispozitivului hotărârii în Monitorul Oficial al Republicii
Moldova.
La 08 noiembrie 2016, Societatea cu Răspundere Limitată „Tarbost” (în
continuare SRL „Tarbost”) a înaintat cerere de validare a creanțelor în sumă de
4653401,80 de lei față de debitorul insolvabil SRL „Davilar-Com” (f.d. 44).
1
La 06 decembrie 2016, Societatea cu Răspundere Limitată „Azaleos” (în
continuare SRL „Azaleos”) a înaintat cerere de validare a creanțelor în sumă de
3239674,86 de lei față de debitorul insolvabil SRL „Davilar-Com” (f.d. 63).
În ședința de validare a creanțelor din 17 ianuarie 2017 (f.d. 99-100) s-au validat
creanțele următorilor creditori: Inspectoratul Fiscal de Stat r-nul Ialoveni cu suma de
395 de lei ca creanță chirografară de rangul III, SRL „Azaleos” cu suma de
3239674,86 de lei ca creanță chirografară de rangul V, SRL „Tarbost” cu suma de
4653401,80 de lei ca creanță chirografară de rangul V și Inspectoratul Fiscal de Stat
r-l Ialoveni cu suma de 54 165 de lei ca creanță chirografară de rangul VI.
La 24 februarie 2017, Inspectoratul Fiscal de Stat r-nul Ialoveni a depus
contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor în privința creanțelor
SRL„Tarbost” și SRL „Azaleos”, în temeiul art. 144 alin.(8) din Legea insolvabilității
(f.d. 127-129).
În motivarea contestației invocă faptul că administratorul provizoriu/lichidatorul
nu a verificat amănunțit fiecare cerere pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și
prioritatea fiecărei creanțe, nu a solicitat după caz reprezentantului debitorului
explicații, informații și documente suplimentare. La fel, nu a stabilit faptul dacă
documentele prezentate de creditori confirmă ori nu existența creanței înaintate. Or,
creanțele nu au fost supuse procedurii de verificare, conform prevederilor art. 142 din
Legea insolvabilității.
Susține că în luna octombrie SRL „Tarbost” a livrat în adresa SRL „Davilar-
Com” mărfuri în sumă de 4 653 401,80 de lei, adică după inițierea procedurii de
insolvabilitate. Or, în speță, pe parcursul examinării debitorul nu și-a declarat intenția
de a se restructura.
În această ordine de idei, consideră că în tabelul definitiv al creanțelor s-au
inclus fals creanțele creditorilor SRL „Azaleos” și SRL „Tarbost”, circumstanță care
succede radierea acestora din tabelul creanțelor, acceptate de lichidator și validate de
instanța de insolvabilitate.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2017 (f.d. 170-173) s-a
respins ca neîntemeiată contestația depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat r-nul
Ialoveni împotriva tabelului definitiv al creanțelor în privința creanțelor
SRL„Tarbost” și SRL „Azaleos”.
Instanța de insolvabilitate a reținut următoarele circumstanțe, care în final i-au
format poziție asupra soluției adoptate.
La 08 noiembrie 2016, SRL „Tarbost” a înaintat cerere de validare a creanțelor
în sumă de 4 653 401,80 de lei. Totodată, la 06 decembrie 2016, SRL „Azaleos” a
înaintat cerere de validare a creanțelor în sumă de 3 239 674,86 de lei, creanțe care au
fost admise integral spre validare de către lichidator și validate de către instanța de
insolvabilitate.
Instanța inferioară a relevat că creanțele creditorilor SRL „Tarbost” și
SRL„Azaleos” sunt confirmate prin facturile fiscale eliberate în perioada 03
octombrie 2016 – 11 octombrie 2016. Astfel, a conchis că sunt lipsite de substanță
alegațiile Inspectoratul Fiscal de Stat r-nul Ialoveni precum că creanțele SRL
„Tarbost” și SRL„Azaleos” au fost acumulate după intentarea procesului de
insolvabilitate față de SRL „Davilar-Com”, or, din conținutul facturilor fiscale,
acestea au apărut până la inițierea procesului de faliment simplificat față de SRL
„Davilar-Com”, deoarece facturile fiscale prezentate de creditorii SRL „Tarbost” și
2
SRL „Azaleos” sunt datate cu perioada 03 octombrie 2016 – 11 octombrie 2016, pe
când cererea introductivă a fost înaintată la 12 octombrie 2016, iar procesul de
faliment simplificat a fost inițiat la 28 octombrie 2016.
Mai mult ca atât, instanța de insolvabilitate a reținut că, prin actul de control
fiscal nr. 5-675495 din 28 martie 2017, întocmit în urma efectuării controlului fiscal
la debitorul insolvabil SRL „Davilar-Com”, organul fiscal confirmă creanțele
creditorilor SRL „Tarbost” și SRL „Azaleos” în volumul total stabilit prin cererile de
validare a creanțelor, declarând că aceste creanțe se confirmă numai prin facturile
fiscale.
La 14 aprilie 2017, Serviciul fiscal de Stat a expediat în adresa Curții Supreme
de Justiție, prin intermediul oficiului poștal, cerere de recurs împotriva încheierii
Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2017, solicitând admiterea recursului și casarea
încheierii instanței de insolvabilitate, cu restituirea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului a reiterat motivele de fapt ale cauzei și a invocat că
administratorul nu a verificat documentele care confirmă existența creanțelor
înaintate de către SRL „Tarbost” și SRL „Azaleos, or acestea sunt vădit neveridice.
Mai mult decât atât, creanța SRL „Tarbost” a fost formată după inițierea procedurii
de insolvabilitate.
În această ordine de idei, își exprimă dezacordul în privința creanțelor acceptate
de lichidator și validate de instanță, deoarece sunt neveridice/false.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Serviciul
Fiscal de Stat urmează a fi respins și menținută încheierii Curții de Apel Chișinău din
30 martie 2017, din următoarele motive.
În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă,
instanța de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept să
respingă recursul și să mențină încheierea.
Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității, procesul de insolvabilitate se
desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale
prezentei legi.
Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și încheierile instanței
de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data
pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.
În conformitate cu art. 111 alin. (3) din Codul de procedură civilă, termenul de
procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei
calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii
evenimentului ori momentului care a condiționat începutul lui.
Colegiul reține că, încheierea recurată a fost pronunțată public și în prezența
reprezentantului recurentului la 30 martie 2017 (f.d. 165-168, 169, 170-173), iar
cererea de recurs a fost depusă la oficiul poștal la 14 aprilie 2017 (f.d. 182), fapt
confirmat prin amprenta sigiliului aplicată pe plic, prin urmare termenul de demarare
a căii de atac a fost respectat.
Verificînd legalitatea încheierii instanței de insolvabilitate în limitele recursului
valorificat, Colegiul constată că, actul judecătoresc contestat este legal și întemeiat.
În conformitate cu art. 76 din Legea insolvabilității, înaintarea creanțelor de
către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de
insolvabilitate.
3
Conform art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilității, dacă are o creanță față de
debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris
creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată
instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile
de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în
instanță.
În conformitate cu prevederile art. 144 alin. (2) din Legea insolvabilității,
Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de
insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea
valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după
termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate.
Subsecvent, alineatul 8 al aceluiași articol prescrie că după expirarea termenului
de depunere a contestațiilor prevăzut la alin. (2) și până la încetarea procesului, orice
parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept
de preferință în tabelul creanțelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori
esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum
și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare necunoscute pînă atunci.
Din materialele cauzei rezultă că, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13
octombrie 2016 (f.d. 20) s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de
SRL „Davilar-Com”, s-a numit Mitev Vitalii în calitate de administrator provizoriu și
s-a obligat administratorul provizoriu să prezinte un raport cu privire la executarea
măsurilor de asigurare aplicate față de debitor, să verifice mărimea și componență
masei debitoare, existenta temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate și
oportunitatea continuării activității întreprinderii debitorului.
Succesiv, prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 28 octombrie 2016 (f.d. 40-
43) s-a admis cererea introductivă depusă de administratorul SRL „Davilar-Com”, s-a
constatat insolvabilitatea debitorului și s-a inițiat procedura simplificată a
falimentului cu dizolvarea SRL „Davilar-Com”. Totodată, s-a stabilit termenul limită
de depunere a cererilor de admitere a creanțelor până la 12 decembrie 2016, iar
ședința de validare a creanțelor s-a stabilită pentru data de 17 ianuarie 2017, ora
10.00, cu publicarea dispozitivului hotărârii în Monitorul Oficial al Republicii
Moldova.
Instanța de recurs decelează că la 08 noiembrie 2016, SRL „Tarbost” a înaintat
cerere de validare a creanțelor în sumă de 4 653 401,80 de lei față de debitorul
insolvabil SRL „Davilar-Com” (f.d. 44). Iar la 06 decembrie 2016, SRL „Azaleos” a
înaintat cerere de validare a creanțelor în sumă de 3 239 674,86 de lei față de
debitorul insolvabil SRL „Davilar-Com” (f.d. 63).
În ședința de validare a creanțelor din 17 ianuarie 2017 (f.d. 99-100) s-au validat
creanțele următorilor creditori: Inspectoratul Fiscal de Stat r-nul Ialoveni cu suma de
395 de lei ca creanță chirografară de rangul III, SRL „Azaleos” cu suma de
3239674,86 de lei ca creanță chirografară de rangul V, SRL „Tarbost” cu suma de
4653401,80 de lei ca creanță chirografară de rangul V și Inspectoratul Fiscal de Stat
r-l Ialoveni cu suma de 54 165 de lei ca creanță chirografară de rangul VI.
La 24 februarie 2017, Inspectoratul Fiscal de Stat r-nul Ialoveni a depus
contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor în privința creanțelor
SRL„Tarbost” și SRL „Azaleos”, în temeiul art. 144 alin.(8) din Legea insolvabilității
(f.d. 127-129).
4
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2017 (f.d. 170-173) s-a
respins ca neîntemeiată contestația depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat r-nul
Ialoveni împotriva tabelului definitiv al creanțelor în privința creanțelor
SRL„Tarbost” și SRL „Azaleos”.
Colegiul reține justețea încheierii instanței de insolvabilitate de respingere a
contestației Inspectoratul Fiscal de Stat r-nul Ialoveni, or, creanța SRL „Tarbost” în
sumă de 4 653 401,80 de lei este confirmată prin facturile fiscale seria JV nr.8835955
din 04 octombrie 2016, seria JV nr. 8835954 din 04 octombrie 2016, seria JV
nr.8835952 din 04 octombrie 2016, seria JV nr. 8835951 din 04 octombrie 2016,
seria JV nr. 8835950 din 04 octombrie 2016, seria JV nr. 8835949 din 04 octombrie
2016, seria JV nr. 8835948 din 03 octombrie 2016, seria JV nr. 8835946 din 03
octombrie 2016, seria JV nr. 8835945 din 03 octombrie 2016, seria JV nr. 8835944
din 03 octombrie 2016 și seria JV nr. 8835943 din 03 octombrie 2016 (f.d. 45-55).
Totodată, creanța SRL „Azaleos” în sumă de 3 239 674,86 de lei se confirmă
prin facturile fiscale seria AAA nr. 1932135 din 03 octombrie 2016, seria AAA
nr.1932136 din 03 octombrie 2016, seria AAA nr. 1932137 din 03 octombrie 2016,
seria AAA nr. 1932139 din 04 octombrie 2016, seria AAA nr. 1932138 din 04
octombrie 2016, seria AAA nr. 1932140 din 04 octombrie 2016, seria AAA
nr.1931604 din 05 octombrie 2016, seria AAA nr. 1931605 din 05 octombrie 2016,
seria AAA nr.1931606 din 05 octombrie 2016, seria AAA nr. 1931607 din 06
octombrie 2016, seria AAA nr.1931608 din 06 octombrie 2016, seria AAA
nr.1931606 din 06 octombrie 2016, seria AAA nr. 1931610 din 06 octombrie 2016,
seria AAA nr. 1931611 din 07 octombrie 2016, seria AAA nr.1931612 din 07
octombrie 2016, seria AAA nr. 1931613 din 07 octombrie 2016, seria AAA
nr.1931614 din 07 octombrie 2016, seria AAA nr. 1931615 din 08 octombrie 2016,
seria AAA nr. 1931616 din 08 octombrie 2016, seria AAA nr. 1931617 din 08
octombrie 2016, seria AAA nr. 1931618 din 08 octombrie 2016, seria AAA
nr.1931619 din 08 octombrie 2016, seria AAA nr.1931620 din 10 octombrie 2016,
seria AAA nr. 1931621 din 10 octombrie 2016, seria AAA nr.1931622 din 10
octombrie 2016, seria AAA nr. 1931624 din 11 octombrie 2016, seria AAA
nr.1931625 din 11 octombrie 2016, seria AAA nr. 1931626 din 11 octombrie 2016 și
seria AAA nr. 1931627 din 11 octombrie 2016 (f.d. 65-93).
La caz, Colegiul decelează că în sensul articolului 93 pct. 16) din Codul fiscal,
factura fiscală este formular tipizat de document primar cu regim special, pe suport
de hârtie sau în formă electronică, prezentat cumpărătorului (beneficiarului) de către
subiectul impozabil, înregistrat în modul stabilit, la efectuarea livrărilor impozabile.
În acest sens urmează a fi învederat faptul că potrivit dispozițiilor 19 alin. (1) și
(6) din Legea contabilității, faptele economice se contabilizează în baza documentelor
primare și centralizatoare. Documentele primare întocmite vor conține următoarele
elemente obligatorii: a) denumirea și numărul documentului; b) data întocmirii
documentului; c) denumirea, adresa, IDNO (codul fiscal) al entității în numele căreia
este întocmit documentul; d) denumirea, adresa, IDNO (codul fiscal) al destinatarului
documentului, iar pentru persoanele fizice - codul personal; e) conținutul faptelor
economice; f) etaloanele cantitative și valorice în care sînt exprimate faptele
economice; g) funcția, numele, prenumele și semnătura, inclusiv digitală, a
persoanelor responsabile de efectuarea și înregistrarea faptelor economice.
5
Coroborând situația de fapt constatată la normele legale precitate, instanța de
recurs atestă că, în speță, prin facturile fiscale enumerate supra sunt confirmate
creanțele creditorilor SRL „Tarbost” și SRL „Azaleos” față de debitorul insolvabil
SRL „Davilar-Com”.
Mai mult ca atât, urmează a fi notat faptul că însăși organul fiscal, prin actul de
control fiscal nr. 5-675495 din 28 martie 2017 (f.d. 145-148) efectuat la SRL
„Davilar-Com”, confirmă creanțele SRL „Tarbost” în mărime de 4 653 402 lei și
SRL „Azaleos” în mărime de 3 239 675 de lei față de debitorul insolvabil, în volumul
validat de instanța de insolvabilitate, declarând că aceste creanțe se confirmă prin
facturile fiscale prezentate la momentul controlului (f.d. 147)
Cumulul circumstanțelor relevate supra confirmă lipsa de substanță a alegațiilor
recurentului precum că, creanțele SRL „Tarbost” și SRL „Azaleos” au fost acumulate
după intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Davilar-Com”, or, din
conținutul facturilor fiscale prezentate de către creditorii SRL „Tarbost” și SRL
„Azaleos” în confirmarea pretinselor creanțe reiese că, creanțele acestora s-au format
în perioada 03 octombrie 2016 – 11 octombrie 2016, iar debitorul insolvabil a depus
cererea introductivă la 12 octombrie 2016, procesul de faliment simplificat fiind
inițiat la 28 octombrie 2016.
În corolar, Colegiul deduce că recurentul nu a demonstrat prin probe verosimile
descoperirea unui fals sau unei erori esențiale care a determinat admiterea creanțelor
SRL „Tarbost” și SRL „Azaleos” față de SRL „Davilar-Com”, precum și
descoperirea unor titluri hotărâtoare necunoscute până atunci, or, conform
dispozițiilor art. 118 alin. (1) din Codul de procedură civilă, fiecare parte trebuie să
dovedească circumstanțele pe care le invocă drept temei al pretențiilor și obiecțiilor
sale dacă legea nu dispune altfel.
Prin urmare, Colegiul apreciază ca fiind lipsite de suport probant și declarative
argumentele recurentului precum că creanțele SRL „Tarbost” și SRL „Azaleos” față
de SRL „Davilar-Com”, acceptate de lichidator și validate de instanță sunt
neveridice/false, precum și alegațiile că administratorul insolvabilității nu a verificat
minuțios contabilitatea întreprinderii și a stabilit creditorii debitorului. Or creanțele
SRL „Tarbost” și SRL „Azaleos” față de debitorul insolvabil sunt confirmate prin
facturile fiscale de la filele dosarului 45-55, 65-93 și prin actul de control fiscal nr. 5-
675495 din 28 martie 2017 de la fila dosarului 145-148.
Din considerentele menționate și având în vedere că argumentele invocate în
recurs sunt neîntemeiate, iar încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2017 a
fost emisă cu respectarea normelor de drept procedural și material, Colegiul ajunge la
concluzia respingerii recursului declarat de Serviciul Fiscal de Stat și menținerii
încheierii instanței de insolvabilitate.
În conformitate cu art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității, art. 445 alin. (1)
lit.a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție
d e c i d e
Se respinge recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat împotriva încheierii
Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2017.
6
Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2017, adoptată în
cadrul procedurii de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Davilar-
Com”, asupra contestației depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat r-nul Ialoveni
împotriva tabelului definitiv al creanțelor în privința creanțelor SRL „Tarbost” și SRL
„Azaleos”,
Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.
Președintele ședinței,
judecătorul Valeriu Doagă
Judecătorii Tamara Chișca-Doneva
Ion Druță
7