2ri-295/15 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ri-295/15 Prima instanţă: CA Bălţi – A. Toderaş DECIZIE 21 octombrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Elena Covalenco, Dumitru Mardari, Oleg Sternioală, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către avocatul Dumitru Fortuna în interesele lui Aurel Carauş şi Igor Carauş în pricina civilă la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat Ungheni împotriva Societăţii Comerciale „Igaurex” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 15 iunie 2015 prin care s-a admis parţial cererea lui Sergiu Casian lichidatorul Societăţii Comerciale „Igaurex” Societate cu Răspundere Limitată privind atragerea la răspundere subsidiară a lui Aurel Carauş şi Igor Carauş, CONSTATĂ: La 07 mai 2012 Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni s-a adresat în judecată cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC ,,Igaurex” SRL.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 mai 2012 cererea introductivă a fost admisă spre examinare şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI „Tamara Casian”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2012, a fost admisă cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni şi s-a intentat 1 procesul de insolvabilitate faţă de SC „Igaurex” SRL. A fost numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Casian Serghei”, totodată fiind înlăturată conducerea debitorului de la gestionarea întreprinderii.

Ulterior Curtea de Apel Bălţi prin hotărîrea din 22 aprilie 2013 a iniţiat procedura simplificată a falimentului faţă de SC „Igaurex” SRL, în calitate de lichidator a fost desemnat ÎI “Sergiu Casian”. S-a notificat creditorii privind iniţierea procedurii simplificate a falimentului. La 30 decembrie 2013 Sergiu Casian lichidatorul SC „Igaurex” SRL a înaintat cerere în instanţa de insolvabilitate privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorilor debitorului Aurel Carauş şi Igor Carauş şi încasarea în mod solidar a unei părţi din datoriile debitorului şi anume creanţele de rangul I, III şi rangul V în sumă totală de 4.022.953,69 lei. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 23 iunie 2014 s-a respins cererea lui Sergiu Casian lichidatorul SC „Igaurex” SRL privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorilor debitorului Aurel Carauş şi Igor Carauş (f.d.

47 – 49). La 15 iulie 2014 Sergiu Casian lichidatorul SC „Igaurex” SRL a înaintat cerere de recurs împotriva hotărîrii instanţei de insolvabilitate din 23 iunie 2014, solicitînd casarea acesteia cu examinarea cererii în fond (f.d. 52 – 53). Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 12 noiembrie 2014 s-a admis recursul, s-a casat hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 23 iunie 2014 şi s-a remis cauza la rejudecare la Curtea de Apel Bălţi (f.d. 60 – 65). La rejudecarea cauzei Curtea de Apel Bălţi prin hotărîrea din 15 iunie 2015 a admis parţial cererea lui Sergiu Casian lichidatorul SC „Igaurex” SRL privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului debitorului Aurel Carauş.

S-a atras la răspundere subsidiară Aurel Carauş administratorul SC „Igaurex” SRL. S-a încasat de la Aurel Carauş în beneficiul SC „Igaurex” SRL în procedura falimentului suma de 3.358.095,55 lei. S-a respins cererea lui Sergiu Casian lichidatorul SC „Igaurex” SRL privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului debitorului Igor Carauş (f.d.121 – 128). La 20 august 2015 avocatul Dumitru Fortuna în interesele lui Aurel Carauş şi Igor Carauş a depus cerere de recurs, solicitînd casarea hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 15 iunie 2015, cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a cererii (f.d. 134 – 135). În motivarea recursului înaintat, recurentul a invocat că instanţa de insolvabilitate la adoptarea hotărîrii a interpretat în mod eronat prevederile art. 15, 247 şi 248 ale Legii insolvabilităţii.

Examinînd materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul înaintat urmează a fi respins, din următoarele considerente. 2 Conform art. 445 alin. (1) lit. a) CPC instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Din materialele dosarului instanţa de recurs constată că Curtea de Apel Bălţi prin hotărîrea din 15 iunie 2015 a admis parţial cererea lui Sergiu Casian lichidatorul SC „Igaurex” SRL privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului debitorului Aurel Carauş.

S-a atras la răspundere subsidiară Aurel Carauş administratorul SC „Igaurex” SRL. S-a încasat de la Aurel Carauş în beneficiul SC „Igaurex” SRL în procedura falimentului suma de 3.358.095,55 lei. S-a respins cererea lui Sergiu Casian lichidatorul SC „Igaurex” SRL privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului debitorului Igor Carauş. Astfel, termenul de declarare a recursului a început să curgă la 15 iunie 2015, adică din momentul cînd a fost pronunţată hotărîrea instanţei de insolvabilitate şi a încetat la 30 iunie 2015. Însă, recurentul avocatul Dumitru Fortuna în interesele lui Aurel Carauş şi Igor Carauş, contrar prevederilor art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, la 20 august 2015 a declarat cerere de recurs, cu depăşirea termenului de 15 zile, ceea ce constituie temei în conformitate cu art. 445 lit. a) CPC de a respinge recursul.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de lege. Termenul de recurs este un termen procesual de decădere. Instanţa de recurs menţionează că recurentul avocatul Dumitru Fortuna în interesele lui Aurel Carauş şi Igor Carauş a participat la examinarea cererii în şedinţa de judecată din15 iunie 2015 (f.d. 119), zi în care a fost pronunţată hotărîrea instanţei de insolvabilitate, inclusiv plasată pe pagina web a Curţii de Apel Bălţi, însă a declarat recursul cu depăşirea termenului legal de 15 zile, contrat prevederilor art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii.

Prin urmare cererea de recurs urmează a fi respinsă ca tardiv declarată. Conform jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului, participanţii procesului de judecată, iniţiind proceduri în justiţie, urmează să-şi asume un rol activ, urmărind cu diligenţă derularea procesului său. De altfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a menţiona şi faptul că recurentul, cunoscînd despre data emiterii hotărîrii contestate, nu a luat măsurile necesare, după cum sugerează jurisprudenţa CEDO, de a proteja drepturile sale de acces la instanţă (Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). În această ordine de idei este cert că depunînd cererea de recurs împotriva hotărîrii instanţei de insolvabilitate peste termenul legal, recurentul a demonstrat o neglijenţă a drepturilor sale procedurale, stipulate în legislaţia naţională.

Avocatul Dumitru Fortuna în interesele lui Aurel Carauş şi Igor Carauş, declarînd recurs la 20 august 2015, adică în afara termenului legal, a solicitat 3 repunerea în termen, însă nu a invocat motive întemeiate, care ar justifica încălcarea acestui termen. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de repunere în termen a recursului şi a respinge ca tardiv recursul declarat de avocatul Dumitru Fortuna în interesele lui Aurel Carauş şi Igor Carauş. În temeiul celor expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. c) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge cererea de repunere în termen a recursului.

Se respinge ca tardiv recursul declarat de avocatul Dumitru Fortuna în interesele lui Aurel Carauş şi Igor Carauş, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 15 iunie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat Ungheni împotriva Societăţii Comerciale „Igaurex” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Elena Covalenco Dumitru Mardari Oleg Sternioală Maria Ghervas 4