1cs-149/2019 — art. 201/1 alin. 4 CP

Dosarul nr. 1cs-149/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

17 iulie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

judecători – Toma Nadejda, Boico Victor

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev

Grigore, prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale privind-o pe Rusu

(Buga) Corina XXXXX, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în

grad

termenul de examinare a strămutării :

11 iulie 2019 – 17 iulie 2019.

C O N S T A T Ă :

cerere prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale privind-o pe Rusu

(Buga) Corina XXXXX învinuită în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2011

alin. (4) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

posibil de a forma colegiu pentru examinarea cauzei penale privind-o pe Rusu

(Buga) Corina XXXXX învinuită în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2011

alin. (4) Cod penal, deoarece judecătorii Colev G. și Starciuc Șt. anterior au fost în

componența colegiului care au examinat în ordine de recurs chestiuni privind

măsurile preventive(f.d. 125 – 130 v.I) și în prezent nu pot participa în examinarea

cauzei susmenționate.

Mai mult, a indicat că, în baza Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 232/13 din 25.06.2019, judecătorului Colev Grigori, i s-a acordat o parte din

concediul de odihnă anual, începând cu 08 iulie 2019 până la 26 iulie 2019,

inclusiv, în baza ordinului nr. 60/c din 27 iunie 2019, judecătorului Curdov Afanasi

i s-a acordat o parte din concediul de odihnă anual, începând cu 08 iulie 2019 până

la 13 august 2019, inclusiv.

Astfel, din motivele că judecătorilor Colev Grigori și Curdov Afanasi li s-a

acordat concediul de odihnă anual, judecătorii Coleg Grigori și Starciuc Șt. au

participat anterior la examinarea cauzei în ordine de recurs, iar la moment în

Curtea de Apel Comrat activează doar 5 judecători, nu este posibil de a forma un

1

alt complet de judecată(f.d. 268 v.I), pentru că nu sunt suficienți judecători

eligibili.

urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării

cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată

despre admiterea cererii de strămutare.

Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile

împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută

calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a

decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format

din 3 judecători.

Din textul cererii de strămutare, Colegiul penal conchide că judecătorilor

Colev Grigori și Curdov Afanasi li s-a acordat concediul de odihnă anual,

judecătorii Colev Grigori și Starciuc Șt. au participat anterior la examinarea cauzei

în ordine de recurs, iar la moment în Curtea de Apel Comrat activează doar 5

judecători, nu este posibil de a forma un alt complet de judecată(f.d. 268 v.I).

Prin pct. 8 alin. (3) din Regulamentul privind modul de distribuire aleatorie a

dosarelor pentru examinare în instanțele judecătorești, aprobat prin Hotărârea

Consiliului Superior al Magistraturii nr. 110/58 din 5 februarie 2013 (cu

modificările ulterioare), este stabilit că în cazul în care judecătorul pleacă în

concediu anual de odihnă pentru o perioadă care depășește jumătate din durata

totală a concediului anual de odihnă pentru anul curent, președintele instanței

dispune, printr-o încheiere motivată, blocarea acestuia cu 5 zile calendaristice

înainte de plecarea în concediu, iar deblocarea judecătorului se va face din ziua

revenirii la serviciu.

Conform pct. 3 din Regulamentul privind modul de distribuire aleatorie a

dosarelor pentru examinare în instanțele judecătorești, aprobat prin Hotărârea

Consiliului Superior al Magistraturii nr. 110/58 din 5 februarie 2013 (cu

modificările ulterioare), termenul pentru înregistrarea dosarelor în PIGD nu trebuie

să depășească 24 ore.

Astfel, ținând cont de art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală și de faptul că

la momentul actual, în cadrul Curții de Apel Comrat activează doar 5 judecători,

judecătorilor Colev Grigori și Curdov Afanasi li s-a acordat concediul de odihnă

anual, judecătorii Coleg Grigori și Starciuc Șt. au participat anterior la examinarea

2

cauzei în ordine de recurs, Colegiul penal statuează că constituirea completului de

judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă, astfel, motivele invocate în

cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective,

rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, se impune

admiterea cererii de strămutare înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Colev Grigori, cu strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale

privind-o pe Rusu (Buga) Corina XXXXX, într-o altă instanță egală în grad și

anume la Curtea de Apel Cahul.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Colev G., privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale privind-o

pe Rusu (Buga) Corina XXXXX învinuită în comiterea infracțiunii prevăzute de

art. 2011 alin. (4) Cod penal, cu transmiterea cauzei spre judecare în ordine de apel,

în Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 17 iulie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Boico Victor

3