1cs-149/2019 — art. 201/1 alin. 4 CP

Dosarul nr. 1cs-149/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 17 iulie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, judecători – Toma Nadejda, Boico Victor examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigore, prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale privind-o pe Rusu (Buga) Corina XXXXX, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad termenul de examinare a strămutării : 11 iulie 2019 – 17 iulie 2019. C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigore, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale privind-o pe Rusu (Buga) Corina XXXXX învinuită în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2011 alin. (4) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

2. În argumentarea cererii se invocă că în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma colegiu pentru examinarea cauzei penale privind-o pe Rusu (Buga) Corina XXXXX învinuită în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2011 alin. (4) Cod penal, deoarece judecătorii Colev G. și Starciuc Șt. anterior au fost în componența colegiului care au examinat în ordine de recurs chestiuni privind măsurile preventive(f.d. 125 – 130 v.I) și în prezent nu pot participa în examinarea cauzei susmenționate. Mai mult, a indicat că, în baza Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 232/13 din 25.06.2019, judecătorului Colev Grigori, i s-a acordat o parte din concediul de odihnă anual, începând cu 08 iulie 2019 până la 26 iulie 2019, inclusiv, în baza ordinului nr. 60/c din 27 iunie 2019, judecătorului Curdov Afanasi i s-a acordat o parte din concediul de odihnă anual, începând cu 08 iulie 2019 până la 13 august 2019, inclusiv.

Astfel, din motivele că judecătorilor Colev Grigori și Curdov Afanasi li s-a acordat concediul de odihnă anual, judecătorii Coleg Grigori și Starciuc Șt. au participat anterior la examinarea cauzei în ordine de recurs, iar la moment în Curtea de Apel Comrat activează doar 5 judecători, nu este posibil de a forma un 1 alt complet de judecată(f.d. 268 v.I), pentru că nu sunt suficienți judecători eligibili. 3. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare. Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. Din textul cererii de strămutare, Colegiul penal conchide că judecătorilor Colev Grigori și Curdov Afanasi li s-a acordat concediul de odihnă anual, judecătorii Colev Grigori și Starciuc Șt.

au participat anterior la examinarea cauzei în ordine de recurs, iar la moment în Curtea de Apel Comrat activează doar 5 judecători, nu este posibil de a forma un alt complet de judecată(f.d. 268 v.I). Prin pct. 8 alin. (3) din Regulamentul privind modul de distribuire aleatorie a dosarelor pentru examinare în instanțele judecătorești, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 110/58 din 5 februarie 2013 (cu modificările ulterioare), este stabilit că în cazul în care judecătorul pleacă în concediu anual de odihnă pentru o perioadă care depășește jumătate din durata totală a concediului anual de odihnă pentru anul curent, președintele instanței dispune, printr-o încheiere motivată, blocarea acestuia cu 5 zile calendaristice înainte de plecarea în concediu, iar deblocarea judecătorului se va face din ziua revenirii la serviciu.

Conform pct. 3 din Regulamentul privind modul de distribuire aleatorie a dosarelor pentru examinare în instanțele judecătorești, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 110/58 din 5 februarie 2013 (cu modificările ulterioare), termenul pentru înregistrarea dosarelor în PIGD nu trebuie să depășească 24 ore. Astfel, ținând cont de art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală și de faptul că la momentul actual, în cadrul Curții de Apel Comrat activează doar 5 judecători, judecătorilor Colev Grigori și Curdov Afanasi li s-a acordat concediul de odihnă anual, judecătorii Coleg Grigori și Starciuc Șt.

au participat anterior la examinarea 2 cauzei în ordine de recurs, Colegiul penal statuează că constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă, astfel, motivele invocate în cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, se impune admiterea cererii de strămutare înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, cu strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale privind-o pe Rusu (Buga) Corina XXXXX, într-o altă instanță egală în grad și anume la Curtea de Apel Cahul.

4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev G., privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale privind-o pe Rusu (Buga) Corina XXXXX învinuită în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2011 alin. (4) Cod penal, cu transmiterea cauzei spre judecare în ordine de apel, în Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 17 iulie 2019. Președinte Timofti Vladimir Judecători Toma Nadejda Boico Victor 3