Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 23.05.2019
admis

1cs-117/2019 — art. 190 al. 1 CP

HOTĂRÂRE
23.05.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 190 al. 1 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-117/2019 — art. 190 al. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1cs-117/2019 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 mai 2019 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, judecători – Cobzac Elena și Boico Victor examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii privind strămutarea judecării cauzei penale privindu-l pe Chiruneț Dmitri xxxxx învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 al. (1), 236 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 14.05.2019 -22.05. 2019. C O N S T A T Ă : 1. Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, a depus cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale privindu-l pe Chiruneț Dmitri Ivan învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 al.

(1), 236 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad. În susținerea cererii a fost invocat că, în instanța respectivă nu este posibil de a forma colegiu pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Colev Grigori, Caraianu Liudmila și Curdov Afanasii anterior au fost în componența colegiului care a examinat în ordine de recurs materialul privind prelungirea măsurii preventive - sub formă de arest preventiv și în prezent nu pot participa la examinare cauzei în fond (vol. I f.d. 244-249). Astfel, formarea completului de judecată în Curtea de Apel Comrat este imposibilă, din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători, judecătorul Gubenco Serghei a fost suspendat din funcție prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016. 2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală 1 în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

3. Din materialele cauzei rezultă, că judecătorii Caraianu Liudmila și Curdov Afanasii anterior au fost în componența colegiului care a examinat în ordine de recurs materialul privind prelungirea măsurii preventive – sub formă de arest preventiv și în prezent nu pot participa la examinare cauzei în fond (vol. I f. d. 244-249).

Astfel, având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat activează șase judecători, dintre care Gubenco Serghei este suspendat din funcție, conform pct. 2 a dispozitivului hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016, iar judecătorii Caraianu Liudmila și Curdov Afanasii au participat la examinarea materialul privind prelungirea măsurii preventive, ceea ce conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea acestora la judecarea cauzei, Colegiul penal reține că la această instanță de judecată este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care motiv se ajunge la concluzia de a admite demersul cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.

Din aceste considerente și în scopul soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, precum și luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării la Curtea de Apel Cahul. 4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii. Strămută judecarea cauzei penale privindu-l pe Chiruneț Dmitri xxxxx învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 al. (1), 236 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 23 mai 2019. Președinte Toma Nadejda Judecători Cobzac Elena Boico Victor 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-03-26
0,96
1cs-69/2019 — art. 287 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-69/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 26 martie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Ţurcan Anatolie examin
CSJ 2019-05-03
0,96
1cs-99/2019 — art. 188 alin. 2 lit. b, c, d, e CP
Dosarul nr. 1cs-99/2019 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e Î N C H E I E R E 03 mai 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, soluționând cere
CSJ 2019-09-17
0,96
1cs-178/2019 — art. 186 alin. 2 lit. b, c, d CP
Dosarul nr. 1cs-178/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 17 septembrie mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători – Ion Guzun şi Liliana Catan, examinând cer
CSJ 2019-03-07
0,96
1cs-62/2019 — art. 42 al. 5 lit. b, c, d, e, 188 al. 2, 217 al. 2, 290 al. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-62/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 07 martie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, a examinat cererea de stră
CSJ 2020-09-14
0,96
1cs-105/20 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-105/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 14 septembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Țurcan Anatolie s
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă