1cs-178/2019 — art. 186 alin. 2 lit. b, c, d CP

Dosarul nr. 1cs-178/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

17 septembrie mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori,

privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad, examinării cauzei penale în privința

lui

Moisa Andrei Xxxxx, acuzat în baza

art. 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal.

Termenul de examinare a cauzei

12.09.2019 - 17.09.2019.

A C O N S T A T A T :

Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea cauzei penale în privința lui

Moisa Andrei, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b), c),

d) Cod penal, parvenită spre judecare în ordine de apel, de la Curtea de Apel Comrat în

altă instanță egală în grad, deoarece în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma

un complet pentru judecarea cauzei nominalizate, din motiv că judecătorii Colev

Grigore, Starciuc Ștefan și Fujenco Dmitrii s-au expus anterior în respectiva cauză în

ordine de apel (f.d. 259-263, vol. I), iar în cadrul Curții de Apel Comrat sunt șase unități

de judecători dintre care activează doar cinci, atribuțiile unui judecător fiind suspendate,

conform pct. 2 al dispozitivului hotărârii CSM nr. 608/25 din 20.09.2016, astfel este

imposibil formarea unui complet pentru judecarea cauzei menționate.

Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei Colegiul penal reține următoarele:

Prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 27 noiembrie 2018, în

componența judecătorilor Colev Grigori, Fujenco Dmitrii, Starciuc Ștefan, a fost

1

respins, ca nefondat, apelul declarat de către inculpatul Moisa Andrei, cu menținerea

sentinței Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova din 27 iunie 2018.

La 16 iulie 2019, inculpatul Moisa Andrei, repetat, a declarat apel împotriva sentinței

Judecătoriei Cimișlia din 27 iunie 2018.

La 10 septembrie 2019, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev

Grigorii, a înaintat o cerere privind strămutarea judecării în ordine de apel, a cauzei

penale în privința lui Moisa Andrei în baza art. 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, de

la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

Rezumând cele reținute, Colegiul penal a determinat că, judecătorii Curții de Apel

Comrat, Colev Grigori, Fujenco Dmitrii și Starciuc Ștefan sau expus prin decizia

Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 27 noiembrie 2018 în cauza penală în

privința lui Moisa Andrei în baza art. 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, astfel în

temeiul art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, sunt în incompatibilitate de a participa

la o nouă judecare a cauzei.

Potrivit informației oferite de către Consiliul Superior al Magistraturii, în cadrul

Curții de Apel Comrat, sunt șase judecători, dintre care judecătorii Colev Grigori,

Fujenco Dmitrii și Starciuc Ștefan, în temeiul art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală

sunt în incompatibilitate de a participa, iar în conformitate cu pct. 2 al dispozitivului

hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016

atribuțiile judecătorului Gubenco Serghei, au fost suspendate.

Astfel, pentru judecarea apelului declarat de inculpatul Moisa Andrei, sunt

disponibili doar judecătorii Caraianu Liudmila și Curdov Afanasii, iar potrivit art. 30

alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor

judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul,

precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se

judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători, chestiune ce nu

poate fi rezolvată în cardul Curții de Apel Comrat.

Reieșind din circumstanțele expuse, Colegiului penal consideră că cererea de

strămutare este întemeiată, la caz fiind regăsită necesitatea de a strămuta cauza penală în

privința lui Moisa Andrei în baza art. 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, de la Curtea

de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, precum și în

scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului penal derulat,

Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării la Curtea de Apel Cahul.

de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori.

2

Strămută judecarea cauzei penale în privința lui Moisa Andrei în baza art. 186

alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

3