1cs-69/2019 — art. 287 alin. 3 CP

Dosarul nr. 1cs-69/2019

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

26 martie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

judecători – Cobzac Elena și Țurcan Anatolie

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco

Dmitrii privind strămutarea judecării cauzei penale privindu-i pe Berber Dmitrii, Berber

Vitalii și Capsamun Victor învinuiți de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin.

(3) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,

termenul de examinare a strămutării:

22 martie 2019 – 26 martie 2019.

C O N S T A T Ă :

cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale privindu-i pe Berber

Dmitrii, Berber Vitalii și Capsamun Victor învinuiți de comiterea infracțiunii prevăzute

de art. 287 alin. (3) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în

grad.

Motivul invocat este, că în instanța respectivă nu este posibil de a forma colegiu

pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Colev Grigori și Starciuc

Ștefan anterior au fost în componența colegiului care a examinat în ordine de apel cauza

susmenționată (f. d. 177-207, vol. IV), iar judecătorul Caraianu Liudmila de asemenea

a examinat cauza nominalizată în prima instanță și a emis sentința (f. d. 135-156, vol.

III). Astfel, formarea completului de judecată în Curtea de Apel Comrat este imposibilă,

din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători, judecătorul Gubenco

Serghei a fost suspendat din funcție prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 608/25 din 20 septembrie 2016.

fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

1

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se

anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei rezultă, că judecătorii Colev Grigori și Starciuc Ștefan

anterior au participat la examinarea cauzei menționate în ordine de apel (f. d. 177-207,

vol. IV), iar judecătorul Caraianu Liudmila a examinat cauza nominalizată în prima

instanță și a emis sentința (f. d. 135-156, vol. III).

Astfel, având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat activează șase

judecători, dintre care Gubenco Serghei este suspendat din funcție, conform pct. 2 a

dispozitivului hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din

20.09.2016, iar judecătorii Colev Grigori, Starciuc Ștefan și Caraianu Liudmila au

participat la examinarea acestei cauze în ordine de apel și în fond, ceea ce conform art.

33 alin. (3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea acestora la judecarea

cauzei, Colegiul penal reține că la această instanță de judecată este imposibilă

formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care

motiv se ajunge la concluzia de a admite demersul cu strămutarea judecării cauzei la o

altă instanță egală în grad pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.

Totodată, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 27 februarie 2019 (f. d. 95-

96, vol. VI) a fost admisă cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan

privind strămutarea judecării cauzei penale privindu-i pe Berber Dmitrii, Berber Vitalii

și Capsamun Victor, învinuiți de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3)

Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat, din motiv că

judecătorii Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evgheni, Veleva Nina, Petrov Ruslan,

Pilipenco Serghei, Vavrin Galina, Dănăilă Ion, au declarat abținere de la judecarea

cauzei penale, pe motiv că anterior au participat la examinarea în ordine de apel a

prezentei cauze penale, iar judecătorul Bondarenco Natalia și-a motivat abținerea prin

faptul că soțul acesteia, Bondarenco Eduard a participat în calitate de apărătorul în altă

cauză penală în care inculpații Berber Dmitrii, Berber Vitalii și Capsamun Victor au

avut calitate de părții vătămate.

Prin încheierile Colegului judiciar al Curții de Apel Cahul din 01 februarie 2019

(f. d. 76 – 77, vol. VI), 05 februarie 2019 (f. d. 82 – 84, vol. VI) și 07 februarie 2019

(f. d. 90 – 91, vol. VI) declarațiile de abținere au fost admise.

2

Astfel, Colegiul a constatat că în consecutivitatea nominalizată se atestă, că în

Curtea de Apel Cahul actualmente activează 9 judecători, 8 dintre care fiind

incompatibili pentru judecarea prezentei cauze penale.

Din aceste considerente și în scopul soluționării obiective, rapide și complete a

cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, precum și luând în considerație

amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, Colegiul penal consideră oportună

strămutarea judecării la Curtea de Apel Chișinău.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea președintelui Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii privind

strămutarea judecării cauzei penale privindu-i pe Berber Dmitrii, Berber Vitalii și

Capsamun Victor învinuiți de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod

penal, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 26 martie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

3