1cs-99/2019 — art. 188 alin. 2 lit. b, c, d, e CP

Dosarul nr. 1cs-99/2019

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

03 mai 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

soluționând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Fujenco Dmitrii, cu privire la strămutarea la o altă instanță egală în grad, a

judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Balov Gheorghi și Sarov

Nicolai, învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. b), c),

d), e) Cod penal,

Termenul de examinare a cererii:

25 aprilie 2019 – 03 mai 2019

C O N S T A T Ă :

cerere de strămutare a cauzei penale în privința lui Balov Gheorghi și Sarov Nicolai,

învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. b), c), d), e) Cod

penal, parvenită spre judecare în ordine de apel, de la Curtea de Apel Comrat, la o

altă instanță egală în grad, deoarece în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a

forma un complet pentru judecarea cauzei nominalizate, din motiv că judecătorii

Colev Grigore, Starciuc Ștefan și Caraianu Ludmila s-au expus anterior în respectiva

cauză în ordine de recurs, iar în cadrul Curții de Apel Comrat sunt șase unități de

judecători dintre care activează doar cinci, astfel este imposibil formarea unui

complet pentru judecarea cauzei menționate.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

1

procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată

sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei Colegiul penal reține următoarele:

Prin încheierile Judecătoriei Comrat din 19 decembrie 2018, au fost admise

demersurile procurorului privind prelungirea măsurii preventive - sub formă de

arest preventiv, în privința inculpaților Balov Gheorghi și Sarov Nicolai.

Prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 17 ianuarie 2019,

în componența judecătorilor Colev Grigore, Starciuc Ștefan, Caraianu Ludmila, a

fost admis recursul declarat de către inculpatul Balov Gheorghi, casată încheierea

Judecătoriei Comrat din 19 decembrie 2018, în privința lui Balov Gheorghi și

pronunțată o nouă hotărâre.

La 28 martie 2019, inculpații Balov Gheorghi și Sarov Nicolai au declarat

apeluri împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 21 martie 2019.

La 24 aprilie 2019, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco

Dmitrii, a înaintat o cerere privind strămutarea judecării în ordine de apel, a cauzei

penale în privința lui Balov Gheorghi și Sarov Nicolai în baza art. 188 alin. (2) lit. b),

c), d), e) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

Rezumând cele reținute, Colegiul penal a determinat că, judecătorii Curții de

Apel Comrat, Colev Grigore, Starciuc Ștefan, Caraianu Ludmila sau expus prin

decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 17 ianuarie 2019 în cauza

penală în privința lui Balov Gheorghi și Sarov Nicolai în baza art. 188 alin. (2) lit. b),

c), d), e) Cod penal, astfel în temeiul art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, sunt

în incompatibilitate de a participa la o nouă judecare a cauzei.

Potrivit informației oferite de către Consiliul Superior al Magistraturii, în

cadrul Curții de Apel Comrat, sunt șase judecători, dintre care judecătorii Colev

Grigore, Starciuc Ștefan, Caraianu Ludmila, în temeiul art. 33 alin. (3) Cod de

procedură penală sunt în incompatibilitate de a participa, iar în conformitate cu

pct.2 al dispozitivului hotărârii

Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016

atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco, au fost suspendate.

Astfel, pentru judecarea apelului declarat de inculpatul Balov Gheorghi, sunt

disponibili doar judecătorii Curdov Afanasii și Fujenco Dmitrii, iar potrivit art. 30

alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor

judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul,

precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea,

se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători, chestiune

ce nu poate fi rezolvată în cardul Curții de Apel Comrat.

2

Reieșind din circumstanțele expuse, Colegiului penal consideră că cererea de

strămutare este întemeiată, la caz fiind regăsită necesitatea de a strămuta cauza

penală în privința lui Balov Gheorghi și Sarov Nicolai în baza art. 188 alin. (2) lit. b),

c), d), e) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, precum

și în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului

penal derulat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării la Curtea de

Apel Cahul.

Colegiul penal,

D I S P U N E:

Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco

Dmitrii.

Strămută judecarea cauzei penale în privința lui Balov Gheorghi și Sarov

Nicolai în baza art. 188 alin. (2) lit. b), c), d), e) Cod penal, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral.

Președinte: Diaconu Iurie

Judecători: Guzun Ion

Catan Liliana

3